RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

supertele per fotografia amatoriale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » supertele per fotografia amatoriale





avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:02

blade9722 ma dove hai visto che il (100 400)tamron è meglio del sigma?


Ai tempi lo stavo prendendo il considerazione, avevo visto una recensione comparativa dove dicevano che l'AF era più veloce di quello del Sigma. Ma non ho approfondito

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:05

forse sarà un inezia più veloce ma cosa ininfluente sul campo, molto meglio un ottica nitida e ben corretta.

avatarsupporter
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:08

I test sono validi per chi si interessa più alla teoria che alla pratica. Ciò che conta è fare un acquisto che darà soddisfazione e permetterà di portare a casa gli scatti nella qualità desiderata. Le qualità degli obbiettivi e delle macchine si apprezzano dopo tanto tempo di utilizzo, quando si riesce a capirne i limiti e come sfruttarli al meglio. Personalmente preferisco gli originali Nikon o Canon visto esperienze mie e dei miei amici di caccia fotografica. Con gli originali non ho mai avuto problemi del tipo polvere (Tamron 150-600 G1) autofocus ballerino, autofocus rumoroso, aggiornamenti, segnalazioni di massime aperture discordanti, malfunzionamenti con moltiplicatori ecc.
Un esempio di fotografia in condizioni di luce scarsa con Nikon 200-500, 1/40, mano libera in ambiente naturale:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3246724


avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:11

immagine molto morbida

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:13

Uno spettacolo! Ho visto che hai anche un ottimo corpo macchina, quello io non posso/voglio cambiarlo per cui dovrò farci i conti ed è uno degli aspetti che mi spinge verso nikon... Ho tanta paura del peso e di quei 100mm in meno!

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:16

Un esempio di fotografia in condizioni di luce scarsa con Nikon 200-500, 1/40, mano libera in ambiente naturale:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3246724


Bellissimo scatto. 1/40s io non l'avrei utilizzato, tendenzialmente non scendo sotto 1/250s

Ah, forse dico una eresia: per la "nitidezza" soprattutto per quanto riguarda il pelo, ho l'impressione che conti di più la luce rispetto all'ottica.

avatarsupporter
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:17

Ne metto un'altra.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3025292

avatarsupporter
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:21

Blade hai ragione. La luce all'imbrunire era molto scarsa e non avevo tempo per fare ragionamenti. La foto risulta più chiara di quello che era la realtà. Non c'erano ombre tipiche delle foto al sole ed è stato meglio così.
Ciao a tutti

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:26

Blade hai ragione. La luce all'imbrunire era molto scarsa e non avevo tempo per fare ragionamenti. La foto risulta più chiara di quello che era la realtà. Non c'erano ombre tipiche delle foto al sole ed è stato meglio così.
Ciao a tutti


Ma quello va bene, la mia osservazione era più che altro una prudenza mia. Se la foto ti viene mossa o fuori fuoco (comunque con poca Pdc), non la recuperi, mentre alzando l'ISO è solo più rumorosa.
Per questo, sono conservativo nel diaframma (scatto a f/8) e nei tempi (da 1/250s in su). Poi se trovo un animale collaborativo, allora ragiono un po' sui settaggi.

avatarsupporter
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:29

Condivido ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:35

La seconda molto meglio, la pp comunque è sempre ben presente, con qualsiasi altro zoom (amatoriale) avresti ottenuto la medesima foto.

avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:05


La seconda molto meglio, la pp comunque è sempre ben presente, con qualsiasi altro zoom (amatoriale) avresti ottenuto la medesima foto.


Vogliamo vedere! A parlare si sta pochissimo. Ricordando poi che il Nikon 200-500 per la fascia di prezzo e prestazioni (tipo non tropicalizzato ecc..) non esce dal coro dei zoom "amatoriali" se per amatoriali non intendi i soliti 70-300 e similari.

Morbida la foto della volpe? a 1/40?? Ma non so io MrGreen su sensore così denso poi!


avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:19

Se mettessi il 300 F2.8 e il 200-500 entrambe a 300mm e a F6.3 non sapreste dirmi quale e' il fisso e quale lo zoom. Non aggiungo altro. Giusto per rispondere a quelli che lo descrivono come prettamente amatoriale. Che poi amatoriale quel che vuol dire lo sanno solo loro.

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:20

volendo rimanere intorno al kg di peso, tra il 100-400 sigma e l'omonimo tamron quale sarebbe preferibile? sul sigma ho qualche dubbio per quanto ho letto nella recensione di Abbott sull'AF. grazie

avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:21

MrGreenIl nikon 200 500 è il migliore del mondo!
Ok?
MrGreen
Poveri noiTriste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me