| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:02
“ blade9722 ma dove hai visto che il (100 400)tamron è meglio del sigma? „ Ai tempi lo stavo prendendo il considerazione, avevo visto una recensione comparativa dove dicevano che l'AF era più veloce di quello del Sigma. Ma non ho approfondito |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:05
forse sarà un inezia più veloce ma cosa ininfluente sul campo, molto meglio un ottica nitida e ben corretta. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:08
I test sono validi per chi si interessa più alla teoria che alla pratica. Ciò che conta è fare un acquisto che darà soddisfazione e permetterà di portare a casa gli scatti nella qualità desiderata. Le qualità degli obbiettivi e delle macchine si apprezzano dopo tanto tempo di utilizzo, quando si riesce a capirne i limiti e come sfruttarli al meglio. Personalmente preferisco gli originali Nikon o Canon visto esperienze mie e dei miei amici di caccia fotografica. Con gli originali non ho mai avuto problemi del tipo polvere (Tamron 150-600 G1) autofocus ballerino, autofocus rumoroso, aggiornamenti, segnalazioni di massime aperture discordanti, malfunzionamenti con moltiplicatori ecc. Un esempio di fotografia in condizioni di luce scarsa con Nikon 200-500, 1/40, mano libera in ambiente naturale: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3246724 |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:11
immagine molto morbida |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:13
Uno spettacolo! Ho visto che hai anche un ottimo corpo macchina, quello io non posso/voglio cambiarlo per cui dovrò farci i conti ed è uno degli aspetti che mi spinge verso nikon... Ho tanta paura del peso e di quei 100mm in meno! |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:16
Bellissimo scatto. 1/40s io non l'avrei utilizzato, tendenzialmente non scendo sotto 1/250s Ah, forse dico una eresia: per la "nitidezza" soprattutto per quanto riguarda il pelo, ho l'impressione che conti di più la luce rispetto all'ottica. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:21
Blade hai ragione. La luce all'imbrunire era molto scarsa e non avevo tempo per fare ragionamenti. La foto risulta più chiara di quello che era la realtà. Non c'erano ombre tipiche delle foto al sole ed è stato meglio così. Ciao a tutti |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:26
“ Blade hai ragione. La luce all'imbrunire era molto scarsa e non avevo tempo per fare ragionamenti. La foto risulta più chiara di quello che era la realtà. Non c'erano ombre tipiche delle foto al sole ed è stato meglio così. Ciao a tutti „ Ma quello va bene, la mia osservazione era più che altro una prudenza mia. Se la foto ti viene mossa o fuori fuoco (comunque con poca Pdc), non la recuperi, mentre alzando l'ISO è solo più rumorosa. Per questo, sono conservativo nel diaframma (scatto a f/8) e nei tempi (da 1/250s in su). Poi se trovo un animale collaborativo, allora ragiono un po' sui settaggi. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:29
Condivido |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:35
La seconda molto meglio, la pp comunque è sempre ben presente, con qualsiasi altro zoom (amatoriale) avresti ottenuto la medesima foto. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:05
“ La seconda molto meglio, la pp comunque è sempre ben presente, con qualsiasi altro zoom (amatoriale) avresti ottenuto la medesima foto. „ Vogliamo vedere! A parlare si sta pochissimo. Ricordando poi che il Nikon 200-500 per la fascia di prezzo e prestazioni (tipo non tropicalizzato ecc..) non esce dal coro dei zoom "amatoriali" se per amatoriali non intendi i soliti 70-300 e similari. Morbida la foto della volpe? a 1/40?? Ma non so io su sensore così denso poi! |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:19
Se mettessi il 300 F2.8 e il 200-500 entrambe a 300mm e a F6.3 non sapreste dirmi quale e' il fisso e quale lo zoom. Non aggiungo altro. Giusto per rispondere a quelli che lo descrivono come prettamente amatoriale. Che poi amatoriale quel che vuol dire lo sanno solo loro. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:20
volendo rimanere intorno al kg di peso, tra il 100-400 sigma e l'omonimo tamron quale sarebbe preferibile? sul sigma ho qualche dubbio per quanto ho letto nella recensione di Abbott sull'AF. grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |