@Coyote74
“ perdonami, ma trovo assurdo prendere un ef 24-105 quando si ha la possibilità di prendere l'RF. Le differenze non sono di poco conto. Attacco proprietario che permette di sfruttare al massimo la nuova tecnologia, eliminazione dell'adattatore (meno pesi e ingombri), maggiore qualità ottica e non ultimo la ghiera programmabile. Certo, prendendo l'ef usato si risparmia, ma quei 500€ di differenza non ne valgono la candela. Con Eos R o RP, ove possibile si devono usare gli obbiettivi RF, altrimenti è ovvio che ancora oggi ci sono utenti che sostengono che l'acquisto di queste nuove fotocamere non sia un buon affare. Vanno usate al massimo della loro espressione prima di poterle veramente giudicare. „
Ho già tante lenti EF L, tra cui il 24-70 2.8 II. Per me meglio un 24 105 economico ma buono, ma capisco il tuo ragionamento.
@Cicca
“ @Alaba anche io avevo valutato, ma tra quello e l'adattatore credo che peso e ingombri siano uguali (se non di più) rispetto al RF, per quanto riguarda il costo son d'accordo con Coyote74 ....fatto 30 faccio 31
a questo punto propendo per la RP , sono un po' indeciso sul discorso sbilanciamento con il 24105...purtroppo non posso proprio provare il tutto Triste „
Il bilanciamento perfetto ce l'hai con i fissi 1.8/2.0/2.8... Con gli zoom è sempre un compromesso. Forse risolvi parzialmente con il grip aggiuntivo.
@Sandro80
“ Ho avuto l'stm sulla 6d mk2 ... a me è sembrato un vetraccio non degno di una FF ...
„
Forse sei stato sfortunato (càpita), io l'ho trovato degnissimo, come già testimoniato da tante recensioni 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
