| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 17:25
Sto iniziando a fare fotografia cinofila, sia durante gli allenamenti che durante gare ed esibizioni di utilità e difesa. Durante le gare il 100-400 sarebbe l'ideale che, tra l'altro, farà molto comodo anche durante le gare di equitazione. Però durante gli allenamenti, almeno alcuni, e le esibizioni dimostrative dove la distanza diminuisce, il 70-200 che utilizzo spesso è troppo lungo. Pensavo al 24-105 Canon, ma qualcuno ha esperienza e può consigliarmi con cognizione di causa? Tenete presente che siamo sempre all'aperto, quindi la luminosità non è un problema però per gli scatti statici forse un 2.8 sarebbe più performante. |
| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 11:02
il nuovo tamron 35-150 dovrebbe essere perfetto anche o
indoor.. |
user188558 | inviato il 12 Ottobre 2019 ore 11:08
di che fotocamera parliamo? |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:38
Ho la Canon 7d prima versione
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:39
Buenavida, la qualità è la stessa del 24-105 Canon? |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 20:38
Il 24 105 Canon (che ho) non brilla per qualità ottica, anche se ha un'ottima costruzione e af. Chiuso uno stop migliora sensibilmente. Non digerisce bene il controluce, a 24 vignetta alla grande. Ma è tutto sommato un buon tuttofare, mentre del Tamron non so nulla. Comunque mi sembra strano che ti trovi lungo col 70 200, pur se su una apsc..? Tra l'altro all'aperto potresti muoverti con abbastanza libertà, o no? Chiedo perché avendo fatto qualche foto di agility mi son trovato anche cortino con tale ottica |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 20:42
50-100 1.8 sigma! |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 20:46
Jjj'86, grazie per la risposta. Durante le gare il 70-200 va benissimo anzi, come dici tu, nelle gare importanti che scatti in uno stadio è anche corto. Però col gruppo cinofilo facciamo dimostrazioni e qualche volta sei un po' limitato nei movimenti. L'ottica mi serve in quei casi. E tu mi allarmi un po', perché piuttosto aspetto per aumentare il budget. Voglio un'ottica di qualità con AF veloce e nitida. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 20:54
Grazie CesareCallisto, non lo conoscevo. Ho visto le recensioni sul forum e ne parlano molto bene. Il lato negativo è che non si tratta di CANON. Ma ci farò un pensierino. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 21:03
Non c'è bisogno di allarmarsi, basta provarne uno  credo tu ne possa trovare un esemplare in ogni negozio serio di fotografia, o magari fartelo prestare da qualcuno.. forse su apsc userei un'ottica dedicata, tipo 17-55 2.8, per le volte che hai bisogno di essere più vicino |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 21:20
Intendevo che mi fai fare un passo indietro, mi spiacerebbe rimaner deluso. Il 17 55 è migliore quindi? Però ha una scarsa escursione... |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 21:34
Il 17 55 ha però uno stop di diaframma più luminoso, utile per gli indoor, ma se scatti sempre all'aperto con buona luce il 24 105 ha sicuramente dalla sua l'escursione maggiore, oltre ad essere tropicalizzato. Per la qualità, è tutto molto soggettivo.. per i miei usi è un'ottica ok, altri magari lo aborrono e non voglion vederlo manco regalato  |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 8:46
Ci penserò su... e magari cerco qualcuno che mi faccia la cortesia di farmelo provare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
