| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:04
Si continua... Ma cerchiamo di non divagare o creare battaglie! |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 7:18
Secondo voi, la lente Nikon 85mm f1.8 versione g in confronto al sigma 85mm f. 1.4 versione art?
Varrebbe la pena vendere il primo per il secondo o sarebbe meglio il Nikon f1.4 versione N? |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:27
Ho avuto la versione g, l'ho dato via dalla disperazione: a parte la invadente aberrazione cromatica, il mio esemplare ave e una incostanza nella messa a fuoco e gli elementi ottici disallineati.
All'inizio credevo che avesse problemi di f/b focus, poi, dopo 3 (TRE) passaggi in assistenza me ne sono liberato. La messa a fuoco la trovavo lenta e abbastanza incerta.
Sicuramente il sigma è meglio (e ci mancherebbe).
Avrei voluto passare a 85 nikon 1.4 D (le sue doti ormai sono note); siccome a me piacciono le immagini con buon contrasto di partenza ho virato sul tamron 85 1.8. Aberrazioni praticamente zero, autofocus veloce e preciso sempre, silenziosissimo. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:10
Il mio modello Nikon è ok ma volevo capire la reale differenza con il suo fratello sigma e Nikon 1.4f. Qualcuno ha provato il sigma art 85mm e il Nikon?? |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 20:13
Nessuno... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 20:17
Ho recentemente provato l' RF 85 1.2 L di Canon su una Eos RP ad un Canon test e mi ha lasciato di stucco, non che sia un esperto del ritratto ma le immagini sfornate erano notevoli. Grande nitidezza e delicatezza e allo stesso tempo un bokeh abbondante ma morbido. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 16:38
Mi son perso la prima parte, qualcuno può riassumermi la definizione di "lente da ritratto"? Perchè io uso in egual misura il 35 Art, il 50/1.4 Nikon G e l'85/1.4 Art (fino a poco tempo fa l'85/1.8D Nikon), proprio letteralmente se dovessi contare i ritratti fatti con ciascuno di questi obiettivi sarebbero numeri simili.
Quindi: cosa definisce una lente "da ritratto", in questo thread? |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 19:24
Stavamo facendo un riassunto tra lenti da ritratto stretto, lenti da piano americano (mezzo Busto) e figura intera con per ognuna lente dichiarata i suoi pro e contro in modo da avere un paragone in caso di acquisto..
Intanto visto che possiedi 85mm sigma art come lo trovi rispetto al Nikon. Io ho 85mm Nikon f1.8 G ed ero intenzionato al cambio con il sigma art.
Per ulteriori informazioni mettete anche la velocità di messa a fuoco, boken, costruzione ecc. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 23:00
“ Stavamo facendo un riassunto tra lenti da ritratto stretto, lenti da piano americano (mezzo Busto) e figura intera con per ognuna lente dichiarata i suoi pro e contro in modo da avere un paragone in caso di acquisto.. „
Beh, con 35mm e 50mm si possono fare benissimo ritratti stretti (50) e piani americani (35) e figura intera (entrambi), il diaframma f/1.4 garantisce sempre un bellissimo distacco dallo sfondo.
Ad ogni modo, la differenza tra 85 Art e 85/1.8D Nikon è abissale, il primo è molto più tridimensionale (anche a f/1.8, cioè a pari diaframma), nitido, con uno sfocato senza aberrazioni gialline o verdine le quali ogni tanto sono anche carine, ma ogni tanto, non sempre. Inoltre ha un bokeh più morbido e delicato a parità di diaframma, una progressione dei piani di fuoco più graduale, a f/1.4 diventa una crema.
C'è da dire che il Sigma Art da solo pesa quanto macchina + 85/1.8D, ed è enorme, quindi non è certamente un obiettivo facile da portare in giro così, allegramente. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 1:05
Nel ritratto, forse più che in altri generi di fotografia, la luce è tutto. Che sia naturale con pannelli riflettenti, led o flash.. è la luce portata che fa la foto, e anche le ombre, morbide o dure, dicono la loro. Tanti anni fa si usava persino il flash anulare per certi effetti.
La sfocatura viene dopo, e anche questa va a mode, come il flou della fine degli anni '70.
C'è chi tuttora lavora a f5,6 o f8 lavorando sulle distanze e fa ottimi sfocati prima e dopo il soggetto senza usare per forza un 1,4.
Detto questo un'ottica dalla resa non troppo contrastata, che non chiude le ombre, come molte ottiche vintage, puó aiutare.
Oggi la tendenza è di avere una foto ultradefinita e poi lavorarla in PP piallando e sfumando. Per chi non vuole passare più tempo al pc che dietro l'oculare non è una tendenza da sposare perchè “tutti” fanno così.
Basta cercare un vetro di 10 o 20 anni fa e si risparmia tanto tempo al pc.
Imho |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 1:47
“ Oggi la tendenza è di avere una foto ultradefinita e poi lavorarla in PP piallando e sfumando. Per chi non vuole passare più tempo al pc che dietro l'oculare non è una tendenza da sposare perchè “tutti” fanno così.
Basta cercare un vetro di 10 o 20 anni fa e si risparmia tanto tempo al pc. „
Di base la penso anche io così, e infatti con l'85 Art e il sensore da 24 mpx sui piani americani riesco a vedere nitidamente persino i pori della pelle.
Però bisogna ragionare a monte: chi compra un bestione (come peso e come prezzo) come l'85 Art per fare i ritratti "della domenica" ad amici e parenti, non voglio dire che è scemo ma quasi.
Chi lo compra per motivi un po' più seri, al pc ci sta comunque, e ammorbidire la nitidezza è un processo estremamente più veloce (un paio di click) rispetto al contrario, con la possibilità di ammorbidirla in modo selettivo.
Sulla prima parte del messaggio, devo dire che l'elemento principale del ritratto non è tecnico (luce, obiettivo, sfocato, colori), è il contenuto.
Un ritratto senza un contenuto leggibile in modo pressochè universale (quindi non strettamente legato ad un proprio vissuto) può avere anche lo sfocato più bello del mondo, rimane comunque un ritratto mediocre. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 1:56
Personalmente la lente 85mm che comprerei per Nikon F è il Tamron 85mm f/1.8.
Controlla le aberrazioni cromatiche molto meglio del Sigma Art, è quasi altrettanto nitido (anzi, nel mondo reale forse lo è anche di più grazie allo stabilizzatore), è più economico e maneggevole.
Il Nikon lo sconsiglio, in certe situazioni tira fuori talmente tante AC che devi buttare via la foto. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 7:01
Volevo scegliere il sigma art rispetto al Tamron in quanto avendo già la sua dock riuscirei ad aggiustare la sua messa a fuoco.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:54
Oppure ragazzi meglio sostituire il mio 85mm f1.8 versione g con il sigma f1.4 art 85mm oppure allungare con il 105mm sigma art??
Io ho già il 35mm e 50mm art 1.4 |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:13
Fabrizio, dipende da quanto usi le altre due lenti per i ritratti.
Mi fai intendere che 85mm è la "tua" focale ideale, un 105, per quanto stupendo, potrebbe risultarti lungo (nonostante i "soli" 20mm di differenza).
Teoricamente, avendo 35 e 50, un 105 completerebbe meglio il corredo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
