JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti stavo valutando 2 opzioni per passare ad una focale superiore rispetto al canon 100-400 in mio possesso ,abbinato a canon 7d mii Opzione 1 Moltiplicatore di focale , come si comporta? Ho trovato recensioni negative a riguardo...
Opzione 2 Vendere il canon e prendere un Tamron o un sigma 150-600
Penso che alla fine dovrei spendere comunque la stessa cifra in entrambe le opzioni.
Su 7DII se vuoi rimanere in Canon il 100-400 L IS USM II e di molto migliore in Nitidezza e microcontrasto va benissimo anche con MT 1/4 III mentre riguardo il Tamron ti consiglio il nuovo modello mentre per il Sigma potrebbe andare bene anche il C ma ti consiglio di provarli entrambi prima di acquistare Ciao Massimo
Grazie mille per i suggerimenti! Ah ho tralasciato il dettaglio che guarderei nell'usato! Sono affezionato al Canon peró ultimamente sto usando un Tamron macro e mi piace molto la lente, fa delle bellissime sfocature! Comunque per prima cosa faró valutare il mio canon! L'indecisione continua
Da quando ho preso il 100-400L IS USM II ho quasi abbandonato il mio Tamron 150-600 VC e se vai a visitare le mie gallerie ho il 90% degli scatti fatti con accoppiata 7DII e 100-400 L IS USM II sia liscio che con MT 1/4 scatti fatti da distanze che vanno da 80cm a 30mt. Gli scatti oltre i 15mt hanno un grop di circa il 15% volevo prendere il 500 L IS USM ma con il MT ho notato ( con luce sufficiente e situazioni uguali) che non c'è differenza di qualità con il 500 ad F.8 e a 400mm 5.6 . Unica cosa da fare se non vuoi avere problemi di portarla in un laboratorio Specializzato,se non puoi farlo da solo a Tarare la Maf.sia alla minima che la massima focale con e senza MT. Io la ho portata a Perugia in CS Focekap ed è diventato una Lama su tutte le focali
“ Gli scatti oltre i 15mt hanno un grop di circa il 15% volevo prendere il 500 L IS USM ma con il MT ho notato ( con luce sufficiente e situazioni uguali) che non c'è differenza di qualità con il 500 ad F.8 e a 400mm 5.6 . „
Questa non l'ho capita, il 500 moltiplicato perde molto, moltissimo meno dello zoom.
Forse non mi sono spiegato bene non volevo affermare che il 500 moltiplicato perdesse di qualità ma che a parità' di luce ad F.8 entrambi, il 100-400 con MT 1/4 e quindi ad F.8 non ha nulla da invidiare al 500mm usato con apsc Naturalmente con poca luce Preferisco il 500mm liscio al 100-400
Da quanto ho visto nell'usato col canon II sforo troppo dal budget e in più dovrei procurarmi anche un x1.4, mi sa che questa opzione la accantono almeno per adesso! Sono stato in un negozio e mi ha indirizzato verso il sigma versione sport. Da quello che vedo in giro,senza illudermi, il mio canon potrebbe essere valutato sui 700€, quindi con 2 o 300 in piu porterei a casa il sigma usato!
Il 100-400 non è paragonabile con il 500 f4 in nessun modo. Poi ci si diverte e si portano a casa gli scatti comunque. Il 100-400 si può paragonare al 400 f5,6 ma non ai fratelli maggiori.
Tornando al topic tra gli zoom per Canon meglio 100-400is2 con 1,4x III
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.