| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:21
“ Scusate ma qual'è il problema se il bocchettone è enorme. Vi da fastidio? Mi sembra la cosa piu sensata usare lo stesso bocchettone su FF e Apsc. „
Il problema è che se monti ottiche FF su apsc senza Speedbooster non le sfrutterai al 100 %. Senza contare poi il peso e l'ingombro.
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:24
Emanuele hai ragione, anche secondo me è la classica apsc attuale senza lode e senza inf a mia , giusto il bocchettone Z per creare un sistema unico... quello che io contesto è che se lo fai nel 2019 ha pochissimo interesse con tutto quello che c'è in sony e fuji... però d'altronde da qualche parte bisogna pur comiciare e si possono permettere di tirarla fuori perché hanno comunque un bacino di fan che non comprerebbero comunque altri marchi |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:25
Più che altro oltre Sony e Fuji c'è pure il mercato MFT che spinge molto su questa fascia. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:26
mah, onestamente preferisco di gran lunga la mia XT3. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:28
“ mah, onestamente preferisco di gran lunga la mia XT3. „
Grazie al piffero. Volevi sentirtelo dire, vero ? |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:31
D'altra parte, ripensandoci, su chi ti orienteresti per creare ex novo un corredo aps-c? I "fotografi" più esigenti andranno di FF o MF, cosa che nel primo caso in casa Nikon già esiste.
Rimane la fascia di chi presta attenzione non più di tanto alla macchina, tipo persone che si avvicinano alla fotografia, magari stanchi dei limiti trovati negli smartphone, o che pensano che una macchina fotografica "faccia" foto migliori. Negli ultimi anni ho seguito i corsi di fotografia tenuti dal fotoclub che frequento, ed effettivamente quasi tutti i corsisti si presentavano con la loro brava aps-c, nikon o canon che fosse, e ottica kit. Il punto è che il prezzo di queste combo è assai più basso di quanto chiesto adesso da nikon per questa macchina.
Il negoziante dove vado di solito mi confermava che una delle macchine che più vende è la Mequalcosa di Canon: entry, ma non troppo. E ne vende parecchie. Nikon avrà visto questa cosa e si sarà mossa di conseguenza.
Per chi è più smaliziato magari ci sarà anche Fuji, ma qui farei un po' i conti anche con i canali di distribuzione nei negozi fisici: ho sempre fatto molta meno fatica a provare e comprare Nikon o Canon che Fuji, Olympus o Panasonic. Di quest'ultima, per esempio, il solito negoziante di prima ha deciso di non tenere più niente in negozio, rischiando che vadano invendute macchine e lenti. XA o XM di fuji penso di non averne mai vista una dal vivo...
Al solito: un forum di più o meno appassionati non può avere la percezione del mercato reale, ma solo quella distorta dalla loro stessa "passione", trovando magagne dove altri utenti magari trovano punti di forza.
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:32
Aspettavo la presentazione di questa mirrorless Nikon DX ma L'unico vantaggio che vedo rispetto alla concorrenza è per chi ha già ottiche F per la possibilità di usare l'adattatore. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:33
“ mah, onestamente preferisco di gran lunga la mia XT3. „
Se sei un appassionato di attrezzatura fotografica, la cosa è normale. Però questo settore sembra esser stato ignorato da Nikon, avendo proposto la macchina a tutt'altra fascia di utilizzatori, quelli che magari vanno in crisi davanti a rotelle, selettori, ghiere. Quelli che usano la macchina in full auto, e vedere scritti tempi e diaframmi vanno in confusione. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:36
Un bamba non appassionato di fotografia, ne video viste le castrazioni...  |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:37
“ D'altra parte, ripensandoci, su chi ti orienteresti per creare ex novo un corredo aps-c? I "fotografi" più esigenti andranno di FF o MF, cosa che nel primo caso in casa Nikon già esiste. „
E proprio questo Gianluca che dovrebbe farci preoccupare ! I fotografi più esigenti, spesso, sono solo esigenti ma incapaci.
Attenzione... Con ciò non voglio dire che chi è esigente non sia molto bravo, ribadisco però che ci sono ""fotografi"" esigenti che si accontentano di ingrandire un'immagine al 200x100 per poi dare giudizio.. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:42
Mettetevi nei panni di chi vuol fare il salto di qualità dal cellulare e non sa nulla di reflex o ml. Per tutta una serie di motivi è affettivamente orientato verso Nikon (perchè l'ha vista usare all'ultimo matrimonio, perchè in soffitta c'è una vecchia analogica, perchè ce l'hanno gli amici o qualche parente). Molto probabilmente si affiderà per il primo acquisto al commesso della GDO, che gli spiegherà in modo terra terra la differenza tra ML e DSLR e l'unica cosa che capirà sarà: le ML sono una nuova tecnologia cioè il futuro. Se poi chiederà lumi sulla garanzia e il servizio di assistenza ogni altro marchio ne uscirà spiazzato rispetto a Canon e Nikon. Dettagli più tecnici tipo resa ad alti ISO, crop, gamma dinamica e chi più ne ha più ne metta sono ben oltre le conoscenze del neofita, che nemmeno si porrà il problema della scarsa ualità degli zoom kit.
Traete le vostre conclusioni... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:43
“ I fotografi più esigenti, spesso, sono solo esigenti ma incapaci. „
E' il motivo per cui ho messo il virgolettato.
Il punto è proprio questo: ci sono persone che spendono vagonate di quattrini per lenti e macchine, cercando di comprare il meglio del meglio del meglio, per poi non avere nemmeno idea di cosa sia un progetto fotografico.
Per questo c'è il "fotografo", quello appassionato di attrezzatura, e il fotografo, che è quello che saprebbe raccontarti qualcosa anche con la compatta del dixan.
Alla fine, ai produttori, sono i "fotografi" che interessano, magari foraggiando i fotografi, per far passare il messaggio che il loro sistema sia il migliore su cui spendere denaro. Fuji con i suoi x-photographers l'ha capita benissimo. Poi, cosa voglia significare quella "x", ognuno può interpretarla come preferisce... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:46
io continuo a pensare che la Ml nikon avrebbe dovuto avere l'attacco F, e poter sfruttare tutto il corredo esistente, ff e aps-c. Poi in un domani, quando esisterà anche un serio corredo Z, allora si poteva fare anche la aps-c con le ottiche.
Vero che anche sony con le ml ha iniziato da zero.. ma non aveva concorrenti. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:46
Ma se questa macchina è rivolta a gente che non si considera un "fotografo", che lenti faranno uscire per questa aps-c?
O pensano che un non fotografo ci monti quelle per FF?
Io non trovo alcun senso in questa mossa.
Faccio un bocchettone il cui presunto vantaggio è la maggiore nitidezza ai bordi, e poi lo monto su una aps-c?
La verità è che Nikon sta improvvisando... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:53
“ che lenti faranno uscire per questa aps-c? „
La solita trafila di lenti 18-xxx, probabilmente? Lenti dedicate a chi non si fa la paranoia sui bordi spappolati, sulla luminosità da grotta, ma preferisce avere uno zoom che copre il più possibile.
Bene o male lo stesso approccio che hanno tenuto con il segmento aps-c negli ultimi 15 anni... se ci pensi le lenti serie per aps-c sono uscite tutte nei primi anni 2000. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
