| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:41
Buonasera a tutti, la premessa è necessaria: non sono un vero fotografo bensì un birdwatcher che ama fare foto itineranti (no capanni o appostamenti, pertanto necessito di ottiche leggere) ed amo fotografare quasi solo nei miei sporadici viaggi. Inoltre sono negato nella postriproduzione per la quale non amo perdere tropo tempo.
Questa la mia situazione attuale:
Per le foto di avifauna utilizzo una canon 7d alla quale aggancio il 100-400 IS II (che però ho in comproprietà). Processo le foto con la versione client di Lightroom 5, che trovo semplice seppure non ottimale in caso di modifiche locali (esempio, aumentare nitidezza solo sul volatile).
Per tutto il resto ho una fujifilm x-t20 ed elaboro i file con Capture One express per fuji (più complicato di lightroom ma provai a fare il confronto con dng converter+lightroom e fu una vittoria a mani basse del primo, ma proprio senza neppure confronto). Mi piace molto Fuji, più di canon.
La domanda è la seguente: siccome con la 7d non è mai stato vero amore ed oltretutto non la trovo ottima a livello di autofocus col 100-400 nuovo (che invece ho provato su 7d mark2 ed è tutta altra storia) vorrei sostituirla. Già ma...con cosa?! Vorrei mantenere il vantaggio del sistema APSC lato tele pertanto non mi garbano le nuove mirrorless canon. Vorrei attendere la futura 7d mark3 ma...uscirà mai? La nuova 90d non mi pare affatto la soluzione ottimale.
Potrei invece attendere la futura xh2 fuji e prendere quella, unitamente al 100-400 fuji, solo che ho il dubbio che sia un passo indietro. Avrei però il vantaggio di trattare tutti i file con lo stesso programma, ovvero Capture One express, mentre con canon avrei sempre il "doppio binario" salvo acquistare C1 PRO. Se solo fuji avesse una lente come il 500 f 5.6 nikon o il 200-600 sony, il problema non si porrebbe. Insomma, ascolterei volentieri una vostra disamina. Grazie! |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:04
Se parli della canon 7d prima versione, la 7d mark 2 è gia molto meglio e ormai costa poco. Se vuoi fare un bel salto di qualità e focale, l unica combo apsc è sony a6400 / 6600 e 200 600
Oppure se vuoi usare ancora il tuo 100 400 2 devi aspettare che esca una canon 7d versione mirrorless ma al momento non è atato annunciato nulla.
Il migliore AF per il wildlife attualmente è il sony. Con fuji poi rischi di non avere sbocco per lenti oltre i 400 mm |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:11
Cosa ne pensi della canon 90d? Le specifiche sono ottime. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 21:42
Grazie per le risposte. Onestamente non vorrei passare a Sony perché sarebbe il terzo marchio dopo che 1 anno e mezzo fa sono passato a fuji per le foto "canoniche". Inoltre non so ma le mirrorless Sony tipo A6400 o similari mi paiono troppo piccole e giocattolose per fare avifauna.
La canon 90d invece mi pare non all'altezza a livello autofocus. Poi ho come l'impressione che sia un "vorrei ma non posso". Ho la sensazione che al momento convenga per me aspettare la nuova 7d sperando che esca. Non so però se la faranno mirrorless perche Canon si è lanciata sul ff e non ha una linea top per il sensore ridotto. Mi aspettavo una ultima reflex della serie 7 per poi chiudere |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 21:47
Nikon D500+200-500? |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 21:52
La 7d mark II è la migliore opzione offerta da Canon in termini di rapporto qualità prezzo, tra i prodotti ancora in commercio. Usata si trova anche a 800 euro o meno.
La 90d è una 80d migliorata, ma lato autofocus prevale comunque la 7d mark II, quantunque, se si utilizza un extender 1,4x III, sulle 80d e 90d si possono avere 27 punti af attivi e selezionabili, mentre sulla 7d mark II rimane operativo solo quello centrale, limitando non poco le opzioni di composizione.
Non so se Canon sostituirà la 7d mark II con un altro modello, quindi anche il discorso di attendere non so quanto sia consigliabile. Detto ciò, acquistando oggi una 7d mark II usata a 800 euro, tra un anno potresti comunque rivenderla con una perdita economica abbastanza ridotta. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 21:54
Eh la nikon sarebbe ottima ma anche lì non vorrei cambiare ancora brand, specie per una reflex visto che ormai tutti puntano sulle mirrorless |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:00
Allora aspetta la nuova mirrorless apsc canon ... con la quale potrai usare il 100 400 is 2 anche con l1.4x che su mirrorless va meglio. Non credo uscira una 7d3 dopo la 90d.
|
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:03
Eh se non vuoi cambiar brand allora ti conviene aspettare. Ma non capisco, perché tenere un corpo specifico per solo avifauna ed uno per il resto? Non puoi tipo vendere tutto e prendere in considerazione sony 6400 se vuoi mirrorless o d500 se vuoi rimanere con le reflex, come ti hanno consigliato sopra?
Avresti risolto pure i problemi con flusso di lavoro della post produzione. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:49
Eh mi sa che il consiglio di Guido sia quello che si addice alla mia situazione.
@Lokis, hai ragione ma davvero Fuji mi piace tanto ed ho 3 lenti che mi coprono quasi tutto quello che faccio nei miei viaggi o nella vita domestica (35 mm f 1.4). Per questo mi rammarico che fuji non abbia in progetto un bel super tele a prezzo accettabile. Il 100-400 fuji non so ma non mi convince tanto da mollare canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
