| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 22:22
“ Purtroppo uno dei due non ha capito nulla sulla gd, ma ovviamente se ne discutiamo sarò l' unico ad essere bannato, perchè su questo forum ci sono due pesi e due misure tra diversi utenti che discutono animatamente. „
Forse perché i miei esempi sono fatti meglio, più comprensibili e più convincenti? A volte mi sembri come quello che imboccata l'autostrada contromano si lamenta perché popolata da cogli.oni. Fino a quando non si schianta.
“ Il problema è proprio il rumore. È quello che determina il calo di gd. Se il rumore nelle ombre (la parte debole) non c' è o cmq l' snr è elevato, la gd è elevata. Non crederai che taglino stupidamente del segnale utile? „
Non solo, il problema è anche nella catena conversione/amplificazione, anche in presenza di buona illuminazione (segnale alto), la DR che hai a 3.200iso non è certo quella che trovi a 200.
Ma tanto non ci arrivi. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 6:41
 |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 7:19
@zeppo_, Uncoolkid se postate in cloud i CR3 di vostri scatti a 12800 ISO, posso selezionare aree grandi a piacere su cui misurare il rapporto segnale/rumore SNR.
Il tabellone DPR Comparison è questo:
In alto in mezzo si vedono i quadrati ColorChecker. Per SNR uso il quadratino bianco che in teoria dovrebbe riflettere nell'obiettivo il 100% della luce.
Potrebbe anche darsi che l'RF 50/1.2 vignetti molto di più dell'EF 85/1.8. Per questo ho preso 100x100 pixel centrali bianchi (dove non si ha la sicurezza che la riflettanza sia 100% come sul Color Checker). Sempre a ISO 12800.
SNR(G_5DIV)=17.6:1 (24.9 dB)
SNR(G_EOS R)=15.97:1 (24.06 dB)
La vignettatura è abbastanza esclusa, probabilmente è T/ in gioco. DPR dovrebbe sempre usare gli stessi obiettivi, ma non dimentichiamo che i fotografi Canon conoscono benissimo l'EF 85/1.8 e meno l'RF 50/1.2. DPR_Amazon non c'è per fare misure scientifiche. È pensata per fare comprare macchine e obiettivi!
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 7:24
La Gcam allora non fa hdr , usa scatti con la massima gd (iso bassi) e scatti con gd inferiore (iso alti)
Valerio diceva che fosse controintuitivo.
Ora capisco perchè. Non capivo a QUALE intuito si riferisse (il suo e il tuo). Ora è tutto più chiaro.
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 7:44
Il vero problema è che chi usa solo il cambio automatico, non avendo il pedale della frizione e la leva del cambio si autoconvince che non ci siano frizioni e marce. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 7:48
@Mb339 chiedo scusa anche a nome di Otto se ancora una volta il solito cabarettista inquina un 3D.
Personalmente mi dà un attimo di fastidio essere quotato fuori contesto. Normalmente non posto frescacce, ma infallibile non sono! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 7:58
ragazzi, non volevo dirvelo ma... è dal 2002 che con le digitali si può fotografare a 12800iso senza problemi.
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 8:05
“ ragazzi, non volevo dirvelo ma... è dal 2002 che con le digitali si può fotografare a 12800iso senza problemi. „ Sì, se intendi a piena luce con f/22 e 1/8000s, un po' meno se vai a guardare le ombre in una immagine omogeneamente buia. Progressi dal 2002 in bassa luce sono stati notevoli soprattutto considerando le risoluzioni raggiunte. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 8:11
mai così notevoli come le vostre paranoie |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 8:53
“ La Gcam allora non fa hdr MrGreen, usa scatti con la massima gd (iso bassi) e scatti con gd inferiore (iso alti) MrGreen
Valerio diceva che fosse controintuitivo.
Ora capisco perchè. Non capivo a QUALE intuito si riferisse (il suo e il tuo). Ora è tutto più chiaro. „
Oh ma proprio non ce la fai a mettere su una prova fatta bene? guarda che è sufficiente anche la 100D, basta che non devasti il file in pp.
Tornando ai 12.800ISO, quello che è sorprendente è quanto siano sfruttabili oggi i jpeg on camera a quella sensibilità (tanto non starete a cercare la massima qualità, a quegli iso).
Si possono ottenere dei file da 8-10-15mpx pronti anche per usi professionali. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:53
“ @Crilin visto che usi la 5DIV professionalmente, ti confermo che anche a 100 ISO ha meno rumore della EOS R, tipo 111:1 contro 95:1. Dato che i sensori dovrebbero essere molto simili, o DPR Studio ha cannato gli scatti o l'RF 50/1.2 fa passare meno luce dell'EF 85/1.8 (T/ diversi). Altro non saprei. „
Grazie Valgrassi, credo che per apprezzare le differenze bisognerebbe averle entrambe e fotografare la stessa scena con la stessa lente. Anche se probabilmente sul campo credo che si equivalgano.
Fermorestando che i 12.800 si usano in condizioni estreme. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:20
@Crilin sì, confronti sensati si devono fare con lo stesso obiettivo e sul campo. Non è strano che la EOS R sia più rumorosa della 5DIV? DPR troppo "commerciale" |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 13:52
Ma comprarsi un manfrotto e scattare a iso piu bassi no? |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 13:54
Per fermare un atleta glielo devi dare tra capo e collo... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 14:30
Potresti inaugurare un'altra disciplina, il salto del treppiedi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
