| inviato il 11 Novembre 2019 ore 21:30
Grazie pisolo..
Quindi non rimpiangi il passaggio a 6400..(da 6d se non ricordo male, giusto?)
Attendo altre tue considerazioni in merito ..
Saluti Raffaele
|
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 22:05
Per tenuta iso è ovviamente meglio la 6d, c'è più o meno uno stop di vantaggio, resta inteso che fino a 3200 iso anche la a6400 se la cava onestamente.
I recuperi invece sono a netto vantaggio della sony, almeno fino a 1600 iso.
Con la sony puoi anche scattare a ISO base e poi sovraesporre in pp almeno a +5 senza problemi, mentre con la 6d...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=sony_a6 |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 16:29
“ “ Io ho la 6300 e la uso praticamente solo con il mirino, causa la mia difficoltà a vedere bene da vicino e sopratutto perchè con la luce il display non si vede quasi nulla. Per questo ho disabilitato da menù il display, risparmiando così la batteria. ?
non risparmi, la batteria dura di più con il display......il mirino è più esoso... „
Forse non hai letto bene.. il display non lo uso, per i motivi sopra elencati, e per questo lo tengo spento. E quindi risparmio batteria, perchè invece di commutare continuamente tra mirino e display, adesso la macchina tiene tutto spento oppure accende il mirino quando inquadro.  |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 17:03
Raga ma la 6100 ha lo stesso AF della 6400?
Dal confronto qui su Juza vedo che sono pressappoco identiche, la 6100 è erroneamente indicata munita di stabilizzatore (?) mentre la 6400 ha un mirino un po più risoluto.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 17:25
AF, sensore e processore sono gli stessi.
L'A6400 ha un corpo in lega di magnesio invece che di plastica, mirino più risoluto, buffer più capente e otturatore dichiarato per un numero maggiore di scatti.
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 11:57
il Nr x iso alti NON influisce sul raw, sul jpeg non saprei che dire, non lo uso mai.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:25
Sto sviluppando le foto fatte in Giordania con la a6400, sempre più felice di aver fatto l'acquisto.
Al BF ho comprato il 35 mm f 1.8 oss, devo ancora provarlo bene ma dai primi scatti effettuati non mi pare per niente male. Ora mi manca un ultra wide, sono indeciso tra il 10-18 o un fisso tipo 12 samyang. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:34
io l'adoro ed ha una qualità immagine che non fa assolutamente rimpiangere il ff |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:35
Io la sto usando con il 100-400 GM e faccio fatica a staccarlo |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:42
“ 100-400 GM „ il mio dopo le feste lo spedisco in assistenza |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:03
Minchi@ siete ricchi!
Come si bilancia un'ottica così pesante sulla 6400? |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:12
Grazie Roberto, sei enciclopedico, una risorsa preziosa per il forum e per i sonysti.
Mi pare di capire che il 10-18 sia la scelta più ovvia e migliore. Ho fatto una Minchi@ ta a farmelo scappare al BF, 589 - 50 di cash back era un ottimo affare, ma avevo finito i sghei  |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:13
Che problemi ti da, Antonio? |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:21
“ Che problemi ti da, Antonio? „ purtroppo le viti del bocchettone si allentano :/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
