JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riguardo al 18-135... l'ho provato, indubbiamente comodo per escursione focale in rapporto alle dimensioni ma nonostante tutto non è scattata l'intesa in termini di risultato finale, boh. Il 10-18, provato anche questo ai tempi ma su A6000, trovo che sia un'ottica da avere per chi fa molto paesaggio e seppur non eccellente in senso stretto risulta comunque estremamente buono all'atto pratico perché offre un interessante compromesso in termini di resa in rapporto a dimensioni ed escursione focale, oltretutto spesso rientra nelle promozioni cash-back Sony (però io ho il Samyang 12/2 pagato poco e più che sufficiente per il mio uso saltuario).
Io, da possessore di A6500 che non ha alcuna intenzione di passare a FF (magari inizierò a pensarci solo quando la A7rIV si troverà intorno ai 1500€ nuova ) e che scatta prevalentemente durante viaggi ed escursioni, sto valutando l'upgrade dal 16-70/4 al 16-55/2.8 perché da tutte le prove viste fino adesso sembra essere un'ottica veramente eccellente su tutto il range focale e anche a TA si lascia indietro senza incertezze il 16-70/4 chiuso di 2 stop, specialmente ai bordi. Quei 15mm che mancano all'appello non mi cambierebbero la vita e riguardando il passato il 90% degli scatti che ho tenuto è proprio nel range del nuovo zoom, tenendo oltretutto conto che il 16-70 crolla in termini di dettaglio proprio negli ultimi mm lato tele. Per quelle rare volte che mi servirebbe un allungo vero, cosa che accade principalmente in situazioni statiche, avrei con me il vecchissimo, manualissimo e fidatissimo Minolta MD 75-150/4 che fa meraviglie ancora oggi e anche su APS-C è usabilissimo a TA nella maggior parte del suo range. Non avendo necessità immediata aspetto solo che il 16-55/2.8 scenda almeno a 1000€ e già si trova oggi in alcuni negozi italiani affidabili a 1150€, il mio problema più grande è trovare una borsetta che mi aggrada e sostituisca quella che uso oggi per andare in giro solamente con camera + ottica montata con batterie di riserva e schede SD nella taschetta superiore
“ @Pisolomau non conviene usare l'otturatore elettronico a meno che non ci sia l'esigenza specifica di non farsi sentire durante gli scatti, per il resto le controindicazioni nell'uso dell'otturatore elettronico sono: rolling shutter evidente nel caso di soggetti in movimento veloce, potenziale effetto di banding in presenza di fonti di luce artificiale (condizione derivata principalmente dal primo punto), gamma dinamica leggermente inferiore (con otturatore meccanico le immagini sono catturate a 14 bit mentre con otturatore elettronico a 12 bit per cui meglio evitare quest'ultimo quando si sa di dover effettuare recuperi importanti in post produzione). „
cosa piuttosto frustrante, perchè non pensavo che l'otturatore meccanico fosse cosí maledettamente rumoroso abituato al rumore che fa nella mia g80 speravo non differisse di molto, invece c'è un'enorme differenza
“ cosa piuttosto frustrante, perchè non pensavo che l'otturatore meccanico fosse cosí maledettamente rumoroso abituato al rumore che fa nella mia g80 speravo non differisse di molto, invece c'è un'enorme differenza „
@Francu personalmente non ho mai avuto tra le mani una A6400 ma immagino che il rumore dell'otturatore sia simile a quello della A6500 che per quanto si faccia sentire produce comunque un suono tendenzialmente smorzato (l'otturatore meccanico della A6000 era decisamente più rumoroso). Nel confronto lato rumorosità dell'otturatore meccanico, credo che la G80 sia aiutata dalla dimensione più piccola del sensore che quindi necessita di una tendina più piccola ed attuatori più "contenuti".
@Maurizio: in tutta onestà non mi ha convinto come qualità del dettaglio in condizioni di MAF a infinito specialmente lato wide in cui oltretutto i bordi risultano visibilmente non uniformi rispetto al centro anche chiudendo il diaframma, esattamente ciò che non si può evincere dal tipo di veloce test linkato (tra l'altro la foto intorno ai 55mm è scattata a ISO 400 sul 18-135 e a ISO 125 sul 16-55, personalmente nel cambio sto cercando anche quello).
Per carità non sto dicendo che non andasse bene in termini assoluti ma nel complesso non è scattata quella scintilla che mi porta a dire "mi piace, lo voglio" (ecco perché ho parlato di intesa) anche perché a quel punto tanto vale che mi tenga il 16-70 che ho già da qualche anno e che fortunatamente ho pagato "solo" 600€ visto che a prezzo pieno non credo lo avrei mai preso all'epoca, figuriamoci oggi che grazie a dio c'è una maggiore scelta. C'è da dire che se partissi oggi da zero e la scelta fosse tra il 16-70 e il 18-135 molto probabilmente propenderei per il 18-135, il primo infatti verso i 70mm soffre in modo evidente in quanto a dettaglio anche chiudendo il diaframma mentre il secondo produce risultati di gran lunga migliori anche a TA (f5.6 @ 70mm) compensando per quanto mi riguarda la perdita di uno stop, inoltre anche il 16-70 lato wide qualche difficoltà con i bordi ce l'ha.
Riguardo a peso e dimensioni ovviamente è soggettivo ma per me il 16-55/2.8 è esattamente il limite accettabile oltre al quale non andrei mai con un corpo ML APS-C Sony, ho uno zoom vintage Minolta MD 24-50/4 + adattatore che ingombra e pesa esattamente uguale e non mi ha dato minimamente problemi per cui so cosa aspettarmi da questo punto di vista. Tra l'altro parlando di peso noto molta più differenza a passare da un obiettivo corto da 100g a uno più lungo da 300g rispetto a passare da uno da 300g a uno da 500g. Da notare che per uscite improvvisate senza scopi fotografici particolari mi porto dietro la vecchia e fidata RX100mk1 (dalla serie " non si sai mai ") inoltre ho tenuto la A6000 con ottica kit, per cui se proprio dovesse servirmi partire iper-leggero o leggero sono comunque già coperto.
Grazie mille per il feedback dettagliato, mi sei stato molto utile. Dopo un'eterna indecisione ho deciso di prendere la 6400, ora devo quindi capire quali lenti attaccarci
La mia idea è di girare con max due lenti, un wide per i paesaggi ed un medio tele per i ritratti. La combo che stavo valutando è il 10-18 a cui affiancherei il Sigma 56/1.4. Il 18-135 potrebbe rappresentare un all-round da usare come uscita easy considerato il vantaggioso prezzo del kit.
Altrimenti al posto del duo 10-18 e 56/1.4 potrei considerare il 16-55/2.8: il costo totale è davvero molto simile tra le due opzioni.
“ La mia idea è di girare con max due lenti, un wide per i paesaggi ed un medio tele per i ritratti. La combo che stavo valutando è il 10-18 a cui affiancherei il Sigma 56/1.4. Il 18-135 potrebbe rappresentare un all-round da usare come uscita easy considerato il vantaggioso prezzo del kit. „
Io partirei con l'A6400 e il 18-135 in kit. E anche il 10-18 e il Sigma 56. Tutto in un botto o scaglionati, ovviamente sta a te decidere. Comunque sarebbe una tripletta molto versatile e funzionale. Ad esempio, in gita o viaggio, l'A6400 con il 10-18 e il 18-135 sono 900 grammi (più almeno una batteria di riserva e qualche accessorio), e ci stanno in una piccola borsa.
“ Da notare che per uscite improvvisate senza scopi fotografici particolari mi porto dietro la vecchia e fidata RX100mk1 (dalla serie " non si sai mai ") inoltre ho tenuto la A6000 con ottica kit, per cui se proprio dovesse servirmi partire iper-leggero o leggero sono comunque già coperto. „
A volte mi viene il ghiribizzo di prendere una RX100 III o IV, oppure una Lumix LX100. Ma la vecchia Nex ha un vantaggio: ce l'ho già! Non devo spendere un centesimo per comprarla, e a venderla, ammesso di riuscirci, prenderei tre soldi, anzi due al massimo...
@Maurizio ho visto adesso la tua gallery (tra l'altro complimenti per le bellissime foto) e se il campione pubblicato è rappresentativo del tuo genere fotografico principale allora il 10-18 è indubbiamente una lente che devi avere e se guardi le foto fatto con questo obiettivo nelle gallery del forum i risultati sono ben soddisfacenti sapendola usare. Il Sigma 56/1.4 è senza mezzi termini eccellente nonché l'obiettivo migliore del trio Sigma f/1.4 in termini di resa qualitativa globale, peccato solo per l'assenza di OSS che su una A6400 senza IBIS a quella focale in alcuni casi può farsi un po' sentire ma c'è di buono che per ritratto è una lente più che utilizzabile già a TA e quindi anche in condizioni di luce scarsa ce la si può cavare bene a mano libera. Tutto sommato credo che in questo caso il 18-135 possa essere un buon complemento nel tuo corredo, se poi lo vendono in kit con le nuove fotocamere (non lo sapevo) potrebbe effettivamente convenire se il prezzo della combo è vantaggioso.
“ Ma voi scattate davvero a 6400 iso? Io davvero penso di non averlo mai fatto... „
...vieni in palestra con me a scattare foto alla squadra femminile di pallavolo e prova a scattare sotto i 6400 ISO..poi ne parliamo di cosa esce dalle foto!!
A volte mi viene il ghiribizzo di prendere una RX100 III o IV, oppure una Lumix LX100. Ma la vecchia Nex ha un vantaggio: ce l'ho già! Non devo spendere un centesimo per comprarla, e a venderla, ammesso di riuscirci, prenderei tre soldi, anzi due al massimo... „
@Roberto fai benissimo, io se non avessi già la RX100 mk1 (comprata verso la fine del 2012 non molti mesi dopo la sua uscita a 200€ meno del prezzo di lancio con promozione Unieuro) probabilmente non la comprerei oggi ma averla ancora mi fa molto comodo perché ci sta nella tasca anteriore dei jeans, ci ho fatto diversi viaggi così e mi ha aiutato a imparare in quanto prima macchina con possibilità di operare completamente in manuale. Avevo acquistato invece la A6000 con lente kit da un mio collega che voleva liberarsene già a fine 2015 perché aveva capito che gli bastava e gli pesava meno usare lo smartphone, usata pochissimo e prezzo talmente stracciato per quel periodo che probabilmente se volessi rivenderla usata oggi andrei tranquillamente quasi a pari tuttavia mi torna molto più comodo tenerla come backup e come opzione leggera visto che pesa sensibilmente meno della A6500 anche soltanto pensando al corpo.
“ Ma voi scattate davvero a 6400 iso? Io davvero penso di non averlo mai fatto... „
@Nicolas non ho capito da dove salta fuori la domanda, ma tendenzialmente il mio limite superiore è 3200 su sensori APS-C moderni, forse qualcosa ho fatto a 6400 ma dubito di aver tenuto molto o di averlo usato per qualcosa di più di un post su Instagram.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e che scatta prevalentemente durante viaggi ed escursioni, sto valutando l'upgrade dal 16-70/4 al 16-55/2.8 perché da tutte le prove viste fino adesso sembra essere un'ottica veramente eccellente su tutto il range focale e anche a TA si lascia indietro senza incertezze il 16-70/4 chiuso di 2 stop, specialmente ai bordi. Quei 15mm che mancano all'appello non mi cambierebbero la vita e riguardando il passato il 90% degli scatti che ho tenuto è proprio nel range del nuovo zoom, tenendo oltretutto conto che il 16-70 crolla in termini di dettaglio proprio negli ultimi mm lato tele. Per quelle rare volte che mi servirebbe un allungo vero, cosa che accade principalmente in situazioni statiche, avrei con me il vecchissimo, manualissimo e fidatissimo Minolta MD 75-150/4 che fa meraviglie ancora oggi e anche su APS-C è usabilissimo a TA nella maggior parte del suo range. Non avendo necessità immediata aspetto solo che il 16-55/2.8 scenda almeno a 1000€ e già si trova oggi in alcuni negozi italiani affidabili a 1150€, il mio problema più grande è trovare una borsetta che mi aggrada e 
