| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:05
“ Perché un fotoamatore dovrebbe scegliere da qui ad un anno una Z50? Per avere cosa? Adattarci quale lente? Avrà mille qualità questa Z50 ma arriva troppo tardi e con le spalle scoperte. „
mai dire mai, il fascino Nikon miete ancora vittime  |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:35
Io credo che una road map per APS C non ci sarà, presenteranno un 35 e basta. La cosa positiva è che avendo scelto lo stesso attacco delle Full Frame ci sarà una certa continuità per il futuro e questo fa ben sperare nelle ottiche di terze parti. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:49
@Ales, spero che tu ti sbagli, sarebbe un suicidio da parte di Nikon, soldi buttati. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:52
Fullerenium...perchè spesso si sente la necessità di catalogare, incasellare le attrezzature???
Per dirla tutta...le serie D3000 e D5000 non hanno la doppia ghiera di regolazione...ergonomicamente, operativamente un altro mondo e, se ti fa piacere, classificano la Z50 su un livello d'uso ben diverso rispetto alle due reflex Nikon entry level.
Ma il punto non è quello di "trovare un posto" in qualche gerarchia tipologica...per conto mio, manco per nulla. Non serve a niente!! La Z50 è la Z50...non mi interessa paragonarla a D7xxx, a D5xxx o a D3xxx. Guarda...la Z50 non ha il display superiore (questo per me è un peccato, certamente)...come le D3xxx e D5xxx. Quindi? Stessa fascia? Però a due ghiere di comando (come detto), come D7xxx. Quindi? Stessa fascia?
Non serve a nulla....
“ Perché un fotoamatore dovrebbe scegliere da qui ad un anno una Z50? „
Per gli stessi motivi per cui uno sceglie Nikon Z6/Z7...rapportato ovviamente al formato APS-C. Per cos'altro?
Ma in realtà...tu sai come funzionerà, che resa avrà, se avrà facilità e intuitività di utilizzo questa Z50? Non lo credo proprio...
Le lenti? Non ti preoccupare...arriveranno!! Certo se uno volesse fare una scelta ORA, di un corredo completo...FUJI ne ha che ne avanza rispetto a tutti gli altri competitor APS-C e m4/3 in blocco!!!
Ma zitta zitta intanto anche Nikon sforna la sua ML APS-C e, sono certo (ma è una pura mia considerazione), di ottima fattura e usabilità. Che sono doti, a mio modo di vedere, moooolto importanti nella scelta delle attrezzature fotografiche. E' arrivata prima, seconda, terzultima, ultima? Poco importa. Ora c'è. E vedremo di che pasta sarà fatta...
Dimenticavo...riferendomi ad Ales5a78...cosa SUPER è l'aver dato alla Z50 lo stesso attacco delle due FF...non sono bruscolini... |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 22:56
"Io credo che una road map per APS C non ci sarà"
perché no .... può darsi che avrà un indirizzo meno "pregiato" delle Z ff, ma credo che ad esempio un 10-20mm, un 18-200/300mm, un 18-105/140mm faranno sicuramente parte delle proposte, oltre ai due appena usciti.
Purtroppo la mancanza del IBIS impedisce a chi come me sta rimodulando il proprio corredo di obiettivi in funzione Z 6 (in realtà sto solo aspettando il 70-200 f/2.8 per sostituire l'ottimo VRII), di beneficiare della stabilizzazione sugli obiettivi per ff che hanno lo stabilizzatore sul sensore. Questa è una differenza non trascurabile rispetto al mondo reflex dove si può beneficiare della moltiplicazione 1,5x con obiettivi di "pregio".
Ma non voglio fare anche io disfattismo visto che per questo siamo ampiamente organizzati. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 23:24
Il successo di un prodotto dipende da molti fattori, ponderabili o meno. Per fortuna che Nikon non ha chiesto preventivamente un parere a questo forum. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 23:27
Non voglio assolutamente fare il disfattista anzi vorrei per nikon un parco ottico tipo quello di fuji più tutte le ottiche ff che faranno.....però non penso che sforneranno velocemente ottiche di pregio per apsc (ancora non sono molto in pari con le ff) l'unica speranza (direi quasi certezza) è che le faranno la sigma tokina tamron ecc... ed in questo il vantaggio grosso rispetto a canon è avere lo stesso attacco delle ff...questo attacco è pensato per rimanere lo stesso a lungo e le marche tipo sigma sono motivate a produrre ottiche z e sicuramente lo faranno anche per apsc...
Per dire non mi aspetto a breve un 16-55 f2,8 o un 10-20 f2,8 o un fisso tipo 28 pancake al momento mi aspetto però un 35 1,4 dx quello si lo vorrei il resto posso adattare provvisoriamente. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 23:39
"l'unica speranza (direi quasi certezza) è che le faranno la sigma tokina tamron ecc..."
Con i prodotti di terze parti preferisco stare alla larga. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 0:05
Ma ci voleva la ML per fare un 16-55 così compatto? Non venitemi a dire che con l'F mount non si poteva fare. Senza nulla togliere alla Z50, sia chiaro. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 5:42
Bella!
Piccina e con bella impugnatura
Per la lente in kit.. boh.. vediamo... se otticamente è buona non vedo il problema.
Con questa lente diventa una quasi tascabile |
user28666 | inviato il 10 Ottobre 2019 ore 7:30
Zitta zitta Nikon è arrivata ultima nel mondo ML APSC e chi voleva cambiare la piccola Reflex entry level o voleva avvicinarsi alla fotografia con un prodotto nuovo, ha avuto ampia scelta fino a ieri e non ha atteso che oggi uscisse una Z50.
L'ottima fattura e usabilità probabilmente vuol dire che è anche ergonomica vista la generosa impugnatura. Ma Uscire con una prima lente che retratta è più piccola dell'impugnatura stessa a me fa capire che questa Z50 è stata progettata per ospitare piccole lenti e per ora mi scorderei di aspettarmi ottiche pro e luminose.
Cosa voglio dire: che se tiro fuori un prodotto con determinate caratteristiche ed accessori (in questo caso obiettivi poco luminosi) ho ben in testa il concept che ci sta dietro, la sua natura e la sua collocazione.
Oppure pensate che Nikon ha fatto questo prodotto ad cazzum abbinandoci il primo obiettivo che gli è passato per la mente?
Insisto col dire che viste le premesse questa fotocamera si colloca nella fascia di una D3000 (per rimanere in Nikon) o X-T100 (per citare Fuji), altrimenti come prima ottica ci avrebbero abbinato un 16-50 f/2.8-4 .
La Z50 è la Z50, giusto, ma per vendere deve confrontarsi con le attuali reflex entry level di pari prezzo (anzi che costano molto meno) e con altri marchi, e queste sono ad esempio D3000 e D5000, proprio perché chi comprerà la Z50 sarà lo stesso acquirente che compra questo genere di reflex.
In effetti un'ottica collassabile e buia si poteva fare anche per la D3000, ma il bravo marketing ci ha fatto capire che solo con le ML è possibile tutto questo. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:22
Ma poi farà fatica a competere con il MFT o Fuji per esempio se lancia solo due ottiche da lens kit inizialmente. Se poi sono così taccagni verso i produttori terzi...
Più che altro è il prezzo il problema, e ussre ottiche FF su APS-C senza Speedbooster non è è proprio la cosa più bella |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:41
“ Per fortuna che Nikon non ha chiesto preventivamente un parere a questo forum. „ Se il suo obiettivo è fare un flop commmerciale ha fatto certamente bene. Se invece voleva uscire con un prodotto APS-C ed essere un valido competitor, non ha fatto male, ma malissimo |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:50
Madò baionetta esagerata manco fosse chissà cosa,
Si ma perché? Che senso ha se poi con quel bocchettone elimini ik fattore compattezza?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
