JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sembra la V2, orribile e un ottica 16-50 3.5-6.3 davvero ditemi a cosa serve e chi mai la userà...sinceramente nessuno, ti serve solo se vuoi rivendere la macchina per darla via con un'ottica abbinata
Si legge...... Impugnatura per batteria Nikon MB-N10: $ 196,95.... non mi convince, ma non è lo stesso della z6/7? Di conseguenza larghezza e spessore dovrebbe essere lo stesso delle ff? Sbaglio qualcosa?
Credo che arriveranno ottiche super aperte e allo stesso tempo compatte e leggere, per me non sarà male il sistema, però uscire con questo 16 50 al lancio francamente potevano fare qualcosa in più. Altra grave mancanza è l'assenza dello stabilizzatore, veramente grave, anche se credo che le ottiche native saranno tutte stabilizzate.
Penso che chiunque abbia Nikon Aps-c abbia acquistato almeno un obiettivo per Fx e usato sul sensore più piccolo. Non parlo solo di teleobiettivi. Quindi le due linee ml nei due formati si integreranno come succede ora. Se il sensore da 20Mp è lo stesso della D500 e D7500, non prevedo sia proprio una entry-level. Sarà con qualche funzione ridotta per non diminuire l'interesse di queste due reflex. Inoltre su un corpo mignon saranno preferibili ottiche piccole e compatte, per chi vuole 1,4 se no non fotografa, arriveranno non certo i Sigma 1,4 che sono obesi di natura.. poi il marketing farà il resto. Io di vendere D500 e D610 per una Z6 non ne ho intenzione anche perchè ho molte ottiche AF-D. Ma una prova con questa ML compatta potrei farla. Aggiungendola al corredo. Poi se la resa è simile alla D500 ma non per l'Af, si ritaglierà un suo campo d'azione. Non vado sempre dietro ad animali selvaggi.. Già il 10-20 potrebbe essere sempre montato su un corpo del genere, sulla D500 funziona alla grande ma sembra una tazzina da caffè attaccata ad un carro armato.
Secondo me un corpo macchina se venduto in kit deve essere abbinato ad un obiettivo di pari valore. Un corpo macchina da 900/1000 euro non ci puoi attaccare una lente da 200 .
Altrimenti come facevano un tempo ci metti il classico 50mm f1.8 ( o equivalente per aps-c) che fai piu' bella figura piu' contento dei risultati il cliente perche valorizza le potenzialita' della macchina... poi come al solito ..san ben loro
user172437
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 7:53
Visto che già amo il design delle Z6/Z7 non posso che apprezzare pure questa... e poi condividendo anche lo stesso attacco direi che Nikon ha fatto la scelta giusta! anche perché non ne aveva altri e sarebbe stato stupido crearne uno nuovo...
A me esteticamente piace molto, meglio delle Z6/Z7, il grip però sembra parecchio corto, anche la modella asiatica della foto ha il mignolo fuori; peccato l'assenza dello stabilizzatore. La lente ha una forma interessante, ma quel 6.3 a 50mm proprio non esiste
user23063
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 8:32
Ottica discutibile. Ricordo che Fuji fa una ottima lente 18-55/2.8-4 stabilizzata che costa niente rispetto a quello che dà, quindi non prendiamoci in giro... E 6.3 cambia poco da 5.6? In pieno giorno all'aperto sono d'accordo. Per tutto il resto... C'è mastercard.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.