| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 10:41
Mi sa che qualcuno non ha letto i requisiti minimi del nostro amico...
|
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:34
dopo 1 anno dall'acquisto, penso che riacquisterei la g9 con il 12-60
se si vuole qualcosa in più come tenuta iso, d750 con 24 -120 |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:57
Delle elencate ho avuto rp ed xt30
Rp ottima come tenuta iso, afs e afc. Raffica scarsa e con fastidioso lag del display che tarpa le prestazioni del dual pixel. Recuperi ombre fino a 800iso sono simili a una micro 4/3 ... oltre questa soglia diventa competitiva con le altre FF
L'ottica rf 24-105 è ottimo, af fulmineo, costruzione impeccabile, nitidezza su tutto il fotogramma e a tutte le aperture, soffre solo di vignettatura, correggibile ovviamente, però sul sensore dela rp questo genera a volte un po' di rumore ai bordi estremi dove viene alzata l'esposizione.
Xt30 ottima, ma inferiore come tenuta iso rispetto alla rp ... uno stop di differenza direi. Recuperi ombre a bassi iso meglio della canon, af impeccabile sia singolo che continuo, però il tracking a me confondeva spesso i soggetti spostandosi da uno all'altro ... con zona o punto singolo invece tutto ok.
Micro4/3 con uno zoom f4, per me non ce la fa con bassa luce ...
Quando faccio le feste a casa in veranda il livello di illuminazione mi impone con di usare 1/125 (minimo per ritratti non in posa) a f4 e 12800iso ... con la olympus DEVO quindi usare i fissi f1.8 così da limitarmi a 2500/3200iso ... e la qi la trovo simile ai 12800 della rp ... con zoom f4 su Olympus per stare a 3200iso dovrei scattare a 1/30 ... quindi solo soggetti statici ...
Con fuji nella stessa condizione mi spingevo a 6400iso, a volte 8000 ... peró avevo lo zoom f2.8-4 e cercavo di tenerlo alle focali più corte ... il 18-135 è più buio, quindi potrebbe essere problematico e farti salire a bomba con gli iso di sera |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 12:22
Solo zoom ?
Xt3 ( usato sui 900€ ) + 23 f1.4 ( usato sui 450-500 ).
Potrebbe essere interessante in futuro il 16-80 credo che tra un po si troverà usato a buoni prezzi .. non l'ho ancora provato quindi non so bene come si comporti ... ;) |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 12:38
Allora se riesci a trovare nell'usato buoni prezzi
X-t3 + 16-55 f2.8 ( oppure il classico 18-55 si trova veramente a poco per quel che vale )
In alternativa è uscito il 16-80 f4.
Io sono passato a fuji da Canon. Capisco le perplessità sull'x-trans; anche io ci ho messo un pò ( un bel po :P ) per digerirlo e sono passato a software diversi .. come dici tu è una filosofia lo si sa prima ! Però i colori fuji e i jpeg sono davvero buoni :)
BUona scelta !  |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 12:43
Se vuoi resa ad alti iso, af eccellente e alta IQ credo devi andare su Fuji X-T3 o Sony A6400.
Per le lenti, zoom 2.8.
|
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:13
“ alla fine direi che queste 4 sarebbero le scelte migliori dal mio punto di vista e in linea di massima
camerasize.com/compact/#831.702,816.426,815.788,692.613,ha,t
alternativa per la xt-30 sarebbe anche il nuovo 16-80
il 24-240 R costa troppo purtroppo
ho messo la a6600 stabilizzata
ci si dovrebbe rientrare nel prezzo anche considerando che se ne parlerà per i primi del 2020 (devo vedere l'eventuale e-m1 III come sarà) „
non conosco bene la rp e neanche il mondo fuji.
Secondo me, dipende cosa è proritario per te. Se vuoi tenuta alti iso, devi andare di FF.
oly è ottima, ma il 12-100 è F4. Ora hai m4/3, di sera un f4 mostra tutti i suoi difetti, per usare m4/3 di sera, devi usare i fissi f1.7 o f1.8. Cosi riesci a tenere gli iso sui 1600-3200 che per me è il limite su m4/3, ed equivalgono a spanne agli iso 12800 di una FF.
Detto questo, considerazione personale, per me è sbagliato valutare un sistema con 1 sola ottica. Se valuto 1 sola ottica, probabilmente andrei di RP con il 24-105. Ma nella valutazione globale di un corredo, preferisco sempre m4/3 |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:28
Ma infatti, perché vuoi una sola ottica?
Sarai sempre limitato da qualche parte... Allora vai di sony RX10 e ciao |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:32
Nikon d7500 + tamron o sigma 100-400 per stare nel budget. Con qualcosa in più passi alla d750 senza bisogno di "[negozio 7]izzarti" ma rimanedo su prodotti con garanzie italiane. Se ho paito bene ti interessa un'ottica più lato tele.
Se ti serve meno lunghezza focale puoi cercare nell'usato un 70-200 f4 nikon al posto del 100-400 |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:38
Per quello che chiedi direi senza ombra di dubbio D750 con 24-120 Vr Nikon, superlativa nella tenuta ISO, anche in interni. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 19:31
Comunque, se hai già un corredo m43, e hai già delle ottiche e hai la possibilità di investire un migliaio abbondante ... perché non un secondo corpo m43 piccolo ed economico, da usare coi fissi piccoli? In borsa ti occuperebbe meno spazio dello zoom tuttofare ff ...
Se sei in interni e con poca luce non credo che scatterai raffiche in afc e tracking ... quindi una em10 o una gx80 con su incollato un fisso di tuo gradimento e sempre pronte all'azione ... sull'altro corpo macchina, magari una em1mk2 ci tieni su un 12-60 panasonic che é un'ottima lente con cui fai il 90% delle foto con buona luce e le foto "d'azione", mentre per sessioni prolungate in interni e bassa luce ci monti il secondo fisso ... ad esempio sulla em10 il 17mm e sulla em1 il 45mm (che é un pelo più ostico da gestire come maf e stabilizzazione, quindi potrebbe trarre giovamento dal corpo più performante) e con questi 2 fai praticamente qualsiasi cosa e li hai sempre montati ... |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 19:37
P.s. non so che corredo m43 hai ... quindi ho sparato un po' di ottiche a casaccio, giusto per rendere l'idea ...
2 corpi m43 in borsa, di cui uno compatto ed economico, l'altro prosumer o pro ...
Nel 90% dei casi sulla piccola tieni su un fisso polivalente (15-25mm), e sulla pro uno zoom polivalente ... e in teoria x "andare a spasso" in questa configurazione non dovrai mai cambiare ottiche, ma solo scegliere in base a cosa ti serve, se impugnare la piccola o la pro
Se invece fai una festa in sala da ballo, con poca luce, sulla pro ci monti un secondo fisso piú lungo (25-75mm) e a seconda della situazione impugni la piccola col wide e la pro col mediotele ... |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 19:43
Dall'alba al tramonto! Hai 7542 combinazioni possibili per il jackpot dell'anno! |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 20:15
Io allora darei via il 12 40 e il 40 150 e prenderei il 12 100 |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:13
“ se un 24-105 vale un 16-80 che vale il 12-100 „
i primi due sono sostanzialmente equivalenti, il terzo è un 24-200 eq. e lo si prende essenzialmente per questo, perchè da 100 o 120mm a 200mm la differenza è tanta
la possibilità di usarlo in condizioni di luce scarsa dipende dalla tipologia di foto: ISO bassi e/o diaframma chiuso per 1 sec o anche più a mano libera è fattibilissimo, ma ovviamente se devi fotografare soggetti in movimento, sei out
se resti in m43, la combo giusta per le tue esigenze è il 12-100 e un fisso pro 1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
