RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

p1000 vs d500 + sigma 100-400 vs 7d2 + canon 100-400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » p1000 vs d500 + sigma 100-400 vs 7d2 + canon 100-400





user47513
avatar
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 14:35

Dopo il test sulla lunga distanza,circa 60 metri,in cui la P1000 vince senza compromessi, ho effettuato un nuovo test su distanza più breve,circa 15 metri. Pensavo che i teleobiettivi su apsc potessero impensierire maggiormente la P1000 .. e invece il contrario.... la P1000 li ha massacrati....
www.juzaphoto.com/me.php?pg=279407&l=it
sono sempre in attesa di fare un paragone con un 600 F4 nikon... e mi aspetto,come tutti sostengono, che il 600 stravinca....tuttavia fino a che non avrò effettuato il test non ne sono così sicuro .... ma vedendo certe foto della luna con i vari 500-600 F4 non sembrano esserci dubbi,,
riguardo ai due tele 100-400 Sigma e Canon la situazione sembra in parità... anche se in altre condizioni di luminosità la qualità del sensore della D500 abbinata alla nitidezza straordinaria del Sigma fanno la differenza ( non che il canon non sia nitido..anzi)

user175007
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 6:37

non ho nessun tele nel mio corredo, quindi non che mi interessi molto, resto stupito però che chi li usa abbia sorvolato questi test, evidentemente sta macchina sta sulle balle

il test andrebbe postato direttamente sul topic, poi non è che si capisca molto, infine andrebbero provate distanze ben maggiori sapendo dove arriva la P1000

devo ammettere che comunque pur non amando i tele questa macchina mi attizza parecchio, già solo per la mostruosa distanza focale che si ritrova

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 8:26

Io vedo esposizioni differenti per le varie fotocamere e per le APS vedo scatti non perfettamente a fuoco o leeggermente mosse, inoltre la focale effettiva della P1000 è 534 mm e non 400 mm, si avvantaggia molto per la sua densità di pixel, bisognerebbe provarla sul campo perchè la qualità in se degli scatti dato il minuscolo sensore è piuttosto scarsa.

avatarsupporter
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 8:41

Anche a me gli scatti con le DSLR paiono o leggermente fuori fuoco, o micromossi.
Comunque se vuoi levarti la curiosità di come va la P1000 rispetto ad un supertele duplicato alla breve distanza, metti una banconota da 5 euro a 5,75mt di distanza e poi fotografala.
Il 500ISII+2XIII su a7r3 fa questo:
drive.google.com/file/d/1XzmWaSTIq9uYaCBJNRnKJW9MmJ7C8knk/view?usp=sha
sulla r4 dovrebbe guadagnare qualcosina (ma proprio poco) ancora.

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 9:31

Tutti gli scatti sono fatti su treppiede con 10” e AF. Oggi faccio il test della banconota.
Riguardo alla P1000 a me non interessa se sia 534mm o altro .. a me interessa verificare se una bridge “ giocattolo” ( che poi tanto giocattolo non è) può competere con teleobiettivi da 1000..2000 o 10 mila euro... ovviamente in condizioni particolari ... Nessuno mette in discussione la superiorità totale generale di un tele su reflex ..

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 9:34

Il problema della P1000 sorge quando c'è poca luce....

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 9:42

Mi spiego meglio: un normale appassionato di foto-natura-escursioni può trovare nella P1000 una valida e anche conveniente alternativa ad un tele/super tele ?
Secondo me si .... anche considerando che le distanze di scatto sul campo spesso saranno “enormi” ...
sulla distanza soltanto un 500-600 fisso può probabilmente superare la P1000...
un 150-600 fa già molta molta fatica

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 9:45

il problema della P1000 sorge quando c'è poca luce....

Si ... ma non tanto sulla lunga distanza... più che altro per foto in generale e di notte ... di notte o al chiuso ( luna e pianeti a parte) è totalmente inutilizzabile

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:10

Mi spiego meglio: un normale appassionato di foto-natura-escursioni può trovare nella P1000 una valida e anche conveniente alternativa ad un tele/super tele ?


Per me no! Certo se uno cerca solo di documentare allora va benissimo.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:35

Tutti gli scatti sono fatti su treppiede con 10” e AF.


Cosa vuol dire CON 10"?

E l'AF era in liveview? inoltre esposizione manuale equivalente per tutte? A me non sembra.

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:40

Af in live view e timer 10 secondi. Esposizione uguale per tutte è cambiata un attimo la luce durante lo scatto con la D500

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 11:41

www.juzaphoto.com/me.php?pg=277154&l=it
Qui a distanza maggiore, circa 400metri

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 13:29

La p1000 la possiedo da qualche mese, la ritengo una buona macchina in condizioni di luce ottimale e anche per il suo peso. Infatti per escursioni in montagna porto sempre lei, nonostante abbia già due reflex e il pesante sigma 120-300 sport. Ho postato qualche scatto nel mio profilo che non mi sembrano male. Per uno che si dedica a foto di avifauna è comoda non posso negarlo.

user47513
avatar
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 14:33

ho effettuato il test a 5,75m di distanza. Fra le due reflex con teleobiettivo mi pare abbastanza meglio la d500 col sigma ... ma la P1000 ancora una volta STRAVINCE alla grande ( e per mettere a fuoco sono dovuto arretrare di un metro rispetto ai tele )
www.juzaphoto.com/me.php?pg=279407&l=it
a scanso di equivoci ricordo che con la p1000 scatto a 3000mm. ho fatto anche una foto di prova a 650mm che corrispondono più o meno alla 7d2 col 100-400,purtroppo il sole si è coperto proprio in quel momento,comunque in questo caso la p1000 ovviamente perde decisamente il confronto...
Ricordo ancora che a me interessa sapere fino a che punto i 3000mm della p1000 sono superiori ad un teleobiettivo...
non avendo più il 150-600 S non posso fare un confronto ma per quel che ricordo la P1000 è leggermente superiore..
la conclusione è questa : per battere i 3000mm della p1000 bisogna per forza scomodare un super tele da 10 mila euro e oltre ..
e poi finchè non provo non ne sono convinto...

avatarsupporter
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 15:36

Potrebbe bastare un olympus 300Pro duplicato su gx9...da provare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me