| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:21
Roba da nababbi. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:24
“ Belli !!!
Mi piacerebbe anche un modesto RF 16-35 f/4 e un RF 85 f1.4 „
Il primo, ovvero il RF 16-35 f/4, è già in cantiere a vedere i breveti depositati, per il secondo aspetto anche io un bel 85 e un 50 economici e compatti |
user172437 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:33
Sognare per sognare... 16-50 F4?  |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:43
Spero di sbagliarmi, ma il 70-200 non credo costerà meno di 2700-2800€, visto che ho appena messo le mani sul 15-35/2,8 a 2500€ e che il tele costerà circa 300 dollari in più.
Buona luce |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:48
“ Sognare per sognare... 16-50 F4? ;-) „
Dovrebbe vedere la luce il RF 17-70mm f/3.5-5.6 però... |
user172437 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:49
Interessante |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:14
Secondo me il tele verrà sui 2300€. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:32
Tempo fa erano così:
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 82,600 THB – $2499 USD $2299
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM 82,600 THB – $2499 USD $2299
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM 93,500 THB – $2799 USD
Secondo me qui da noi sui 3000 neuri 
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:49
Visto e considerato che il 70-200/2,8 L IS all'uscita (2002?) costava poco meno di 2950 € e l'lS ll (2010) poco più di 2900 € quand'anche all'uscita questo RF costasse 3000 € alla fine, viste le premesse, esso di fatto risulterebbe economico!
E in ogni caso avendo la pazienza di attendere un annetto, chiaramente, un buon 25% lo si risparmia certamente 
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:55
Questo è il perfetto esempio che dimostra che il sistema ML è il futuro!
Un'ottica che di norma sarebbe più lunga, ingombrante e pesante, ora ha dimensioni ridicole che passa anche leggermente inosservato, ottimo per la schiena di chi usa i 70-200 2.8. Chiaro sarà da vedere la qualità ottica, ma dubito che per via del sistema "lock" stile EF-M vada a ridurre la qualità.
Si potrà pure criticare i corpi EOS R e RP, ma sulle ottiche poche parole. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:56
Che fucilate.. speriamo nei prezzi sotto i 3.000 anche se .. paolo ha ragione.. potrebbe costare 3000/3200 senza problemi, per assestarsi a 2800/2900 tra un anno |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:59
Sui prezzi alla fine c'era da aspettarselo:
Serie L, biancone, e il fatto che il sistema RF è composto principalmente da ottiche che partono dai 1000 € in su (il 35 Macro fa eccezione). |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 17:12
“ Un'ottica che di norma sarebbe più lunga, ingombrante e pesante, ora ha dimensioni ridicole che passa anche leggermente inosservato „
Ma zoommando si estende. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 17:13
Del resto amici miei il Nikkor FL all'uscita i 3000 € li superava pure abbondantenente, e alla fine pure l'economico, per modo di dire chiaramente, Sigma Sport si assesta poco sotto i 2000 quindi ... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 17:16
“ Sigma Sport si assesta poco sotto i 2000 quindi „
Quale, il 70-200 2.8 sport? Costa 1200 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
