RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Nikon Z 58mm f/0.95 costerà 8000 euro!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il Nikon Z 58mm f/0.95 costerà 8000 euro!





avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:32

Klaudiom, si chiede anche per "capire".
Non è che uno chiede solo se vuole/deve/può acquistare un qualcosa.

avatarsupporter
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:39

Un mio amico ha un Leica 50mm (mi pare) f/0,95 (mi pare stia sui 10.500 eurini) e in ritratti ambientati a TA ha decisamente il suo "perché" almeno per me. Certo non è un colosso come questo ma dire che non serve a nulla ..... Boh.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:39

mmmh... ma se serve solo a far vedere che Nikon ce l'ha grosso, perchè lo commercializzano? Spero abbiano le loro buone ragioni...

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:40

Solo?!??!?!

Noi volevamo pagarlo molto di più (cit.).

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:41

Ma questa ottica qui, a fuoco manuale come i Leitz, SE è come tutte le altre ottiche per ML, non ha le marche di PdC, non verifichi manco la PdC o l'iperfocale dal solo obiettivo, e poi, come se non bastasse, non ha nemmeno la marca di riferimento del fuoco in IR, e contrariamente ai Leitz buoni, non hanno l'incisione del dato della lunghezza focale esatta, in centesimi di mm, e poi non è tutta in metallo, c'è tanta plastica, però me la FARESTI pagare 8500 euro.

E poi che ci fai oggi con un F 0,95 quando le fotocamere scattano benissimo a quasi 3000 ISO, si stampa bene, in Fine Art a 1600 ISO, in qualità buona sui 3000 ISO.

In Nikon non c'è un 16 - 35 mm buono e luminoso per le reflex, ed il 14 - 35 per ML è poco buono, ottiche di uso comune, e mancano tante altre ottiche: ci voleva la mente acutissima, fenomenale, di un mago della Nikon per fare questo trabiccolo qua.

Sono fuori di testa.

Glielo comprerà qualche feticista, pari pari come il Noctilux, solo che quello è fatto bene, mentre questo è fatto male, dunque ci vuole uno non solo feticista, ma ubriaco forte, "briao mezzo", per dirla alla livornese.

Modificato: ha la finestrina di distanza di MaF.

avatarsupporter
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:43

Donnie7 perdonami, ma mi pare sia partito il solito spargimento di letame d'ufficio. Che sia un oggetto "a se'" per vari motivi mi sembra ovvio, dire che è inutile mi pare leggermente "presuntuoso". Ma forse ha ragione chi lo dice ..... Che ne so' ?
Non mi pare comunque un oggetto utente JUZA visti i commenti.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:44

a volte mi domando con che meccanismi mentali ragionino i jap... non sarebbe stato meglio dedicare le limitate risorse Nikon all'uscita di un medio tele, ancora completamente assente nel catalogo della Z? il 70-200, annunciato per quest'anno, dicono che non uscirà...

questa roba è un esercizio di stile, un voler mostrare le potenzialità del nuovo sistema ML percorrendo una strada che rimarrà chiusa al 99,9% di tutti i fotografi del mondo.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:49

Qui stiamo parlando di una sorta di campionato di Formula 1 cui anche Nikon dimostra di voler partecipare. Fa bene alla bandiera dello storico brand ed alla ricerca in campo fotografico in generale, perché è probabile che, proprio come in formula 1, qualche idea nata con questo progetto prima o poi troverà utilizzo nella produzione "di serie". Ben venga quindi la ricerca e ben venga se qualche nikonista riuscirà a mettere in garage un oggetto da primato come questo. Anche perché in campo fotografico, al contrario che in quello automobilistico, le F1 possono circolare su strada.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:51

Per essere elitario dovevano metterlo a 20.000€ ...cosi invece mi sa che qualcuno lo comprerá é sbagliera la mf senza ombra di dubbi! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:53

non sarebbe stato meglio dedicare le limitate risorse Nikon all'uscita di un medio tele


Questa delle risorse limitate è una roba da forum, nessuno può saperlo, avranno fatto le loro valutazioni e avranno delle buone motivazioni se lo hanno fatto. Per me personalmente rimane inutile ma probabilmente a qualcuno risulterà utile

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:54

Per essere elitario dovevano metterlo a 20.000€ ...cosi invece mi sa che qualcuno lo comprerá é sbagliera la mf senza ombra di dubbi!


eh sì. tornando al mio paragone iniziale, essendo manual focus è come una F1 sulla neve con le gomme da qualifica… MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:57

sì. d'accordo tutto. Ma quella montagna di vetro, dovrà essere perfetta già da 0,95.
Sennò, considerando che c'è il mitakon, che si accontenta del buco piccolo e costa una sciocchezza, devono solo nascondersi nel buco più profondo che conoscono...MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:57

Comunque non siamo obbligati a comprarlo!
Un po come il noctilux, non è che tutto quello che mettono a catalogo deve entrare nei nostri corredi.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:59

non c'è la finestra con l'indicazione in metri della distanza di fuoco


va che ha il display oled tipo Batis...

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:59

Una focale normale (o quasi) super luminosa il senso lo ha eccome ed è quello della ritrattista ambientata. Sia chiaro, si può fare benissimo con un 50mm 1.4 o anche f2, ma è innegabile che le differenze ci siano.
Ognuno di noi deciderà se queste differenze possano valere la spesa ed in questo caso anche la fatica di portarselo dietro.
Personalmente ho già un 50mm super luminoso, quindi nn sarò minimamente interessato a quest'ottica, ma nn credo sia solo un esercizio di stile.
È come andare a fare caccia con un 600 f4 da 10000 euro o un 150-600 da 1/10 del prezzo, le differenze ci sono eccome, ma le belle foto si possono fare con entrambe le lenti...sta ad ognuno di noi decidere cosa comprare ed usare per la ns passione o lavoro.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me