| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 13:48
Ciao Sergio,
io ho la M5, grip penso molto simile alla m50.
Consiglio da esperienza personale, una ArcaSwiss montata al 'contrario' con la staffa dal lato dell'impugnatura e un po' storta aumenta di molto il grip e lascia liberi i tasti in alto a dx che con un tele sono un incubo da premere. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 15:43
Ho fatto due foto a 3200 uso con la stessa coppia diaframma / tempo tra m59 e 5d mk ii e più o meno siamo lì come rumore, diverso in tipologia ma siamo li, schifezzuolo uguale, naturalmente al 100% di visione, quindi in stampa non si noterà a meno di stampare grande un paio di metri quadri... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 15:56
giusto valutare il rumore in senso assoluto (spero si parli di file raw), ma vorrei ricordare che la foto finale sarà poi elaborata, facilmente un file di una macchina più recente sarà più lavorabile rispetto ad uno di una macchina datata. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 16:00
“
io ho trovato una 5d mk2 a 150 euro .. display andato... a cambiarlo ci metto 22 minuti.. quasi quasi ...la messa a fuoco faceva davvero cagare come dicono nelle review? mi fai un confrontino con le m a 6400 iso per favore? togliendo tutte le riduzioni rumore... sto valutando .. al massimo la rivendo riparata
„
Per 150 euro potrebbe valerne la pena, se il costo della riparazione fosse contenuto.
A iso 6400 la m50 offre una qualità d'immagine inferiore a quella della 5d mark II, e non di poco (notare sia il color checker che le stoffe rosse): qui è stata utilizzata la medesima ottica, l'ef 50 f2.5 macro, e come si nota la 5d mark II fornisce livelli di dettaglio decisamente maggiori, visto che l'ottica lavora a frequenze spaziali molto più basse. Con un'ottica dedicata per la m50, come l'ef 32 f1.4 stm, il livello di dettaglio aumenterebbe, ma non si potrebbe recuperare informazione nelle aree in cui il rumore ha deteriorato in modo eccessivo il segnale (ad esempio le stoffe rosse, dove la decorazione è praticamente scomparsa).
www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2hSLI06400.CR2.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m50/EOSM50hSLI06400NR0.CR3.HT
Il sensore della 5d mark II ha una superficie di 2,6 volte superiore e, anche se maggiormente datato, in tali condizioni di utilizzo va mediamente meglio di quello della m50.
L'autofocus dovrebbe essere sul livello di una 30d o leggermente migliore: vi sono 9 punti, più altri 6 attivabili come espansione di quello centrale (ma non selezionabili manualmente), in ai servo. In pratica, è il sistema autofocus della prima 5d, leggermente rivisitato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
