| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 20:36
Ovviamente garantiranno alle stesse ottiche le prestazioni che avevano quando furono immesse sul mercato, nulla di meno! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:11
Io intendevo le lenti della serie II che nn saranno ottimizzate x la 1dxmkiii, mentre la serie III delle lenti si.... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:57
Credo che non ci si intenda sulla nozione di "ottimizzare": la fotocamera viene messa a punto, a livello firmware, per lavorare al meglio con i prodotti esistenti, compatibilmente con le sue caratteristiche hardware e gli standard prestazionali previsti per quel modello. Se necessario, possono intervenire sul firmware delle ottiche.
Poi, le prestazioni complessive dell'autofocus dipendono sia dall'ottica e dalla fotocamera. Per la cronaca, comunque, anche una 1dx o 1dx mark II potrebbero fornire prestazioni autofocus migliori con i superteleobiettivi serie III, rispetto ai modelli precedenti, ma non è una questione di ottimizzazione, quanto del fatto che i superteleobiettivi serie III hanno delle migliorie lato motori usm e circuiti vari.
|
user59759 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:55
HDB, ci sono in giro alcuni soggetti che questo,ovvio, ragionamento faticano ad assimilarlo |
user14103 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:42
Come alcuni che sostengono che i supertele ef vanno ugualmente bene su ml con un 'adattatore davanti ..ognuno sostiene quello che gli è comodo ..ma poi c'e gente che prova e si fanno brutte figure .. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:44
Teoricamente l'adattatore di cui parli problemi non dovrebbe darne... È inspiegabile ed irritante il fatto che li dia! |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:54
si castra apposta o il DPaf non c'è la fa. |
user14103 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 1:05
Teoricamente l'adattatore di cui parli problemi non dovrebbe darne... È inspiegabile ed irritante il fatto che li dia!
Chiedilo a chi dice questo ..
Non lo dico io
purtroppo io non ho tele spinti da testare, ma qualcuno diceva che con quelli EF (bella forza, ci sono solo quelli per ora) ci sono ancora problemi. Vedrete comunque che gli RF non tarderanno ad arrivare, con gli obiettivi Canon sta facendo un lavoro assurdo. Non ci si sta dietro con le uscite
A chi credere? Bho
So che che c'e gente che aspetta e gente che è stufa di aspettare parlo di utenti in ambito sportivo e naturalistico.
Ed e giusto chi ha ottiche ef se ne stia con le reflex
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3347844 |
user59759 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 7:44
Ancora con questa storia dell'adattatore.
La gestione dell'ottica é totalmente a carico del body, fatto salvi gli automatismi a bordo dell'obiettivo i quali devono comunicare in modo bidirezionale col il microprocessore a bordo del corpo.
Nel caso delle ottiche EF installate nel corpo delle Eos R, la funzione dell'adattatore é solamente meccanica. Perciò imputare ad un tubo metallico con dei semplici fili di connessione, una capacità di compromissione delle funzioni di un ottica, ha lo stesso valore delle accuse ai presunti untori di manzoniana memoria. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:11
Nove perfetto...
Sta di fatto però che allo stato dell'arte i supertele EF sulla R non funzionano bene.... E questo è il dato che abbiamo.... E sul quale gente come me che deve acquistare un supertele può fare conto.
Cosa faranno con i prossimi body è da vedere...
Di certo è seccante che una macchina che uscita superava i 2000 e oggi certo non costa 200 euro manifesti questa problematica (visto come dici tu che parliamo solo di in tubo di metallo)...
|
user59759 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:21
Angus, i supertele non vanno, precisiamo: come nelle omologhe reflex, per la semplice ragione che la R non ce la fa a gestire, allo stato attuale, il numero di informazioni che questi generano, ed hanno necessità di risposta, nel tempo necessario a seguire una azione.
Il povero adattatore non centra nulla, nel caso di Canon.
Probabilmente potrebbe, uso il condizionale, anche essere un problema di assorbimento elettrico che i vecchi EF di grossa taglia hanno, che pregiudica la capacità del corpo a fornire una autonomia decente.
Sono tutte ipotesi su base tecnica, che possono fornire una spiegazione accettabile.
Fino a che la concorrente di riferimento non ha prodotto i supertele specifici per le sue mirrorless, gli adattamenti di terze parti hanno avuto delle limitazioni. In quel caso l'adattatore avrebbe potuto avere la sua parte di responsabilità.
Nel caso di Canon i limiti vanno ricercati nell'attuale tecnologia.
Quando prenderò la mia prima ottica RF, potrò farmi una idea più precisa delle differenze. |
user67391 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:22
Angus, fatti la futura DxIII, e non avrai problemi, punto. Perché insistere con la R?
Tra l'altro, con i supertele, la vedrei piuttosto sbilanciata.
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:41
Andrea per alcuni motivi
Primo, ho sempre (per le mie esigenze e per le mie mani piccole) trovato assolutamente inutile portarmi appresso gli 1.5 kg di un corpo serie 1....
Già fatico a contenere i pesi....quell'extra li lo evito assai volentieri....
Poi, ne faccio un discorso futuro .. Sono convinto che il futuro sia ml, e che le ml potranno dare grandi benefici alle prestazioni af...ma sono altrettanto convinto che se compro un 500 is ii adesso, di certo non lo cambio tra 1 anno, ne 2, ne 3, ne 6.....capirai quindi che il mio interesse per le prestazioni del sistema RF con i supertele EF un certo fondamento lo ha....
Spero che la prossima migmpx R mi dia più risposte... Ma temo la tendenza di canon a segmentare.... |
user59759 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:50
Angus potresti avere una super ml per i tuoi amati supertele e questa farà arrabbiare qualcuno che la voleva più votata per altri generi.
Sai com'è: le aziende cercano di accontentare tutti ma solo uno alla volta. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:53
Mah.....
Non sto chiedendo la luna (una a9, ad esempio).... Sto solo chiede prestazioni pari alla mia 5d4...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
