JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una raffica da 30 fps potrebbe essere gestibile abbassando lo specchio ogni 2-3 fotogrammi. Oppure facendo una modalità reflex da 18fps e quella da 30 in lw.... o con mirino ibrido...

user58495
inviato il 12 Ottobre 2019 ore 9:31
La vera domanda è:a parte Otto72,a chi servono veramente 30 ftg al secondo?
Si però tra un frame e l'altro mica deve esserci il millesimo di secondo di nero eh! Altrimenti è tutto inutile! Metti che durante una raffica per colpa del microsecondo di nero perdi il figlio che ti sta correndo incontro?! Cioè scaffale proprio! Dinosauro!!!

user14103
inviato il 12 Ottobre 2019 ore 10:13
Beh se perdi il momento giusto nello sport anche i millesimi di secondo contano ..non la prendi certo per fare foto al figlio che ti corre incontro.

user58495
inviato il 12 Ottobre 2019 ore 10:29
Nessuno di voi,come tutti gli esseri umani di questo mondo sbatte le palpebre? Perchè sembra proprio che si sbattano le palpebre dalle 6 alle 30 volte al minuto...E sono pur sempre attimi di buio...
"non la prendi certo per fare foto al figlio che ti corre incontro" Haha dai Karmal evitiamo certe affermazioni Poi mi piacerebbe sapere in quale sport conta non perdere il millesimo di secondo.
Gli scatti precedenti e successivi a questa foto avevano molti soggetti sfocati ed erano da cestinare. In foto d'azione tanti scatti al secondo servono. Sempre.
La 1dx mark II ha una raffica da 14... Quando la usavo praticamente era un video... Servono veramente ancora più fps?! Mi viene veramente difficile concepire questa cosa.... Poi magari mi sbaglio ma mi pare veramente una esagerazione.
Questa foto che rappresenta il meglio di quanto abbia mai visto di questa specie in volo, è stata migliorata grazie a un noto programma di sharpening che oggi va per la maggiore: non era perfettamente a fuoco.
Maurizio Baldari ha scattato in una sola occasione in tutta la vita una sequenza di 2 fotogrammi a una gallina prataiola in volo. Penso che se ne avesse scattati 4 o 8 sarebbe stato meglio. Avrebbe ottenuto più foto nitide con posizioni delle ali diverse.
La reflex era una 1DmkIII da 10 ft/sec. Perché non chiedi a lui se sarebbe stato meglio averne 20 anziché 10?
In foto d'azione tantissimi ft/sec servono eccome!
Capisco, oh nulla da ribattere ognuno ha le proprie necessità! Nel mio modo di vedere e fare foto 14 sono fin troppe ma so benissimo che io non sono tutti gli altri pertanto come dicevo a ognuno il suo!

user14103
inviato il 12 Ottobre 2019 ore 12:27
Haha dai Karmal evitiamo certe affermazioni Poi mi piacerebbe sapere in quale sport conta non perdere il millesimo di secondo.
Chiedilo a chi fa foto ai 100m e 120 ostacoli ..vedrai cosa ti rispondono ..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
