RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Grandangolo per FF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolo per FF





avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2019 ore 20:12

Ciao a tutti,
Ad inizio anno ho cambiato il corpo macchina passando da una 700D ad una 6D Mark II.
Ho acquistato anche il 24-105 insieme, così avendo a disposizione anche un Tamron 70-300 e un 50ino Canon sono riuscito a coprire molte lunghezze focali.
Per stile di foto però vorrei acquistare un grandangolo. Il budget purtroppo non è illimitato MrGreen e dovrei stare sui 500€. Cosa ne pensate? Sapreste darmi dei consigli?

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:20

Mah... nel tuo caso il grandangolo ideale sarebbe il 16-35 L f4 stabilizzato, senza se e senza ma.
Però siamo sui 1000 euro. Forse nell'usato...

Poi c'è il Tamron 17-35 f 2.8 -4. Non lo conosco personalmente, ma credo sia una buona lente. La stabilizzazione a quelle focali non è indispensabile. Non è troppo pesante, né ingombrante. Credo sia tra i 500 e i 600 euro...

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:30

Il 16-35 sarebbe davvero il top, hai ragione e ci stavo pensando, però purtroppo siamo fuori budget Triste
Sulla stessa cifra Avevo visto anche il Tamron 15-30. Il 15-35 non lo conoscevo.. ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:56

Ciao Daniele, io avevo valutato il 17-40 l canon, lo trovi usato garantito sui 450 , altrimenti un fisso economico il Sammy 14 mm..

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2019 ore 23:04

Il Samyang non mi piaceva tanto per la questione che è focale fissa e la messa a fuoco è solo manuale.
Il 17-40 era tra i papabili anche, tu alla fine per cosa avevi optato?

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 0:47

Mi pare che il 17-40 L f/4 , considerata una grande ottica, notoriamente distorca a baffo alle focali corte, in ogni modo per quel che costa, son soldi spesi bene secondo me, sforna foto eccellenti e nella vita reale la distorsione non e' affatto appariscente. Stavo per comprarla, ma se si puo' fare lo sforzo ed arrivare al 16-35 L IS f/4, questa e' un'ottica praticamente priva di difetti, distorce pochissimo e funziona molto molto bene.
Vale la notevole differenza di costo? Guardando alle immagini pubblicate in giro, no, si equivalgono, bellissime entrambe, colori convincenti, contrasto, specie al centro del fotogramma. Se si annusa benebene il bordo del fotogramma, allora si capisce perche' il 16-35 costi di piu', ripeto vale la differenza? Difficilmente, col 17-40 c'e' tanta gente che ci lavora. Poi , a ciascuno il suo giudizio (e la propria disponibiita' economica, si devono anche doverosamente fare 4 conti e calcolare quante immagini si riprendono in un anno e vedere cosa salta fuori solo di puro ammortamento ottica!).

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 3:32

Ti consiglio il 17-40.
Nell'usato riesci a trovarlo tra i 3-400 euro max. E' un buon obiettivo che, a parte lo stabilizzatore, non ha molto da invidiare al 16-35 f/4.


avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 6:49

Grazie Duna e Fbr, grazie...i 17 secondo voi sono sufficienti o c'è bisogno di scendere ancora?
Io sull'altra fotocamera avevo un 10-20Sorriso per farvi capire
Inoltre per i filtri riesco a montare quelli a vite?

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 6:55

lascia perdere il 17-40 e punta direttamente al 16-35 f4 se se e senza ma, vai con l'usato se vuoi spendere meno, e se gli euro ancora non bastano aspetta qualche mese

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 6:59

In casa Canon 10 su APSC sonno equivalenti a 16 su FF.
Col 17 perderesti un filino e col 16-35 niente.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 6:59

Io volendo rimanere solo con obiettivi Canon ho optato per il 17-40 appena il soldo me lo consente lo acquisto.

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 7:11

Grazie Fbr, allora anche 17 andrebbe beneCool
M.ghise vuoi rimanere su Canon per la qualità delle lenti?
Flarelux il 16-35 l'ero già appuntato, se usato lo si trovasse a poco più si potrebbe fare. ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 7:44

Prendi tranquillamente il 17-40 che se la cava molto bene, colori, tenuta ottima in controluce, nitidezza più che buona ottima da f8 vai tranquillo;-)

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 8:33

si la qualità dei canon L non si discute, ma soprattutto per la piena compatibilità con la macchina ed il programma che uso per la post ,DPP insieme a GIMP.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 8:41

E chiaro che il 16-35 sia superiore al 17-40 , sarebbe stata la mia prima scelta , ma occorre valutare il prezzo, il 16-35 usato lo trovi male, parlo di prodotto con garanzia perché non comprerei da privato, mentre il 17-40 lo trovi tranquillamente sui 450 con garanzia... esempio da RCE

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 181000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Fujifilm

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me