| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:33
Buondì!
Mi son deciso a rinnovare il corredo fotografico passando a Fuji, l'indecisione però a momento sta se aspettare un po' e puntare a X-T3 con il 18-55 f/2.8-4 in kit o invece cercare una X-T2 usata e investire il risparmiato in lenti, voi cosa consigliate?
Per quanto riguarda vecchie ottiche ho le vecchie Zuiko della mia OM-2 che potrei adattare ed usare in MF: un 24mm f/2.8, 50mm f/1.8, vivitar 35-105 f/3.2-4 macro.
Delle mie ottiche attuali EF-S Canon non mi dispiacerebbe tenere il 10-22mm visto che il 10-24mm Fuji lo vedo un po' fuori portata a momento; sapete consigliarmi un adattatore a riguardo e se vale la pensa pensare di adattare quella lente?
Grazie mille :) |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:17
Scelta oculata. La t3 rispetto alla t2, ha un autofocus certamente migliore e più veloce: a te la scelta. In termini di obiettivi adattabili, ...lo sono tutti con ottimi risultati. Da tener presente la perdita della lettura esposimetrica e dell'autofocus. Se è per divertirsi, ok; ma alla lunga è bene prevedere obiettivi nativi, |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:28
“ Da tener presente la perdita della lettura esposimetrica... „
Uh?
“ ...e dell'autofocus... „
Pure qui: uh? Dipende dall'attacco. I Canon EF ed EF-S sono adattabili con AF (dipende dall'adattatore: i due Viltrox, il Fringer ecc. lo mantengono).
Per LancioZ: ad esempio un adattatore che non costa molto e che va bene con il 10-22mm EF-S è il Viltrox EF-FX 1:
www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=149&id=225 .
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:42
Quanto a X-T2 o X-T3, per questioni di autofocus propenderei per quest'ultima. Di per me, ho scelto invece la X-H1 che è stabilizzata e, quasi in tutto e per tutto, una grande macchina (anche in quanto a dimensioni  ) oggi ad un prezzo quasi irrefutabile. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:35
Intanto grazie mille per le risposte!
@Andrea, la X-H1 l'ho presa in mano in negozio e devo dire che in generale mi ha fatto davvero un'ottima impressione indi per cui l'ho valutata e tendo ancora a valutarla attentamente; detto questo non ho potuto fare a meno di trovarla un po' ingombrante e considerando che uno dei motivi principali per cui cambio e passo a ML è proprio quello della compattezza/leggerezza e portabilità, dovessi scegliere X-H1 mi sentirei di "remare contro".
Lo stabilizzatore fa gola e mi sembra di aver capito che come autofocus, pur non essendo pari a x-t3, sia già meglio di x-t2.
A proposito di autofocus, la differenza tra quello di x-t2 e quello di x-t3 è così marcata? Se fosse così tenderei allora ad aspettare il momento buono per x-t3 perché una delle situazioni in cui vorrei vedere un miglioramento netto rispetto al mio corredo attuale è proprio quella dell'autofocus, anche in situazioni di bassa luce.
L'adattatore Viltrox sembra interessante, ragionandoci meglio però, e valutandone il costo unito al mancato guadagno della vendita del 10-22 (sui 300?), potrei forse essere non troppo lontano dal prezzo di un 10-24 usato, specialmente se aspetto un po' e faccio economia.
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:40
“ Uh? „ volevo dire la lettura esposimetrica automatica, se uno deve mettere un adattatore. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:41
L'autofocus della x-h1 è identico a quello dell X-t2 |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:51
“ L'autofocus della x-h1 è identico a quello dell X-t2 „
Come al solito non avevo capito una ceppa ^^, thanks! |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:54
“ L'adattatore Viltrox sembra interessante, ragionandoci meglio però, e valutandone il costo unito al mancato guadagno della vendita del 10-22 (sui 300?), potrei forse essere non troppo lontano dal prezzo di un 10-24 usato, specialmente se aspetto un po' e faccio economia.
„
Un adattatore costoso per trasmettere tutti gli automatismi, ha senso solamente se ti tieni più lenti Canon e occasionalmente vuoi montarle su Fuji.
Sennò vendi tutto e prendi direttamente una lente X-mount...
Altro discorso è se hai delle vecchie ottiche Olympus, che con 20 o 30€ adatti senza problemi e senza perdere in funzionalità.
La lettura esposimetrica e automatismo a priorità di diaframmi funzioneranno in ogni caso, con qualsiasi adattatore e ottica. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:58
“ L'autofocus della x-h1 è identico a quello dell X-t2 „
Se non sbaglio dicevano fosse leggermente migliorato, ma credo si tratti di inezie quand'anche siano reali. Non ho riscontrato dei progressi in quel campo (purtroppo, perché la X-T2 non è un fulmine di guerra). |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 15:59
Certo automatismo a priorità di diaframmi funzionerà ma solo pre-chiudendo al valore di diaframma, con quello che comporta in riduzione di luminosità di visione (insomma è uno stop down) |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 16:02
“ ...potrei forse essere non troppo lontano dal prezzo di un 10-24 usato, specialmente se aspetto un po' e faccio economia. „
“ Un adattatore costoso per trasmettere tutti gli automatismi, ha senso solamente se ti tieni più lenti Canon e occasionalmente vuoi montarle su Fuji. „
D'accordissimo. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 16:05
Il passo della recensione di DPReview della X-H1 in cui parlavano di autofocus migliorato:
"The company says it's made further improvements to its AF system and says the new camera will be able to focus in lower light and with smaller apertures."
Qui:
www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1 .
Sulla X-T3 naturalmente invece non ci sono dubbi, l'AF è sostanzialmente migliore a quel che dicono tutte le recensioni. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 16:15
“ Un adattatore costoso per trasmettere tutti gli automatismi, ha senso solamente se ti tieni più lenti Canon e occasionalmente vuoi montarle su Fuji. „
Sì, in effetti credo che per cambiare cercherò di vendere tutto quel che ho, quindi a quel punto tenere solo il grandangolo non renderebbe sostenibile il costo dell'adattatore.
L'unica combinazione fattibile economicamente a tal riguardo sarebbe quella di cercare una x-t2 (accettando il fatto che non sia, come diceva Andrea, un fulmine di guerra) ad un prezzo migliore possibile e poi prendere l'adattatore per usare le lenti che ho attualmente(10-22mm, 15-85 f/3.5-5.6 IS, 50mm f/1.8, 70-300mm f/4-5,6 Di VC) e più avanti iniziare ad acquistare lenti native; non mi sembra però che possa essere molto conveniente, sia perché le lenti del mio corredo attuale non sono esattamente di dimensione coerente con una ML, sia perché, per quanto siano di discreto livello, ho paura che usandole tramite adattatore rendano poi meno che una possibile lente nativa equivalente.
Per le ottiche Olympus, anche se non utilizzabili in tutte le situazioni, penso invece mi daranno da subito un po' più di flessibilità e al costo di 30€ mi sembra decisamente un affare :D |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 16:19
Che tipo di foto fai?
Perché è vero che la T3 ha un AF superiore, ma non è che la T2 è inutilizzabile!
Se non hai esigenze particolari di sport o naturalistica l'autofocus della T2 è già ottimo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
