| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:09
@Paco, Otto non per fare polemica, ma la Fuji 50R ha 123 e la R4 93 di SNR a 100 ISO |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:13
E allora? Ci pensa paco a ridurre la distanza... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:17
“ @Paco, Otto non per fare polemica, ma la Fuji 50R ha 123 e la R4 93 di SNR a 100 ISO „
Val, ammetto spudoratamente che non so cosa voglia dire... è positiva? Boh....
“ Oltre che in dettaglio, per me le ottiche ne guadagnano anche come transizioni cromatiche e resa complessiva del colore „
E sti gran cippi! Le transizioni cromatiche e le rese complessive dei colori! Eh che cavolo!
Ora che me l'hai detto, mi risulta tutto così lampante!
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:26
“ Poi certo, so che i miei umili tentativi non possono competere con le vostre opere d'arte piene di estro... ma ognuno fa quello che può.
Otto, casomai ti contatto in privato sia te che Maserc così potete farmi qualche corso di fotografia artistica.....
Anzi, secondo me, se promuovete dei corsi su Juza, potete tirare su quattro soldini per poi poter fotografare foglie e porti con la GFX100 „
Dai Paco queste "perle" non ti rendono onore, lasciale ai troll di bassa lega che pure affollano il forum.
L'umorismo pecoreccio é demodè...
PS: pensi sinceramente, visto che critichi la produzione degli altri, che dalla tua discussione chi ha letto abbia capito VERAMENTE perché hai preso la medio formato?
Ah già è così "lampante"!
PPS: per il corso di fotografia sono una schiappa , ma per il modo di porsi al prossimo, se ne può parlare. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:35
@Paco 123:1 contro 93:1 è abbastanza umiliante per la R4, la 50R è più equilibrata fra alta risoluzione e basso rumore . Inaspettato che la Fuji 100 (che ha lo stesso sensel della R4 sulla carta) abbia SNR=109:1. Non lo avrei voluto citare, ma tutto si spiegherebbe con la diversa scala ISO, in pratica ISO 100 delle Fuji è come ISO 50/64 per le Sony (qui l'ho detto e qui lo nego...) |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:42
Scusa Val, ma 123 a 93 non è un rapporto simile a quello tra le dimensioni dei sensel? Ti stupisce? 
“ Non lo avrei voluto citare, ma tutto si spiegherebbe con la diversa scala ISO, in pratica ISO 100 delle Fuji è come ISO 50/64 per le Sony (qui l'ho detto e qui lo nego...) „
Intendi il fatto che a parità di sensibilità e di apertura, gli scatti con le fuji sono fatti ad un tempo apprezzabilmente più lento? E quindi raccolgono più segnale? |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:46
“ PS: pensi sinceramente, visto che critichi la produzione degli altri, che dalla tua discussione chi ha letto abbia capito VERAMENTE perché hai preso la medio formato? „
E caro Otto, se non l'hanno capito, deve essere un problema mio?
“ @Paco 123:1 contro 93:1 è abbastanza umiliante per la R4, la 50R è più equilibrata fra alta risoluzione e basso rumore „
Minks, Val... ora ho capito, è il rapporto segnale rumore.
Abbastanza umiliante, ma senza scomodare gli altri formati, sono abbastanza sicuro che la mia vetusta A7r2 non faccia peggio della regina delle "sfumature" di colore R4
Prova a controllare per curiosità |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:56
Val da dove vengono questi dati? Bisognerebbe poi vedere immersi nella pratica cosa realmente salta fuori |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 22:59
“ @Salvo scusate l'OT. La tua A7 liscia (in alto) si difende bene nei confronti della R4 a 100 ISO!Cool  „ Ciao Valgrassi... mai visti questi dati, cosa sono..?
immagino che più siano bassi è meglio sia visto che i numeri della a7r4 sono più bassi...giusto..? |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:01
Non mi arrabbio Paco68, figurati.
Mi cascano solo le pelotas  |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:06
roba a Brufen sto post! |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:07
No Salvo il rapporto SNR lo ricavi dividendo Gavg per Gdev e più è alto, meglio è.
Considera che nei test di dpreview tutte le fotocamere con formato 4/3 (micro, medio formato) utilizzano l'intero frame mentre per quelle in formato 3:2 viene usato il crop centrale a 4/3, con un modesto ma apprezzabile svantaggio. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:08
Valgrassi, purtroppo l'ignoranza impera e i tuoi diagrammi se non spiegati bene creano solo smarrimento e confusione.
A me forse più che a tutti gli altri.
Vorresti fare un piccolo riassunto/spiegozzo del significato a prova di × (sempre io)?
Potrebbe servire a molti e servirebbe anche ad evitare che ciascuno prendesse quei numeri per rigirarli secondo il suo fanboysmo.
Credo un forum intelligente dovrebbe servire a questo piuttosto che sputare bile su chi possiede un altro marchio.
Grazie.
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:12
Ho visto che dai numeri di Val più aumenta la densità più peggiora l'SNR, quindi suppongo che non siano test fatti a parità di output o di superficie ma di pixel...ma non vorrei sbagliarmi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
