| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:19
Questa Val è fatta invece con il 135GM a f/3.5, l'ho sviluppata in Lightroom con l'algoritmo "migliora dettagli" che in teoria (ed anche in pratica) mitiga un po' il moirè ed altri artefatti (l'altra con il 65mm era sviluppata in C1): drive.google.com/file/d/1XkguiafrBhTEbnTaIXkEZ6NTcUdaA6Vt/view?usp=sha cosa ne pensi? |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 22:42
Più pulita con C1... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 0:14
Otto impressionante questo 135 (scimmia ), se facevi un pixel shift leggevi la targa della camionetta rossa! |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 8:24
Ora dovete aspettare il Voigt 50 |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:27
Come pubblicizzava Pirelli con Ronaldo "POWER IS NOTHING WITHOUT CONTROL". In fotografia digitale "resolution is nothing w/o SNR". Sperando di non cadere vittima del solito cabarettista che mi fa stalking degno di miglior causa, ecco SNR a 400 ISO della R4, R3 e 90D che presumibilmente ha lo stesso sensel della futura Canon a 80+ Mpx, nell'ordine dall'alto:
I dati sono da DPR Comparison. La luminanza media del cartellone è 160 cd/m2, un po' meno di uno schermo medio. La R4 ha un secondo gain a 340 ISO, ecco il perché dei 400 ISO, per pura curiosità...e la R3 è meglio lo stesso. Primo quadrato bianco a sx dei grigi ColorChecker, valori statistici da RawDigger Research. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:29
non ho capito una ceppa! |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 15:47
@Gobbo SNR è dato (per definizione) dal rapporto fra Xavg e Xdev. I valori raw evidenziati da RawDigger sono i più puri possibili. Invece se passi a JPEG non sai mai che manipolazioni usa ACR o i SW proprietari delle Case, possono benissimo smorzare il rumore. Sul Forum ci sono anime belle che sono arrivate a questa conclusione: di un sensore conta solo la dimensione, concludendo correttamente che un FF è meglio di un'aps-C che è meglio di un m4/3 che è meglio di un 1" che è meglio di un telefonino IN SNR . Ma conta anche quanto è grande il sensel. Purtroppo le cose si ingarbugliano parlando di "densità" o sensori "densi", sono termini che non compaiono in nessuna formula (ad es.: la densità può essere lineare o superficiale...). Il sensel della Canon 90D è 3.22µm, quello della R4 3.76µm, quello della R3 4.51µm. SNR(R3_G)=68.9:1 SNR(R4_G)=54.0:1 SNR(90D_G)=42.3:1 G sta per canale verde, si può calcolare SNR anche per R e B. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:08
insomma la 90d è 'na merda? |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:41
Quindi,(ditemi se sbaglio) es.: se monto il 135mm GM sulla mia a7 da 24 Mpx ho 135mm con file ingrandito al 100%, invece, se metto lo stesso 135mm su una a7r4 da 60 Mpx se ingrandisco il file al 100% è come se avessi un 270mm montato sulla a7 liscia da 24 mpx..... giusto..?? "davvero bella questa r4....." |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:42
si ma ste robe...poi sono poco visibili in fotografia, cioè in stampa per come la intendo io, unico fine! e già ne avevamo parlato tempo fa... |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:45
Gobbo, comunque c'è da considerare che avere 60 Mpx di qualità è un bene a prescindere, poi scegliere se stampare e di che grandezza farlo, quelle sono scelte successive, ma avere il potenziale in macchina lo ritengo una bella cosa.... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:46
@Massimo sicuramente è un po' inferiore alla D500. Risolve però 32Mpx. Che la futura FF Canon abbia le stesse prestazioni è tutto da vedere. Qui c'è Dual Pixel e filtro AA (se non sbaglio), non sono mai a vantaggio SNR. |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 16:51
Comunque, riflettendo a voce alta, questa r4 mi chiarisce un po di cose, ho capito che, intanto continuo in dolce attesa di vedere la nuova FF Sigma, nel caso in cui non mi convincesse ripiegherei con piacere su una nuova Sony e per capire bene quale prendere della serie "r" prima prenderei qualche ottica al top della qualità e la proverei sulla mia adorata a7 liscia, da li capirò meglio quale scelta fare... sono convinto che la a7 liscia con un'ottica eccellente mi stupirà ulteriormente, ma solo cosi potrò capire quale sarebbe il reale guadagno passando ad una a7r**.... Detto ciò, mi accingo per spararmi un paio di orette in piscina....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |