| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:10
Tralasciando il discorso qualitatico sarebbe ragionevole andare subito sul 100-300 e perdere il range 60-100 oppure è meglio orientarsi sul 45-200 |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:33
Il 100-300 è piuttosto specialistico. Spesso risulta troppo lungo.
Del 45-200 si sa poco.
Perchè no un 40-150 (oly o pana)? |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:35
Credo che attualmente il miglior compromesso sia il 40-150 2.8 zuiko con duplicatore |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:50
Beh il 45-150 f2.8, chiede un budget molto diverso dal 100-300 e dal 45-200, se può è sicuramente la scelta migliore.
Se l'idea è quella dell'avifauna, io prenderei il 100-300 (mk1 o 2). Del buco tra i 60 e i 100 me ne fregherei. Altra possibilità è il 75-300 mk2. Se invece serve un tele generalistico, il 45-150 f4-5-6 è ottimo.
Per confermare la mia opinione in merito, io ho proprio il PL 12-60 e il 100-300 mk1 con collare per treppiede. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:50
Oly no ..pana quale ? 40-150 almeno qualitativamente simile al 12-60 del kit ...ovviamente non ho molti soldi ..lo userei nei mie viaggi di piacere |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:54
Che io sappia sono buoni sia il 40-150 Oly che il 45-150 Pana. Il Pana è costruito meglio.
Otticamente penso che siano simili al 12-60 f3.5-5.6, anche se considera che ottenere foto buone è via via progressivamente più difficile mano mano che aumenta la focale.
Ho avuto il 45-175 che era buono, mentre del 45-200 mk2 non so niente. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 20:11
solo un'altra domanda ..quale tra il 45-150 45-175 e 45-200 sfrutta il dual is con la mia g80? |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 22:16
Anche io ho il 12-60 e sono interesssato al 45-200 Il su gx9 . In alternativa avrei trovato il 75-300 oly che però non è stabilizzato ed ha un range meno tuttofare. Su dxo il 75-300 pare più nitido voto 7 contro 5 del vecchio 45-200. il nuovo credo sia uguale otticamente. Ho trovato una sola recensione e ne parla bene. Buona nitidezza su tutta l'escursione diventa morbido a 200 |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 10:54
“ Pagina ufficiale Panasonic:
av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/dual_is.htm „
Per il 45-150 leggo:
H-FS45150 Ver.1.2 firmware
Ok ma alla fine come ci si accorge nella pratica che è attivo il dual is?
e poi come si controlla il firmware installato oppure come si installa ? |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:10
Per il firmware c'è l'opzione a menù sulla G80 (ti mostra sia il fw della macchina che della lente che hai su).
Per aggiornare, si fa facile via SD...
Sopra alla manina (icona stabilizzatore), viene scritto DUAL o DUAL2 (come da manuale G80 pag. 144).. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:17
grazie mille non avevo guardato il manuale |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:26
Quando ho cambiato sistema per il micro 4/3, preso dalla scimmia ho acquistato, oltre il 12-60 che menzioni tu, sia il 40-150 pro 2.8 Oly, che il Panaleica 100-400.
Di fatto uso quest'ultimo veramente pochissimo e già l'Oly, che era in kit col moltiplicatore 1,4x fa già il necessario, arrivando all'occorrenza a 420 mm. equivalenti.
Come ingombri e peso, e pure prezzo, si somigliano, ma l'Oly parte da 40 (80 equivalente).
Vedi tu |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:38
beh qui si parla si prezzi esosi per me ...io per motivi economici posso permettermi il 45-150 il 45-175 e il 45-200 II (usati)...gia il 100-300 sono al limite ..ma con quest'ultimo perderei il range 60-100 ....non so cosa decidere
sarebbe perfetto un 60-200 |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:04
io ho un 12-60 panaleica, e come tele ho preso il 100-300 II, cosi sfrutto la doppia stabilizzazione. Molto soddisfatto.
in precedenza avevo un 75-300 oly, devo dire che a volte, avere un tele che parte da 75 è buona cosa, ma preferisco avere la doppia stabilizzazione.
devi capire te, se è più importante la parte dopo i 200, o se è più importante la focale prima dei 100mm.
io mi trovo bene per l'uso che ne faccio io. Se il budget lo consente, c'è anche il pana 50-200 (ma costa sui 1000 euro o giu di li)
tra ottiche economiche, mi sa che la scelta ricade tra il 45-200 e il 100-300. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
