| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 11:30
“ non me lo ha chiesto Danny, è un recupero dalle descrizioni da regolamenti antecedenti a questo di adesso e che io non ho modificato credendolo una cosa giusta „ Danny è comodo ma se per lui è diventato più un onere che un guadagno con tinyimg ce la caviamo uguale |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 11:31
Dico anch'io la mia sulla ripresa : io avrei usato un "normale" come focale ( anche da zoom ) , poi un paio di scatti da unire. Il file diventa più “corposo” come pixel |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 11:32
@ Dam, Danny NON ha mai sollevato problemi , quindi andiamo avanti così. Oltre alla grande comodità all'uso di Danny è che conserva tutto Tinyimg dopo un po scompare tutto |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:24
Leo, è vero quello che dici, perché normalmente una stampa grande si guarda da una certa distanza. In questo caso si parlava di questa foto in cui ci sono tante cose, ma che si perdono nella larghezza dell'inquadratura. Stamparla 8n formato gigante la renderebbe interessante, ma solo per la possibilità di avvicinarsi a cercare dettagli. E per essere soddisfacente in questo utilizzo, è un po' piccola. Accettabile, ma non ottimale. Ricordo la prima stampa con la prima macchinetta digitale. Lato lungo 1280px, stampa 18x24. Benino ma non bene. Situazione molto simile alla foto del gioco, se stampata lato lungo 75cm. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:47
Ragazzi capisco i vostri dubbi sull'inquadratura, ma ho fatto davvero molti scatti con diverse focali tipo questo o tipo quella in gara, ma meno estrema...
Solo che vorrei stampare una vista ampia, giusto per ricordo. 90x60 su forex a 100 dpi viene benissimo... |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:50
Benino... ma non bene. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:58
“ Benino... ma non bene. ;-) „ Vabbè facciamo 70x50?? |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:03
Mah, l'ho scritto prima. È la stessa situazione del mio primo test di stampa con la prima digitale. Si vedeva che era proprio stirata al limite. Anzi, un po' oltre. 70x50, senza croppare niente, sono circa 135dpi. Circa 5 punti per millimetro. Si vedono. Comunque accettabile. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:03
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:09
Se parliamo di stampa offset o su carta fotografica posso essere d'accordo, ma su forex a 100dpi è più che sufficiente per avere una buona qualità, certo che se vai col lentino vedi pure la texture del supporto. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:14
“ se vai col lentino „ È quello che credo capiterà alla foto del gioco. Tanta roba, tutta piccina, e uno si avvicina per leggere il nome delle vie |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:19
Vengono perfette vi dico |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:20
Ma no Luca, la appendo come ricordo, e poi se dovesse proprio far schifo stampo sul retro |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:30
Si lo so Leo, forse intendono più per la focale usata che la qualità di stampa in sè... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |