| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 8:02
 c'è sempre uno stop di differenza quando si compara con il modello precedente  E' una legge scritta nella pietra, anzi sul sensore! |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 8:45
Contando che sono circa 15 anni di evoluzione, dovremmo vedere a giorno anche di notte |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 9:00
“ Ho specificato a6600 con prezzo inferiore a 1000 euro può essere un upgrade sensato per via dell'AF migliore, della durata batteria, della eliminazione della limitazione del tempo massimo di ripresa e dello schermo tiltabile a 180 gradi, grip migliore. Anche un leggero vantaggio ha il nuovo processore suglii alti ISO. „
@Rinorho a parte che bisogna vedere quando la A6600 arriverà a costare meno di 1000€ ma io parlavo esclusivamente lato IQ e in questo ambito non c'è pressoché alcun cambiamento nei file raw prodotti secondo praticamente chiunque l'abbia provata (io mi escludo perché NON l'ho provata personalmente ma dai raw che ho scaricato la sensazione in post è esattamente quella). Tutti gli altri cambiamenti sono ovviamente valutabili soggettivamente per un eventuale passaggio al nuovo corpo macchina e dico soggettivamente perché per esempio a me dell'AF migliorato o dello schermo tiltabile interessa pressoché nulla così come della limitazione del tempo massimo di ripresa (che per altro volendo si può facilmente rimuovere dalla A6500), sarebbe interessante la batteria più capiente ma non cambierei certo macchina fotografica per quello in compenso l'assenza del mini-flash tiltabile è fastidiosa *per me* visto che, per quanto la potenza sia indubbiamente contenuta, durante i miei viaggi quando non voglio o posso portarmi dietro molto è stato utile in più di un'occasione. C'è altra roba ma paradossalmente i miglioramenti della A6600 sono più lato video che lato fotografico, anche se non sono stravolgenti, quindi il discorso può essere diverso per chi è più orientato in questo ambito. Tornando alla richiesta originale di Rokko66, che comunque nel frattempo ha già risolto, sono proprio queste le valutazioni da fare nella scelta *oggi* tra A6500 e A6600, ma se io fossi di fronte al suo stesso dilemma quasi sicuramente punterei ancora alla A6500 perché il resto non mi è minimamente utile per fare fotografia migliori o per il genere di operatività di cui ho bisogno. Quando poi la A6600 costerà meno di 1000€, chissà quanto costerà la A6500 
“ 1 stop, siete seri? „
@CesareCallisto parla al singolare, è Rinorho che ci vede 1 stop di differenza Non mi arrogo la capacità o possibilità di quantificare precisamente qualcosa di rilevabile solo strumentalmente ma qualche miglioramento da A6000 ad A6300 / A6500 lato alti ISO c'è stato per buona parte grazie a quanto ho riportato in un messaggio precedente (dual-gain), sono invece particolarmente dubbioso riguardo a miglioramenti tangibili nel salto dalla A6300 ma non l'ho avuta e non ho certo voglia di andarmi a vedere cosa si rilevava all'epoca in tal senso. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:05
“ “ 1 stop, siete seri? ? „
Intanto ho scritto "quasi", poi perchè vi fermate solo a valutate il rumore? Soffermatevi a valutare anche le transizioni di colore e di luce in determinate condizioni ad esempio oltre i 6400 ISO in presenza di zone caratterizzate da forte illuminazione a zone completamente buie. Poi ingrandite le immagini. Mi spiace che non dispongo più dei file comparativi.
Questa mi sembra la stessa cosa di quando ho affermato che LR o CR introducono parecchio rumore sui RAW Sony a differenza di quanto fanno Capture One e Imaging Edge di Sony. Ho postato le immagini ingrandite al 400%, ecco che qualcuno ancora si invetava cose pur di negare l'evidenza!
Io mi sono preso la briga di confrontare. Non sono passato da 6300 a 6500 per gli alti iso o per il pulsante di scatto migliore (manco ve ne siete accorti), ma per l'IBIS ed il focusing su touch che ti cambiano la vita!
Magari ci sta gente che sostiene che l'IBIS non serve, o serve solo per i video ( per quelli serve invece un Gimbal) e che i due stop di vantaggio sono una chimera (Sony ne dichiara fino a 5)
Saluti |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:17
Nel fare la propria scelta, interessante gli schemi posti in fondo a questo articolo.
|
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:31
“ Tra a6000, 6300 e 6500 é diverso il processore. Tra a6300 e 6500 ci sta differenza di quasi 1 stop agli alti iso, „
“ 1 stop, siete seri? „
“ c'è sempre uno stop di differenza quando si compara con il modello precedente MrGreen E' una legge scritta nella pietra, anzi sul sensore! „
Per la verità ricordo bene che qualche tempo fa un utente di cui non ricodo il nickname (e anche se lo ricordassi mi guardere bene dal nominarlo perché sarebbe come metterlo alla berlina) affermava di aver cambiato l'A6000 con l'A6300 e di aver constatato una differenza di 3 stop.
|
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:41
Ovvio, a6300-a6000=3000
3000/1000=3stop.
Con la matematica non si discute |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:42
“ Per la verità ricordo bene che qualche tempo fa un utente di cui non ricodo il nome (e anche se lo ricordassi mi guardere bene dal nominarlo perché sarebbe come metterlo alla berlina) affermava di aver cambiato l'A6000 con l'A6300 e di aver constatato una differenza di 3 stop. „
mille stop
66.media.tumblr.com/a60669080c3b1ea9dc35c2ca4cee6d41/tumblr_oq99zktJqx |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:45
Tra a6500 e a6600 i vantaggi ci sono ma sono soggettivi, specie se si relazionano alla differenza di prezzo di circa 400-500€ (il 50% del costo della 6500 in pratica):
- AF con tutte le ultime novità
- batteria Z
- maggior grip
- monitor tilt a 180°
- menu al pari di a7III e a9
Se queste migliorie valgono o meno tutti quei soldi in più...
La QI è sostanzialmente la stessa identica della a6500, di per sè comunque ancora tra le migliori del formato apsc.
Il real tracking è sicuramente un miglioramento importante, più o meno in base al tipo di fotografia che si fa. Nel paesaggio e macro non porta alcun valore aggiunto.
Per me nel 2020 un corpo da 1300€ con monitor ancora scarso, il mirino non all'altezza ed un touch vergognoso, non giustificano una differenza di 500€ con la 6500. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:50
“ Per me nel 2020 un corpo da 1300€ con monitor ancora scarso, il mirino non all'altezza ed un touch vergognoso, non giustificano una differenza di 500€ con la 6500. „
+1
anche un doppio slot |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 12:13
3 stop? ma dai non scherziamo. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 12:22
Il prezzo della a6500 fino all'uscita della a6600 era di circa €1250, il fatto che ora si stiano gestendo le rimanenze con campagne e sconti non toglie nulla al valore ed al prezzo della a6600 che rimane allineato a quello della 6500 quando era la capofila del listino APS-C Sony.
La differenza di prezzo va commisurata quindi tra a6400 ed a6600, quei pochi che approfitteranno delle rimanenze di a6500 faranno di sicuro un ottimo affare, ma non è la regola del mercato che al momento per questo modello è drogato.
Definire Vergognose o Scarse alcune caratteristiche della a6600 in relazione allo stesso nulla cosmico presente in Sony è assai improprio, perchè equivale a dire che la a6500 è una fotocamera di basso profilo, cosa che invece non sta nè in cielo e nè in terra! Casomai si scrive conviene Fuji X-T3, ma questo apre un'altro filone di discussione. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 12:43
La a6500 l'ho presa a luglio a 715€ usata (amazon ottime condizioni...quindi ancora in garanzia), quando ancora non era uscita la 6600 e stava a 1000€ su Amazon.
La a6600 uscita 2 mesi fa, come la 6500 del resto, ha display e touch oggettivamente scarsi per la sua fascia di prezzo nel 2019-2020.
Una banale Panasonic gx80 di 3 anni fa, che oggi paghi 300€, la fa sembrare una entry level da cestone dei centri commerciali.
Ma anche il mirino non è di certo all'altezza di un corpo da 1300€!
Poi ha sicuramente tante cose ottime e di riferimento per la categoria.
Bisogna cercare di essere oggettivi.
|
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 12:46
“ Per me nel 2020 un corpo da 1300€ con monitor ancora scarso, il mirino non all'altezza ed un touch vergognoso, non giustificano una differenza di 500€ con la 6500. „
Sottoscrivo. Senza contare lo slot SD ancora fermo allo standard UHS-I, scelta secondo me assurda nel 2020 oltretutto alla luce del dimezzamento del buffer interno nella A6600 rispetto alla A6500, e l'interfaccia ancora USB 2.0 con connettore microUSB. Non migliora nemmeno una delle critiche più pesanti mossa alla A6500 in ambito video ovvero un notevole effetto rolling shutter nelle riprese 4K a causa della velocità di scansione del sensore relativamente lenta. Insomma continuo a pensare che il rilascio di A6100 / A6400 / A6600 sia stato un tentativo di tenere presidiata la fascia APS-C senza troppo impegno offrendo dei contentini che però non cambiano la sostanza, paradossalmente nel complesso la Fuji XT-3 al netto dell'IBIS continua a sembrarmi superiore nonostante sia uscita ormai da più di 1 anno e trovo questo fatto allucinante. Oppure vogliono tenersi la porta aperta per l'introduzione di un modello in fascia superiore nel range dei 2000€ (la tanto vociferata A7000, per intenderci) ma a quel punto ho l'impressione che la sovrapposizione con i modelli FF Sony si acuirebbe ulteriormente al punto da trovare difficili spiegazioni nel mercato, se non per una ristretta nicchia di utenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
