| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:25
Buon sabato a tutti.
Apro questo topic perché mi sono reso conto che sul sito The-digital-Picture stanno uscendo i test su Eos R per alcune lenti EF. Questo lo trovo utile, perché prima su quel sito per comparare lenti EF ed RF simili si doveva tentare di interpolare il comportamento delle EF tra 5Dsr e 1DsIII.
Adesso invece, come vanno alcune EF su Eos R e quindi sostanzialmente anche su 5DIV, lo possiamo vedere e possiamo fare alcuni confronti diretti EF vs RF. Spero che la cosa venga presto estesa ad altre EF di largo impiego.
E così adesso è possibile fare i seguenti confronti:
RF 2/28-70 vs EF 2,8/24-70 II
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
RF 4/24-105 vs EF 4/24-105 II
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:30
In questo confronto invece la stessa lente EF 4/24-105 su 5DsR e su R. Pare evidente che quello che può sembrare un risultato scadente su 30mpx, può diventare un risultato migliore su 50mpx, perché ingrandendo il dettaglio malconcio, alla fine, lo si legge meglio.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
|
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 15:52
Non so Luca, francamente questi test non mi entusiasmano affatto.
In particolare il 28-70/2 ... un esercizio di stile, come tale anche interessante, se vuoi ha pure una bella estetica ... ma se devo dire che mi entusiasma beh ... no, non posso certo dirlo!
O forse è colpa del sensore?
Boh! |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 18:11
@Paolo , non ti entusisamerà, ma a tutte le focali su canon R va un pelo meglio del 24-70 2.8II. Anche a tutta apertura a f2 è meglio dell'EF a 2.8
Se penso che l'ef è lo zoom più nitido in circolazione per quelle focali allora penso che l'f2 dovrebbe essere strepitoso. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 18:55
Non lo so Lufranco, davvero non so che dire, confesso di aver dato una scorsa un poco veloce ai test di TDP ma l'impressione che ne ho ricavata è opposta alla tua, stasera ci ripasso con calma e saprò dirti. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 20:25
A me ha fatto una buona impressione il 28-70. A diaframmi comuni se la gioca con l'ottimo 24-70ii, e a TA va comunque molto bene. Penso che anche su sensori densi avrà molto da dire. Quello che gli rimprovero io è di non essere un 28-85. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 20:44
Anche io al momento la penso come Paolo, non riesco a vedere tutta quella miglioria rispetto agli ef più o meno omologhi.
Forse il sensore? Ma non credo.
Quando saliranno i pixel aumenteranno anche i "casini".
Onestamente a oggi non so se Canon stia facendo bene quanto come gli ef con gli rf, perlomeno come aspettativa.
Prendi il 50 1.2, spacca il capello ma come lo spacca un 50 art, forse. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 21:28
Migliorare il 24-70 2,8 L II non è facile. Un vetro più luminoso che ai diaframmi comuni va altrettanto bene, per me è un buon risultato. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 1:09
“ Se penso che l'ef è lo zoom più nitido in circolazione per quelle focali allora penso che l'f2 dovrebbe essere strepitoso. „
Beh oddio, ho provato per curiosità a guardare il confronto con il nuovo Nikon 24-70 f/2.8... 
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Il Nikon vince decisamente come grandangolo, il Canon è un filo superiore come tele ma pese ben 625g in più (praticamente un corpo macchina intero! ), ha 4mm in meno e costa molto di più.
Vale il compromesso? Per me decisamente no, specialmente con i corpi macchina attualmente in commercio che fanno decadere anche il vantaggio che f/2 potrebbe dare con poca luce dato che in Canon per ora non ci sono ML con sensore stabilizzato.
Diciamo che è una lente che può essere vista in due modi: una lente comoda quasi quanto uno zoom con una resa quasi quanto quella di un fisso, oppure una lente scomoda quanto un fisso che però non raggiunge la qualità o la resa particolare di un fisso, e per me è la seconda. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 7:46
Fermo restando che questi nuovi zoom trans-normali non mi entusiasmano, va pure detto che su un'ottica del genere uno stop di differenza è un ABISSO anche perché si tratta, come ho più volte rimarcato, di uno zoom trans-normale e non un più semplice zoom-grandangolo o, ancor meglio, uno zoom-tele.
Per capirci è come se fra i fissi ponessimo a paragone due obiettivi con una differenza di luminosità di DUE stop, non di uno solo!
In ogni caso la mia impressione è che sia il sensore il vero limite in questi test! |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 8:17
“ In ogni caso la mia impressione è che sia il sensore il vero limite in questi test! „
Concordo. Infatti avere entrambi i test su R ha senso per avere un confronto equilibrato delle ottiche e per sapere come vanno su quel sensore. Se prendiamo il 24-70EFII su 5DsR, che su R é molto simile al 28-70RF, e lo paragoniamo al Nikon, il test prende più senso… e comunque non stiamo parlando dello stesso sensore.
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 8:54
“ Se prendiamo il 24-70EFII su 5DsR, che su R é molto simile al 28-70RF, e lo paragoniamo al Nikon, il test prende più senso… e comunque non stiamo parlando dello stesso sensore. „
Mah, le differenze restano, con il nikkor in apprezzabile vantaggio alle focali più wide che poi si riduce (ma non annulla) a 70mm. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 8:59
Vero, Comunque le differenze le capisci meglio e la performance del Canon è migliore che su R. Credo che questo sito (o chiunque altro faccia lo stesso mestiere) dovrebbe dotarsi di un banco test ad altissima definizione cui si possano provare tutte le ottiche, per poter proporre test diretti. |
user172437 | inviato il 07 Ottobre 2019 ore 9:53
“ RF 4/24-105 vs EF 4/24-105 II „
Non ho mai avuto l'Ef 24-105L II, ma l'RF è decisamente superiore al I ed anche rispetto all'ottimo EF 24-70L F4 IS! La ghiera aggiuntiva è di una comodità assurda e poi anche la resistenza al controluce è notevole!
P.S. Da quel confronto l'Ef 24-105L II mi pare decisamente un cesso di ottica o sbaglio? |
user188558 | inviato il 07 Ottobre 2019 ore 11:15
sinceramente sono anni che guardo i test di tdp e quasi mai ho trovato corrispondenza con quello che vedo utilizzando determinate lenti ,non dico che siano dei cazzari ma poco ci manca  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
