| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 16:37
“ Tutti che vogliono mirrorless apsc con funzionalità da top level e a costi da entry ... imbarazzante. „
non capisco neanche sta bramosia dell'ibis |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 16:44
La stabilizzazione sul sensore incide anche su altri aspetti, uno su tutti è il consumo energetico.
Se l'obiettivo di Nikon è, da quello che ho capito, avere una macchina piccola-compatta-leggera-economica, allora anche la batteria dovrà esserlo di conseguenza.
Non è una cosa così scontata avere a disposizione una batteria piccola-leggera ed economica che garantisca al contempo anche un'adeguata autonomia al sistema (con EVF, tra l'altro). Poi dipende anche dagli standard che ogni casa s'impone..."autonomia adeguata" per Nikon potrebbe avere un significato diverso da quello che gli attribuisce un altro produttore.
Attorno alle batterie gravitano molti aspetti tecnico-economici. Non sottovalutate questo aspetto. Bisogna avere più info per esprimersi, in primis il prezzo di lancio. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 17:05
"Si vero che uno poi si prende il FTZ e si monta le ottiche Nikon DX che vuole e finita li, però..." Rhoken però non riesco ad immaginare una Z50 più piccola e minuta di una Z6 con attaccato FTZ poi per attaccarci ottiche DX del mondo reflex. Non avrebbe senso in termini di leggerezza e portabilità con FTZ |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 17:12
“ "Si vero che uno poi si prende il FTZ e si monta le ottiche Nikon DX che vuole e finita li, però..." Rhoken però non riesco ad immaginare una Z50 più piccola e minuta di una Z6 con attaccato FTZ poi per attaccarci ottiche DX del mondo reflex. Non avrebbe senso in termini di leggerezza e portabilità con FTZ „
Eh lo so, ecco perché Nikon deve lanciare anche alcuni fissi luminosi, e uno zoom standard non da lens kit come sta facendo per le Z FF.
Più che altro se l'attacco sarà veramente così grosso, non credo neanche si poni questo problema. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:11
“ E' probabile che il sensore stabilizzato costi troppo per montarlo su questa classe di macchine; su apsc più performanti e costose sicuramente sarà montato „
Pentax lo monta anche sulle entry level |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:25
Infatti e da parecchio tempo; per me sono tutte scuse e fra qualche anno diventerà uno standard come il live view. |
user28666 | inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:27
A parte l'estetica migliorabile, con quelle ottiche in kit che sono buie, avrei messo uno stabilizzatore sul sensore (oppure sarà sugli obiettivi? )
Insomma, l'IBIS è ovunque, anche sulle più economiche m4/3 e sugli smartphone.
Poi ci sarà una Z70 che avrà IBIS, doppio slot, ecc.
insomma bisogna creare un catalogo prodotti, ho capito. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:31
“ Pentax lo monta anche sulle entry level „
Infatti le entry level di Pentax non è che siano tanto economiche! Mi pare che sotto i 700€ (street price attuale) non ci sia nulla. Poi quelle sono reflex, altre dimensioni-pesi e consumi energetici. Altro mercato, insomma.
Mi dite, invece, tra le mirrorless APS-C quali modelli attualmente sul mercato hanno l'IBIS?
A me risultano solo Fujifilm X-H1 (959€), Sony A6500 (1085€) e Sony A6600 (1500€). Riferimento prezzi dal forum.
Tre fotocamere non fanno alcuno "standard".
Come ho detto, tutto dipende dal prezzo. Se questa Nikon uscirà ad un prezzo di 1200€ allora la critica sull'assenza dell'IBIS sarà giustificata. Se il prezzo di lancio sarà attorno ai 7-800€ non ha senso parlare di standard, perché attualmente nessuno ha sul mercato una ML APS-C con IBIS a quelle cifre. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:32
“ Infatti e da parecchio tempo; per me sono tutte scuse e fra qualche anno diventerà uno standard come il live view. „
Esatto, e la cosa divertente è che molti di quelli che oggi ne lamentano la mancanza considerandolo indispensabile all'epoca lo consideravano quanto |
user28666 | inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:50
Cioè quindi Sony che monta IBIS sulle A6000 e Pentax sulle entry level, ci rimettono... solo nikon deve contenere i costi e risparmiare batteria.
Il pubblico che un tempo acquistava una Nikon D3xxx o D5xxx, oggi acquista il cellulare per fotografare. Non gli interessa portarsi appresso fotocamere ad ottica intercambiabile.
Chi ha già una D3xxx non spende soldi per cambiare per un'altra entry level, ma se è diventato un appassionato vorrà qualcosa di più.
Queste fotocamere entry per me non avranno successo perché rivolto ad un pubblico che non esiste più.
E se c'è qualcuno, sarà interessato a fotocamere trendy tipo Fuji o m4/3. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:56
“ Infatti le entry level di Pentax non è che siano tanto economiche! Mi pare che sotto i 700€ (street price attuale) non ci sia nulla. „
la K70 l'ho pagata 500 euro nuova, 4 anni garanzia ufficiale. Si trovava facilmente allo stesso prezzo con obiettivo kit tropicalizzato, ed anche ora siamo li...
Solo per informare, non vengo a fare polemica in casa di altri, stavo leggendo le caratteristiche e mi è cascato l'occhio qui.
|
user28666 | inviato il 02 Ottobre 2019 ore 18:56
Si, Fuji è ASPC e non ha ibis, ma uscì con uno zoom 2.8-4 e subito con degli f/1.4 .
|
user58495 | inviato il 02 Ottobre 2019 ore 19:20
Z6 e Z7 montano l'ibis e sono piccole...non vedo il problema...Non credo si possano negare i vantaggi della stabilizzazione,sia essa sull'ottica o nel corpo macchina.Se partiamo da qui,la scelta di Nikon di non mettere lo stabilizzatore nel corpo è un errore grave ed identico a quello fatto da Canon con le R.Anche perchè magari si risparmia qualche euro sul corpo macchina,ma poi lo si paga sulle ottiche e,lo stabilizzatore sull'ottica è sicuramente più delicato.
Oltretutto chi volesse affiancare la Z apsc alle Z full frame si ritroverebbe o a comprare obiettivi stabilizzati in più o ritrovarsi con una ciabatta che di ML ha solo l'assenza dello specchio e una raffica alta.
Non mi sembra una gran mossa tattica...Proprio no...
|
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 19:35
Anche il focus peaking alcuni marchi non l'hanno messo per parecchio tempo ed è una stupidata inserirlo via software; inutile girarci intorno, le cxxxxxe esistono. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 19:37
“ Tre fotocamere non fanno alcuno "standard".
„
Se consideriamo quelle di successo, cioè che hanno fatto numeri dignitosi, e sul mercato al momento, c'è solo la a6500, che è una top di gamma.
Questo dovrebbe far capire che se Nikon ha intenzione di entrare finalmente nel mercato ml aps-c (e sarebbe ora) è perfettamente lecito che lo faccio con un modello entry o al massimo mid, che sono quelle che fanno i numeri, che attualmente servono a tutti, Nikon in primo luogo. Per le eventuali top di gamma, con IBIS, c'è sempre tempo.
P.S.: io sono un fervido sostenitore dell'IBIS, ma un brand deve guardare ai numeri, ai prezzi e al mercato, in base alle proprie convenienze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
