| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:29
Ciao Joe91.
Mantenendo fisso il budget (200 euro), gli obiettivi nuovi (ribadisco nuovi) che puoi prendere sono il Pana 25 f/1.7 (dicono sia un buon obiettivo) o il Sigma 60 f/2.8 (che invece è ottimo).
Sull'usato hai più scelta, dall'Oly 45 al Pana 20, ai Sigma 19 o 30.
Insomma hai un po' di opzioni, una volta che avrai deciso la focale 
Buona scelta. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:34
info sul 20 pana, ma la ghiera di messa a fuoco manuale come va? è precisa e veloce da regolare? no perchè visto che sento sempre sta cosa che l'af è lento vorrei poterla almeno usare in manuale se non aggancia al primo colpo |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:42
No, lunga e lenta. Magari precisa, ma devi ruotare molto e per i video ad esempio non è indicata. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:44
per i video uso lo zoom, questa mi servirebbe per street e paesaggi entrambi in notturna, altrimenti dovrei puntare al pezzo da 90 il PL 15mm che sarebbe migliore per paesaggio ma per street lo vedo troppo "lontano" dal soggetto  |
user126294 | inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:26
Mirko il 15mm (perche su Juza non c'è la faccina di wazap con la bava alla bocca)
Giuliano |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:28
io li prenderei tutti pensa un po |
user126294 | inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:33
A chi lo dici.... |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:39
Sono appena a rientrato dalla prima uscita per Milano con il 17 1.8... arrivato proprio questa mattina (import a 240).
Adoro la ghiera della messa a fuoco (a scatto per il manuale come sul 12-40).
Ero indeciso con il 20 Panasonic, ma la costruzione mi ha fatto propendere per il 17. Molto divertente usarlo!
L'ho preso proprio perché voglio sperimentare e avvicinarmi al soggetto, finora sono sempre stato nella comfort zone con il om50 f1.8.
Se ti piace usare il tele vai di 45/60, le inquadrature son diverse più distaccate ma altrettanto affascinanti (secondo me).
|
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:42
Grazie per i consigli.
Secondo voi il pana 25 f1.7 potrebbe darmi quella qualità in più che cerco rispetto agli zoom che già posseggo? |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:44
a me piace molto la resa del 25 lumix sia per il colore che per il b/n, oserei dire che somiglia alla resa dei leica, nelle gallerie ci sono scatti davvero notevoli, non è il più nitido, sopra di lui che il 20 e ancora più su il 15 leica, ma è cmq più nitido dell'ottica kit. Dovessi scegliere quella focale (50mm ) come tuttofare prenderei lui, per 160 euro l'acquolina mi viene |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 20:46
Si,più nitido del kit si,ma,almeno il mio,va usato sopra f2.5 se vuoi nitidezza,sotto è morbidino.
Parlo del 25 mm pana 1.7 |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 21:04
Mirko, mi hai appena fatto salire la scimmia per il 25 pana! Ora bisogna solo attendere i prossimi stipendi  |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:17
Non conviene puntare direttamente un 25 F1.4 (magari usato) che non spendi moltissimo di più? |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 12:00
Eh niente mi tocca intervenire anche qua allora... 
“ il 20 mm è una bella lenta, ha solo due difetti. Il primo, l'af è rumoroso. se fai video può dare fastidio. Secondo, l'af è molto lento. In compenso è molto nitido.
Alla fine io ho cambiato il 20 con il 17 oly, x via dell'af e sono soddisfatto. „
Ciao Zaimon.. Come ti sei trovato in questo passaggio. Rimpiangi la resa/nitidezza del 20mm? Come ti pare la nitidezza del 17 paragonata al 20?
“ Sono appena a rientrato dalla prima uscita per Milano con il 17 1.8... arrivato proprio questa mattina (import a 240).
Adoro la ghiera della messa a fuoco (a scatto per il manuale come sul 12-40).
Ero indeciso con il 20 Panasonic, ma la costruzione mi ha fatto propendere per il 17. Molto divertente usarlo! „
E ciao anche ad Ambro91
Ad entrambi chiedo le vostre impressioni su quanto segue:
I nuovi esemplari del 17 oly made in vietnam pare abbiano fama di essere un pò migliori di quelli vecchi made in china..
Io in particolare quando vedo quest recensioni:
questa contro il 20
www.thephoblographer.com/2013/04/26/quick-comparison-olympus-17mm-f1-8
e questa contro il 15
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-15mm-vs-ol
un pò mi passa la voglia. Mi sembra slavato, poco controsatato, oltra a peccare di nitidezza...Però sono recensioni vecchie sicuramente fatte con gli esemplari made in china...
I vostri sono made in china o vietnam? Come vi sembra la resa rispeto alle recensioni che ho postato sopra. E magari rispetto ad un fisso come l'oly 45 1.8?
Dai convincetemi a prendere sto 17 così finisce sta telenovela del secondo fisso da abbinare al 45 oly (la mia camera è una oly e-m10 I)
Grazie dell'aiuto
|
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 12:16
“ Ciao Zaimon.. Come ti sei trovato in questo passaggio. Rimpiangi la resa/nitidezza del 20mm? Come ti pare la nitidezza del 17 paragonata al 20? „
devo dire che per ora il 17 non l'ho usato moltissimo. Sono contento per via dell'af, motivo principale del mio cambio.
Non sono un fan della super nitidezza o ingrandimenti al 100% per vedere il dettaglio super nitido. Per me il 17 è una buona ottica con una nitidezza più che soddisfacente.
per le recensioni che hai messo, ho visto 17 vs 20, bah, le foto che trovi li non son nulla di speciale, cioè non mi sembrano gran foto. Fai un giro nella galleria di juza, io di solito faccio così, quando mi interessa un'ottica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
