RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

precisione del fuoco in AI servo Live View vs Mirino a f1.2-f1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » precisione del fuoco in AI servo Live View vs Mirino a f1.2-f1.8





avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:17

Ciao a tutti,

scrivo forse una domanda già affrontata e me ne scuso subito se cosi fosse ma non ho trovato una spiegazione convincente.
Ho notato che la mia 5d mk4 scattando in live view con il 50 tra f1.2 e f1.8, mi regala immagini molto più nitide (cioè più a fuoco)
che se scattassi tra le stesse aperture ma guardando con il mirino.( La macchinetta per me funziona egregiamente e scattare a queste aperture è delicato assai.)

Ho sempre tenuto autofocus in modalità dinamica (AI servo) e il soggetto è sempre stato lo stesso (le mie bimbe in movimento o ferme).

Mi sapete dire perchè e in caso come evitare questa problematica con il mirino?
anche perchè quando vado a fare foto naturalistiche uso solo il mirino per praticità anche se non vado mai sotto i f2.8 (quasi sempre f4).

A presto e grazie a tutti
Max

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:41

Hai tarato il front-back focus?

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 18:26

ma in realtà non credo serva.
Se scatto a f1.2 con la macchina ferma e fuoco automatico tramite mirino (nella modalita per tarare il front e back) la foto viene nitida dove deve.

all'inizio pensavo fosse dovuto a miei movimenti ma poi ho visto la differenza con live view e il mirino.

boh
Max

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 18:43

No, no. Non viene a fuoco!
Ho anche io la 5D4 e tutte le ottiche che ho, hanno avuto la loro correzione, tranne il 70-200 2.8 is2.
Recentemente ho comprato due sigma art e se non fosse stato per la dock station che riprogramma il firmware, avrei fatto il "record" di correzione (+15!).



avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:24

guarda può essere che sbagli io.

ho fatto così:
ho preso un righello e l'ho messo a 45 gradi davanti l'ottica a circa 2 e 4 metri. poi ho messo a fuoco con il mirino e scattato. sembrava ok .
Ho scattato con 2 sec di ritardo per evitare movimenti. L'ho fatto a f1.2 e usato lo spot centrale

ho fatto male?
come consigliate di fare?

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 19:32

Mi pare che tu abbia fatto la prova correttamente, ma se noti differenze tra il risultato col live view e quello dal mirino, è segno che non hai fatto "bene bene".

A volte è difficile valutare a occhio. Reikan Focal aiuta parecchio, anche se con la 5D4 bisogna impostare le variazioni a mano (almeno a me fa così), mentre con la 7D viaggia autonomamente, ci mette pochissimo e non ci pensi più.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:39

Per me è l'unico motivo di avere realmente una ML, il fuoco consistente a qualsiasi apertura

Una lente delicata come il 50 L poi, non ti darà mai quei risultati a mirino

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:53

sembra interessante questo software.
Un po costoso ma forse utile. me lo studio un Po e ci penso in.caso lo compro.
A te ha aiutato? funziona bene?

Ma quindi scattando in live view non ci sono questi problemi giusto? nessuna calibrazione da fare neanche con una reflex se funziona in live view giusto?

hai ragione per le mirrorless.
questa è una delle utilità unita al fatto.che vedi direttamemte quello che il sensore vede ...
però sono scomode per foto ad animali credo no?

Vabbè cmq non è questo il topic giusto.

Grazie a tutti
Max

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:09

Ho provato ieri la R con l'85L IS, che condivide con la 5D4 il dualpixel focus, per me come consistenza di risultati (autofocus) siamo ai massimi livelli, sicuramente più vicini ad una a9 che a qualsiasi DSLR usata con af tradizionale. Meglio anche delle ML senza sensore stacked.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:15

Reikan Focal l'ho trovato utilissimo, altrimenti impazzisci a fare valutazioni a occhio, correzioni, rivalutazioni, ricorrezioni e avanti così. Un bagno di sangue. E poi ti resta sempre il dubbio di non avere fatto tutto correttamente.
Senza contare che se la messa à fuoco è poco coerente/ripetibile diventi davvero matto.
Se poi ti scappa di prendere un Sigma Art e vuoi tararlo con la dock, ti tocca verificare il fuoco per quattro distanze (se poi è uno zoom lo devi ripetere per 4 lunghezze focali. In tutto 16 volte!!!). Qui l'aiuto di Focal per verificare è fondamentale.

Ho la versione 2.6. Non sono "simpatici", che ti regalano le nuove versioni. Se le vuoi, te le devi ricomprare.
Però avevo provato la 2.9, sperando che la 5D4 venisse gestita in automatico come la 7D, invece no.

Comunque, per quanto la gestione della 5D4 sia molto "manuale" e anche alcune funzioni (tipo il quick cal, la calibrazione veloce, con pochi scatti) non funzionino, secondo me sono soldi spesi bene.

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:36

per Luca

Ma la versione pro o quella normale?
che dici?

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:39

per Otto

Non capisco bene . Secondo te non serve fare le micro regolazioni?

max

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:46

Max, sulla 5D4 la taratura aiuta ma il 50L ha un'aberrazione sferica che solo una messa a fuoco sul sensore riesce a bypassare

X otto... Bisogna provare col supertele adesso che hanno messo il super firmware AF

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:47


ma in realtà non credo serva.
Se scatto a f1.2 con la macchina ferma e fuoco automatico tramite mirino (nella modalita per tarare il front e back) la foto viene nitida dove deve.

all'inizio pensavo fosse dovuto a miei movimenti ma poi ho visto la differenza con live view e il mirino.

Non mi è chiaro quale sia il problema, allora.

Per caso hai attivato la modalità one-shot per l'af che fa uso dello specchio e af-servo dal live view? In tal caso, il comportamento descritto è del tutto normale, se si muove la fotocamera mentre si esegue la messa a fuoco.

avatarsupporter
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:56

X otto... Bisogna provare col supertele adesso che hanno messo il super firmware AF


Fatto prova anche con quello, la velocità con i tc non è cambiata, per passare dalla minima alla massima distanza di maf ci mette sempre molto tempo. E anche liscio non è "snap" come su corpi reflex, anche se sicuramente utilizzabile (e precisa la maf).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me