| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:11
Anche io non capisco cosa ci sia in più rispetto l'af di altri sistemi semplice curiosità tecnica) |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:22
"La M6 mk2? Io intendevo qualcosa con attacco RF." Le reflex Eos, a partire da questa 90D che lo è già, saranno delle ML ibride reflex, nel senso che usata in LV è praticamente una M6II. Al che, prevedessero di poterci montare l'EVF sulla slitta flash, proprio come sulla M6, da usarsi in LV... Sarebbe una bella storia, perché avresti una fotocamera a doppio sistema. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:26
“ La M6 mk2? Io intendevo qualcosa con attacco RF. „ Tu sei fissato con questa idea di una R APS-C, ma a parte il fatto che nessun rumour la dà probabile, mi sembra evidente che la strada scelta da Canon sia di riservare l'M-mount al formato APS-C e l'RF-mount al formato full-frame, la M6 MkII ne è la dimostrazione lampante, il modello mirrorless APS-C di punta, aggiornato all'ultima tecnologia disponibile nel marchio, è uscito con mount M. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:42
“ il modello mirrorless APS-C di punta, aggiornato all'ultima tecnologia disponibile nel marchio, è uscito con mount M. „ Il modello ML APS-C di punta, quello che prima o poi dovrà sostituire il concetto 7D, dovrà avere un'ergonomia coi tele migliore di quella della M6, votata alla compattezza. Per l'innesto: sia M che R hanno accesso ad EF, ma se vuole essere una 7D, più probabilmente dovrà montare le R, che sono più professionali/prestigiose. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:45
Ma nessuno ha mai dato per certo che ci sarà una erede della 7d, sia essa reflex o mirrorless Le ottiche Rf sono tutte progettate per il full frame |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:45
A gusto mio, non avrei usato una D7500 o una D500, hanno un sensore inferiore alla D7200... purtroppo. Aspetto il verdetto di DXO... |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 8:47
Di certo nella vita c'é pochissimo e sono cose brutte. Però io, applicando la mia logica, do per probabile una 7DR nel giro di 2-3 anni. Se poi non arriverà vorrà dire che, pur rimanendo ottima la mia logica, quella di Canon non lo sarà altrettanto |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:07
Gran bel sensore , aspetto allora l'uscita di m5 o m50 con il sensore nuovo e 4k e si va alla grande, in ogni caso la 90d = TANTA ROBA |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:31
A me sembra che Canon abbia superato la vecchia logica per la segmentazione dei prodotti e stia preparando il terreno in modo più netto per un futuro remoto popolato solo da ML. Non è detto che una 7D in versione ML abbia ancora senso di esistere. Mi riferisco al concetto di "ApsC pro", per capirci. Con una ML/RF FF da 80 e passa megapixel (ma anche meno) in versione superveloce fai tutto, copri anche le esigenze del "cliente 7D". I sensori croppati invece potranno rimanere nella logica della serie M: macchine più piccole, economiche, da tempo libero diciamo... |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:43
io spero sempre che queste siano il genere di notizie che spingano Sony ad aggiornare un sensore del 2014. ma dubito possa capitare a breve visto che hanno appena buttato fuori i "nuovi" (per cosi dire) modelli. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:51
Un gran passo avanti sul sensore, ha quasi/praticamente colmato il gap con Sony. Curioso sullo sviluppo del dual pixel. Mi sa che lì si decidono i giochi. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 10:10
sembra avere prestazioni simili al 24MP di Sony ma con un +34% di risoluzione...per me lo ha superato |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 10:48
a me quello che sorprende, è la resa della mia em1 mk2 rispetto le apsc canon! quindi se la mia m43 va uguale rispetto al rumore alla 90d che deve uscire, significa che o canon sta facendo la solita cosa degli step tra un modello e l'altro molto ridotti, o olympus ha fatto un gran bel lavoro con il sensore che ha (sony) cmq dovessi prendere una apsc prenderei una fuji xt3....in canon nn ci metto più piede fin quando useranno ste politiche di produzione marketing centriche dove quello che mettono o levano sulla macchina nuova è dettato solo da come inserire la macchina in gamma... |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:12
“ quello che mettono o levano sulla macchina nuova è dettato solo da come inserire la macchina in gamma... „ a me non sembra che le altre case si comportino poi così tanto diversamente o sbaglio ? |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:19
@Poty Non esageriamo dai! Se vedi le comparative 90d (o sony 6400 o nikon d500) vs em1 mark II vedrai che c'è esattamente uno stop di differenza, che è quello che deve esserci. Se mi parli dei vecchi sensori canon, ci può stare, ma ora canon si è bella che allineata ai sensori sony almeno in campo apsc, per cui non sono assolutamente daccordo col tuo discorso. Per quanto riguarda la fuji nemmeno. se parliamo del sistema fuji, mi sta bene, ma se guardiamo al solo sensore no. I sensori fuji sono sony così come quelli Olympus. Per cui hanno più o meno la stessa resa relativamente alla loro dimensione, e canon, come abbiamo appena visto, è ormai alla pari. Poi c'è qualche marchio che gioca molto sulla differenza iso indicati/iso effettivi, per cui.... Poi sulle politiche commerciali possiamo essere più o meno daccordo, certamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |