| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:47
“
Hbd è vero che i risultati su Dpreview mostrano sempre molto rumore di crominanza ma è un difetto loro quello di disabilitare ogni tipo di riduzione rumore, se lasciassero i valori standard di LR sarebbero anche più confrontabili i risultati delle varie fotocamere, io in genere da loro mi scarico direttamente i RAW poi li normalizzo io per avere un confronto diretto tra fotocamere diverse che rispecchia molto di più la realtà del visualizzatore del loro sito.
„
Ovviamente con dpp avevo disattivato sia la riduzione del rumore che le altre correzioni. Il problema è proprio di lightroom: già in passato avevo effettuato delle prove con i file raw della 6d mark II, notando livelli anomali di rumore di crominanza, già a sensibilità iso molto basse.
D'altro canto Canon conosce a fondo le specifiche di funzionamento dei sensori che produce, e può quindi ottimizzare gli algoritmi di demosaicizzazione per ogni singola fotocamera. Adobe non ha accesso a tali informazioni, e deve garantire la compatibilità con tutte le fotocamere digitali esistenti o quasi, per cui avranno dei compromessi con i tempi e costi dello sviluppo. Vedasi anche la questione dei profili colore, e i messaggi di Raamiel.
Al contempo, dpp ha pochissime funzioni per la post-produzione avanzata, in quanto a Canon - visto che il software viene fornito gratuitamente - non intende dedicare più di tante risorse allo sviluppo di tale programma in tal senso, sempre per un fattore costi. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:53
hbd.. questo vale anche per Sony e Nikon.
software proprietari vs generici. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:57
Alla faccia di chi diceva che le reflex erano in declino. Bellissima fotocamera semipro. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:01
Bisogna valutare anche l'elettronica che sta attorno al sensore, molti qui sono convinti che i processori Expeed, Digic, ... servano solo a convertire i Raw in Jpeg. Il sensore non è tutto. Per questo ogni modello di fotocamera migliora sempre in IQ e tenuta ISO rispetto al predecessore, anche quando il sensore non cambia. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:02
Qui veramente tra 80d e 90d il processore è rimasto lo stesso, il sensore no. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:12
Anche il processore è diverso, visto che un digic 8 era necessario per le funzionalità autofocus e video che hanno implementato.
Per il resto, avendo un nuovo sensore (il miglior sensore aps-c prodotto da Canon finora, direi), processore e sistema di esposizione (oltre ad un sistema di gestione del movimento dello specchio rinnovato, visto che smorzare le vibrazioni a 10fps è più complesso, rispetto a 7fps), hanno tagliato i costi sull'autofocus, e hanno riutilizzato l'unità af ttl-sir della 80d. Anche per questo ritengo che la 90d sia non consigliabile per chi intenda sostituire una 7d mark II. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:13
La lente con la quale è stata testata la 90d, oltretutto, non è sufficientemente risolvente. Comunque meno di quelli di sony e Eos R. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:16
Hai ragione Hbd, ho confuso la 80d con la M50, sorry |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:29
Franlazz, se fosse così gli ultimi sensori ancora più densi dovrebbero andare meglio ma i risultati sono diversi. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:55
Come dicevo dall'altra parte, a livello di sensore e contorno tanto di cappello a Canon: ha tirato fuori un bel sensore. Peccato solo l'af, che mi ha un po' deluso, leggendo la prova.
Vuol dire che tocca aspettare la versione ML.
|
user188558 | inviato il 30 Settembre 2019 ore 22:07
la versione ML c'è già,è la M6 mark ii
e costa pure meno
peccato che abbia una batteria così scrausa |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 22:08
@Blackdiamond_ i BSI densi vanno sicuramente meglio rispetto al non esserlo ma il fuji da 26 rispetto al 24 mostra come sia poco rilevante il fenomeno. Quando avremo centinaia di Mpx FF allora sarà apprezzabile, una prima prova sarà il sensore m43 8K. Comunque alla presentazione del l'Isocell Samsung spiegava (sempre marketing) i limiti del BSI superati dalla sua soluzione a per me siamo sempre nel campo di densità da cellulare |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 22:15
l"a versione ML c'è già,è la M6 mark ii
e costa pure meno
peccato che abbia una batteria così scrausa"
Ergonomia grottesca con i tele EF e batteria debole mi fanno preferite la reflex. Mi aspetto comunque una R con questo sensore, prima o poi...
|
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 22:17
Victor76 non so se arriverà...
MOlto probabilmetne arriverà una bigmpx...
Mi fa paura però la tendenza di canon a settorializzare....Non vorrei che buttassero fuori una reflex tutto sensore e niente AF...Speùm.... |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 22:23
Il trend attuale di Canon mi fa pensare positivamente sui prossimi prodotti. Se ci pensi anche la 5DsR ha un signor autofocus (contesto reflex 2015), indispensabile per non sprecare la risoluzione. Non credo quindi che sarà peggio della R, lato AF.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
