| inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:43
“
Cambiare la canon 7 d mark 2 con questa 90d..o aspettiamo altre novità...
„
Personalmente lo sconsiglio, visto che si andrebbe a perdere lato autofocus, buffer, mirino ed ergonomia (oltre al doppio supporto per schede di memoria).
Se, invece, fosse prioritario il lato video, allora il discorso sarebbe diverso. |
user172437 | inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:50
La 7DII però comincia ad essere un pò vecchiotta... soprattutto lato sensore e funzionalità varie! |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:53
Come gamma dinamica ci sono già i test?
Peccato l'ostinazione al filtro AA.
PS: Hbd è vero che i risultati su Dpreview mostrano sempre molto rumore di crominanza ma è un difetto loro quello di disabilitare ogni tipo di riduzione rumore, se lasciassero i valori standard di LR sarebbero anche più confrontabili i risultati delle varie fotocamere, io in genere da loro mi scarico direttamente i RAW poi li normalizzo io per avere un confronto diretto tra fotocamere diverse che rispecchia molto di più la realtà del visualizzatore del loro sito. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 19:00
Ma scusate... Quale è il problema di questo filtro aa che hanno le reflex canon? |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 19:12
Io fotografo spesso nei palazzetti. 5DIII o R, quando non basta il 70-200 con 300mm 2,8 (Tamron AF antico, inizia ad essere un problema). Ho confrontato il dettaglio sino ad iso 6400 con quello di R ed 80D. E' molto più vicino a quello della R che della 80D. Ergo volendo la 90d con il 70-200 2,8 potrebbe fare *quasi* il lavoro della R con 300 2,8, molto meglio della 80 D, il cui dettaglio ad alti ISO non è comparabile per nulla.
Se consideriamo che il mio 300 2,8 è vecchiotto, che la resa a 2,8 è al limite con i 30mpx su FF e che l'AF è in difficoltà con soggetti dinamici, forse l'accoppiata 90D e 70-200 2,8, magari ISII o tamron G2, darebbe anche risultati qualitativamente migliori e più costanti nella precisione di fuoco...
Inutile a dirsi poi che con un 300mm più prestante del mio, anche con quello potrebbe fare grandi cose… o con un 120-300 sigma... |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:15
Se consideriamo le seguenti condizioni sfavorevoli:
- è 32,5 megapixel
- è APS-C
- non è BSI
- ha il filtro AA
- è reflex
- è Canon
- la fonte è Dpreview
...siamo in presenza di un vero miracolo! 
(è una battuta eh! anche se...) |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:17
Serve un confronto con il crop della a7riV, se la Canon anche solo pareggiasse essendo il suo APS-C 1,6x invece che 1,5 e con filtro AA ci si potrebbe aspettare una Big Mpx competitiva con la a7rIV e viste le migliorie AF dei nuovi firmware Canon si inizia a capire la fretta di Sony nel rimpiazzare la a7rIII, sicuramente avevano degli "informatori" |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:20
Relativamente al BSI o meno è solo marketing per vedere i vantaggi servono FF da 200mpx, Sony per me li produce solo per uniformare le linee di produzione. Su Fuji il BSI ha portato risultati modesti |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:25
“ .forse si può mettere in secondo piano la questione "grandezza dei pixel". „
È da un bel po' che è così ma il mito non si riesce a sradicare |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:26
Franlazz, il BSI ha bisogno di investimenti nell'ordine di miliardi di dollari, pensi che Sony e Samsung lo abbiano fatto per marketing |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:27
Scusate l'ignoranza....
Ma la Canon 90d che in molti paragonano a questa 6400, cosa sarbbe ??
Una Sony??? |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:30
Si e la D7500 è una Nikon, in pratica le macchine di pari fascia suo mercato. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:38
Per franlazz
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,Sony%20ILCE-7
A parte la gamma dinamica a bassi iso dove la Sony è in vantaggio, per il resto è abbastanza comparabile , e questo è un risultato di tutto rispetto, come visto anche dal test di dpreview,vista la densità della macchina
Probabilmente la 83 megapixel sarà molto simile ad alti iso rispetto alla r4, un po' inferiore a iso base. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:38
No l'hanno fatto per guadagnarci nel mercato cellulari e già che le linee di produzione erano aggiornate hanno proposto la cosa sulle fotocamere ma servono densità elevate per vederne i benefici. Fuji/Samsung che hanno ottenuto l'Isocell erede molto migliorato del BSI per prima cosa l'hanno piazzato nei cellulari, per le fotocamere si vedrà.. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:39
I sensori Sony erano in vantaggio anche quando non BSI, vedi D800, per me è un altra parte dell'elettronica a fare la differenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
