JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con dpp le differenze tra 80d e 90d sono molto meno marcate, rispetto ai file convertiti con lightroom da dpreview: come già accadeva con la 6d mark II, lightroom svolge un pessimo lavoro nel convertire (e demosaicizzare) i file raw, mostrando livelli di rumore di crominanza assolutamente anomali, quando ci si spinge a certe sensibilità iso.
Detto ciò, con la 90d vi è comunque meno rumore alle alte frequenze spaziali, nelle zone in ombra, e il dettaglio viene preservato leggermente meglio. Sono piccole differenze, ma quantomeno vi è stato un miglioramento: detto ciò, non trovo che tale divario giustifichi il passaggio dalla 80d alla 90d, anche perché per notare delle differenze apprezzabili ci si deve spingere a sensibilità iso estreme, dove nessuna delle due fotocamere fornisce comunque un risultato eccelso.
user172437
inviato il 30 Settembre 2019 ore 17:50
“ Sensore al passo con i tempi....un po' peggio della 6400 ma un bel 30%in più di risoluzione.... „
Angus, nel confronto d'apertura la 90D a me pare un filo meglio della 6400...
Lo dicono anche quelli di DPReview
Canon's Raw image quality is a hair better than Sony's
“ Quelli di Dpreview sono degli eretici... addirittura un po' meglio della A6400... „
La QI della 6400 è davvero ottima (la sto usando molto più della FF ultimamente nelle uscite leggere), quindi se questa fa meglio, tanto di cappello ! a piccoli passi Canon c'è arrivata ;)
Mah...non discuto la validità della macchina....ma la nikon d7500 costa giusto la metà...non so se però la canon vale l invwstimento doppio
Ma costa la metà dove??A prezzo pieno ci sono 400 euro di differenza e la d7500 è uscita 2 anni fa.Questa fra 2 anni la trovi sui mille.Non spariamo numeri a caso
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
