| inviato il 30 Settembre 2019 ore 10:25
Buongiorno a tutti,
come da titolo vorrei fare il punto e farmi "raccontare" (e non spiegare) da chi lo usa, il sistema sony con particolare riferimento sulle ottiche.
Mi spiego meglio, ho una d750 con la quale mi trovo benissimo, ottengo incarnati che per i miei gusti sono molto buoni con relativa semplicità, "MA".....
....ma siamo alle solite, l'af e' ottimo pero' per il mio modo di fotografare, quindi grandi aperture (1.4 - 2.0 e spesso maf che va fuori dai punti af a disposizione mi ritrovo che o non posso ricomporre perche' sono in af-c (quasi sempre) o ricompongo ma addio a maf sugli occhi o viso della bimba. Visto che buona parte delle foto fuori fuoco sono quelle di mia figlia di quasi 2 anni e ho buttato scatti che ancora mi ci girano le balle, sto pensando di prendere una ml ff che abbia un af ottimo come la d750 ma con i punti che coprono una porzione piu grande del fotogramma un face-eye detection e piu velocita' nel cambiare i punti af, quindi ho deciso per la sony a7iii pero' mentre in nikon posso contare su ottiche di ogni tipo anche nell'usato, notavo che in sony ad esempio mancano alcuni 1.8 che in nikon sono eccellenti come il 20 e il 24, mentre c'e' un 35 1.8 e il 28 e' f2 ma non riesco a capire come sono. Ora uso/usavo il 50 1.4 nikon con grande soddisfazione malgrado tanti lo denigrino, forse non lo sanno usare, il 35 f2 af-d (che ho venduto ma adorato) il 24 70 2.8g (venduto e adorato, altro che tamron e sigma) e l'85 1.8g (bha, non saprei definirlo).
Cosa mi aspetta in sony? la lista delle lenti la conosco, e' qui su juza ma le recensioni neanche le leggo perche' lasciamo perdere, le leggo quando ho voglia di farmi due risate. Qualcuno che le usa le ha avute o rivendute e magari mi sa dire come potrei muovermi?
Grazie in anticipo!
p.s. Perfavore, o si risponde alle mie domande o si ignora la discussione, non cominciamo con le str...ate che io non so usare l'af della d750 o con la storia dei colori di sopra e di sotto o dei bagni fatti in piscine di sangue.....ai Roiter della domenica: non leggetemi!!!
Modifica:
anche la a7Riii mi interessava pero' non avendo la compressione raw lossless la lascio stare, 80 100 mb a file sono troppi.
A meno che non sia stata implementata su questo modello ma mi sembra di capire di no. confermate?
|
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 12:08
La A7rIII ha il raw compresso, ma non so se sia lossless, da quello che ho letto sembra non ci siano differenze rilevanti, ho avuto anche la A7III che aveva anche lei lo stesso raw compresso. Vediamo se qualcuno ci illumina... |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 12:18
ciao, so che non sto rispondendo alla discussione in merito a sony perché non la conosco in quanto non la posseggo ma ti dico che io ho sostituito la d750 con la z6 e ho risolto i problemi che hai evidenziato sul problema della maf e della ricomposizione. L'hai mai presa in considerazione ? potresti riutilizzare le ottiche che hai ora e anche con l'adattatore funzionano molto bene - e con l'ultimo firmware l'AF Eye funziona bene
se sei in zona milano te la faccio provare così ti togli il dubbio prima di vendere tutto e passare sony
ciao |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:05
Grazie per le risposte.
@Andrea si lo so che ha la compressione ma da quello che leggo in giro dicono generi un raw a 12 bit anziche' 14 e a parita' di 12 bit non compresso ci siano differenze rilevanti. ora non saprei quantificare queste differenze pero' sulla a 7iii liscia i raw occupano piu o meno 30/35 mb mi pare e non mi servirebbe comprimerli.
@Roby
Ti ringrazio molto per la tua disponibilita' ma sono a Torino. La z6 mi piaceva molto e risolverei moolti problemi pero' non mi piacciono i raw che ho scaricato da photography blog o almeno non quello che succede quando li tocchi un po.....non so se con l'aggiornamento firmware hanno cambiato anche qualcosa sui raw rispetto alla prima versione appena uscita. E poi per quanto buono sia l'adattatore e per quanto bene funzioni l' af non mi va di andare in giro con le ottiche che escono fuori e ingombrano per via dell'adattatore per altri 2-3 anni. Inoltre vedo che le ottiche Z mount costano gia un bel po' pur essendo semplici 1.8.
Per questo mi ero orientato su sony, anche se con le z avrei stessi menu e meno problemi di adattamento.
Ma tu che ce l'hai, in af-c riesci a stare dietro a cose che si muovo come bambini piccoli? o comunque pensi ce la faccia? |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:40
A me il raw non compresso lo da a 16 bit. Con metodo colore RGB. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:44
La z6 ha lo stesso sensore della a7III, per cui....
Io gli darei una possibilità. Risolveresti tutti i tuoi problemi senza bagno di sangue. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:50
+1 per Lufranco. Peraltro eviterei di usare i raw di PhotographyBlog come riferimento visto che sono mediamente osceni per qualità e mortificano qualsiasi accoppiata di corpo e ottica... |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:52
@Andrea - si ho scritto 14 ma non so a quanto sia ma so che non e' a 12 il massimo della qualita'.
@Lufranco grazie per la risposta ma non penso sia lo stesso sensore e anche se lo fosse cambia tutto il resto che ci gira intorno che non e' cosa da poco e che influisce anche di piu del sensore stesso sul raw finale .
Dare una possibilita' alla z6 sapendo gia in partenza che non mipiacciono i raw vuol dire spendere piu di 2.000 caffe' e e fare poi la gioia di chi se la ricompra usata come nuova a meno.
@Manin sono raw della z6 punto non sto a guardare cosa hanno scattato e dopo quasi 20 anni so cosa guardare in un raw visto che poi me lo devo ciucciare io. grazie lo stesso per il tentativo. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:54
Se vuoi prenderti una Sony per forza, fai un sacrificio e vai di a9.
Almeno apprezzi BENE un af differente.  |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:56
@G.biso
Il sensore è lo stesso identico. Se proprio hai questa grande certezza, la prendi su amazzonia, la provi 20 giorni e se non ti piace la rimandi indietro.
Ma come ti ha appena detto Otto72, è evidente che hai voglia di cambiare. Per cui metti mano al portafoglio e cambia.
Sicuramente dopo sarai contento.
|
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 13:58
@Otto - piu che prendere sony per forza la vedo come la soluzione migliore tra af e parco ottiche, come quantita' non qualita' perche non le conosco, ma se prendo la a9 (la bertuccia gia ha iniziato da tempo a fare il suo dovere) dopo devo anche prendere un monolocale in affitto perche' mia moglie non mi apre piu la porta quando torno dal negozio 
@Lufranco non ho voglia di cambiare, ho scritto un bel papocchio all'inizio dove spiego in che situazione mi trovo.....se la d750 avesse un paio di linee in piu di punti af in tutte le direzioni non starei qui a scrivere.
Poi amazon non so se la riprende indietro una volta usata. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 14:02
“ Il sensore è lo stesso identico „
ripeto, anche se lo fosse cambia tutto il resto che ci gira intorno che non e' cosa da poco e che influisce anche piu del sensore stesso sul raw finale .
|
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:16
G.biso: l'ho usata per scatti anche in ambito sportivo. Ti allego sotto qualche foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3319714&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3319817&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3319639&l=it
l'ho usata anche per fotograre i miei figli e loro compagni di squadra nelle partite di calcio. Si è comportata bene anche quando il calciatore mi viene incontro correndo. Non ho caricato le loro foto perché ci sono dei ragazzi minorenni.
Ieri l'ho usata anche per fotografare le frecce tricolori a varenna. Si è comportata bene. Appena scarico le foto ne posto qualcuna
Sul discorso raw mi sembra strano ciò che dici, non ho visto i raw che hai scaricato quindi non so dirti. Però il file raw non è una foto bensì una serie di dati che ogni sw elabora per estrarre una foto. Basta far fare al sw quello che vogliamo e lui estrae la foto come piace a noi :-)
Hai inoltre detto giustamente che oltre al raw (quindi sensore) c'è molto altro - verissimo. Su ciò che probabilmente la sony (la A7III non la A7RIII) fa meglio è la velocità dell'AF. Su tutto il resto credo che la z6 sia migliore. Le prime cose che mi vengono in mente sono la risoluzione del mirino (che su una mirrorless è fondamentale), l'impugnatura, la presenza del piccolo display superiore che sony non ha.
Non sono qui a convincerti a prendere la z6 ma solo a farti riflettere prima di un cambio drastico di tutto il sistema.
Se invece hai già quell'idea allora nessuno di noi potrà farti cambiare idea :-)
ciao
Hai giustamente evidenziato che il sensore non è tutto |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:33
Come dice otto vai di a9, ormai nuova la trovi a meno di 3000 euro, e i ai tuoi figli gli chiederai di andare più veloce
La 7iii va anche bene un po' meglio della z6 in af, ma come ti hanno già detto il sensore è medesimo, quindi bene o male che faccia, non ci sarà molta differenza rilevante.
A9 con il fw 6.0 orgasmico |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:40
Belle foto robycass...
Il mirino della 7iii è sotto tono rispetto a quello della z6, ma quest'ultima è sottotono rispetto a quello della riii, perché ha il doppio di framerate... (almeno che la Nikon non l'abbiano aggiornato, ma non sono sicuro) e in più è anche vero che (detto da gobbo che usa tutto ma odia tutti ) la visione della z è più naturale, anche se a quanto leggo rispetto a quello Sony, in alcune situazioni, dato il poco contrasto, si fatica durante alcune scene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
