RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

I paesaggi intimi di Christopher Burkett


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » I paesaggi intimi di Christopher Burkett





user23063
avatar
inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:40

christopherburkett.com/print/warm-aspen-glade

Questa per esempio, viene 2500$... secondo me quelle più costose sono le migliori / più richieste / più difficili da stampare.

Capisco la frustrazione perché c'è chi riesce a vendere una stampa a 12000$ (ricordo che una stampa di Ansel Adams oggi può costare da sola 10 volte tanto - ok, sono in numero finito perché non più ristampate), ma un Gursky a >3.000.000€, quello lo chiamo esagerazione, 12000€ è un prezzo comprensibilissimo (ancorché irraggiungibile per i più, così come lo è un quadro di un artista moderno un minimo famoso), più di un iPhone a 1700€ o di 1kg di zafferano venduto a 25000€, visto ieri ad una fiera.


avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:45

La mia esperienza di stampa su carta Cibachrome (mia intesa mie foto sviluppate e stampate in laboratorio) è colori molto saturi e neri super profondi... Detto ciò lui lavorerà per enfatizzare certe caratteristiche dell'immagine.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:49

lo considero un artista,ma quella foto a 2500 dollari non li vale,gli darei 50 dollari e' nulla piu'.poi chiaramente un fotografo fattosi il nome si puo' permettere anche di vendere foto discrete a cifre astrononomiche,ma non a livello delle precedenti e vivere di fama,come del resto fanno molti fotografi famosi

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:54

mi sono dimenticato uno zero,intendevo 500 dollari,sicuramente il processo di stampa,che ho visto in un video,e' davvero laborioso,geniale,utilizzando apparecchiature professionali.pero' alcune foto per me non li valgonno quei soldi.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 19:13

Capisco la frustrazione perché c'è chi riesce a vendere una stampa a 12000$ (ricordo che una stampa di Ansel Adams oggi può costare da sola 10 volte tanto - ok, sono in numero finito perché non più ristampate), ma un Gursky a >3.000.000€, quello lo chiamo esagerazione, 12000€ è un prezzo comprensibilissimo (ancorché irraggiungibile per i più, così come lo è un quadro di un artista moderno un minimo famoso), più di un iPhone a 1700€ o di 1kg di zafferano venduto a 25000€, visto ieri ad una fiera.
concordo su tutto

mi sono dimenticato uno zero,intendevo 500 dollari,sicuramente il processo di stampa,che ho visto in un video,e' davvero laborioso,geniale,utilizzando apparecchiature professionali.pero' alcune foto per me non li valgonno quei soldi.


Nel prezzo di una foto devi tenere conto di:

Esperienza, progetto, spese nella ricerca fotografica, spesa e fatica nel cercare lo scatto, spese (altissime) per il post scatto, specialmente se i materiali sono fuori produzione. Secondo me tutti i lavori di Burkett valgono ciò che costano, perché parliamo di un artista ed artigiano. Esistono fotografi super prezzolati, che non valgono un'unghia sua

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:39

Beh vedendo 12000$ per quella foto comincio a dare ragione a Felix. Per me non è più fotografia è astuto marketing.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 20:59

Beh vedendo 12000$ per quella foto comincio a dare ragione a Felix. Per me non è più fotografia è astuto marketing.


Scatto, un Rolex quanto lo pagheresti? una ferrari? un'opera di un artista contemporaneo?

Non diciamo baggianate, perché per un'opera d'arte non esiste più caro o meno caro, al massimo si può dire: non lo compro

avatarsupporter
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:00

E' sempre la solita storia del "mio falegname che con 30.000 lire lo faceva meglio" ...

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:02

E' sempre la solita storia del "mio falegname che con 30.000 lo faceva meglio" ...


Esatto.. discorsi che mi fanno venire dermatite

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:04

Ragazzi il punto su queste cose,sul valore di una cosa,lo fa il mercato e ovviamente il mercato essendo fatto da persone risponde alle richieste delle stesse.

Se nessuno richiede i suoi quadri,abbasserà le pretese,al contrario potrà alzarle...non dobbiamo scandalizzarsi.

Vedasi l' acqua marchiata Ferragni...


avatarsupporter
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:06

No, non credo sia la stessa cosa.
L'acqua Ferragni ha un target quasi sicuro, quello sì che è solo marketing, la prezzo alta tanto qualche gonzo la compra.
Questa è arte, è prezzata alta perché è arte, e chi se ne intende, la apprezza, e se lo può permettere la compra.
I gonzi questa non la comprano, vanno dal loro falegname con 30.000 lire

user68000
avatar
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:08

a prima vista, devo dire che neppure a me ispira chissà che la prima serie di foto mostrata

poi, ripensandoci, mi è venuto in mente che forse, conoscendolo di persona, mi sarei appassionato
come capitato molte volte in passato conoscendo di persona pittori o scultori di arte moderna che non mi aveva impressionato a prima vista

tuttavia, vedendo la foto segnalata da Fadeslayer




sono rimasto basito, anche perché ho tentato spesso di fotografare betulle, ottenendo sempre immagini da cestinare
MrGreen

mi sa che devo riguardarmelo con calma
unitamente ai fotografi del listone e vi ringrazio per averlo indicato

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:13

Si,ma il succo è quello, era per farla breve,non si compra solo una fotografia stampata su buona carta ecc...si paga l' artista e il presunto valore
nel tempo attribuito,credo,anche da critici o comunque esperti del settore che indirizzano per certi versi questo tipo di mercati.


E comunque il fatto è che ci sono moltissime persone nel mondo che cercano continuamente il modo di investire in arte.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:13

Fotografare boschi non è semplice, bisogna dedicargli molto molto tempo... figuriamoci con un banco ottico da portare in giro e dove ogni foto sono 20 dollari che se ne vanno, quindi possibilità di errore limitatissima.

No, non credo sia la stessa cosa.
L'acqua Ferragni ha un target quasi sicuro, quello sì che è solo marketing, la prezzo alta tanto qualche gonzo la compra.
Questa è arte, è prezzata alta perché è arte, e chi se ne intende, la apprezza, e se lo può permettere la compra.
I gonzi questa non la comprano, vanno dal loro falegname con 30.000 lire
verissimo

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 21:18

Punti di vista.
E sul valore delle opere d'arte (o considerate tali) di autori contemporanei ci sarebbe da aprire un capitolo.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me