| inviato il 27 Settembre 2019 ore 11:28
qualche giorno fa ho chiesto un consiglio per scegliere il mio nuovo corpo macchina e sono arrivato alla conclusione che la scelta migliore per le mie esigenze é la 6D mark ii.
Ora ho un dubbio sulle lenti da abbinarci...
All'inizio della mia esperienza reflex ho provato delle lenti fisse (della fascia più economica), perché tutti dicevano che le fisse hanno più qualità e nitidezza.
Provando il 24mm STM non ho trovato molta differenza con il classico 17-55mm del kit, quindi l'ho subito rivenduto...
Poi ho provato il 50mm f 1.8 e qui ho trovato un buon salto di qualità.
Poi peró ho comprato il sigma 17 50mm f2.8 e sono rimasto talmente soddisfatto da non usare più il cinquantino (che poi ho venduto).
Ora che devo decidere che obiettivo prendere per la nuova FF mi si ripresenta la stessa situazione e mi domando, ma le varie lenti fisse (ovviamente le meno costose per FF) sono veramente tanto migliori dei 24 70mm f4 e 24-105mm f4?
Tralasciando il fattore economico e di comodità, vorrei sapere se c'é questa grande differenza in qualità e se si quali mi consigliate?
Per ora la mia scelta cadrebbe sul 24-70, perché é più nitido rispetto al 24 105 (soprattutto per quanto riguarda le focali più spinte che utilizzerei per i ritratti), da abbinare magari a una lente fissa per i ritratti.
Avendo avuto un'ottima esperienza con sigma, mi ispira la serie art, ma anche lì non so se sia meglio prendere un tutto-fare della serie L canon (sempre a livello qualità)...
cosa mi consigliate?
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 11:47
Se non ci dici cosa fai con l'attrezzatura è per noi del tutto impossibile aiutarti con consigli di senso compiuto...
Io per esempio che faccio primariamente paesaggio e foto di viaggio il 24-70 f4 lo trovo una delle lenti più inutili della lineup canon, ha le stesse limitazioni sulla focale di un 24-70 2.8, ma è buio come un 24-105, tanto vale prendere il secondo per avere più versatilità. Perchè con una lente versatile fai più foto che con una lente nitida, ma meno versatile, tanto più che il 24-105 anche quello vecchio è ancora validissimo.
Come spesso dico per post simili al tuo... mi chiedo se abbia veramente senso passare ad una macchina full frame se si hanno ancora grosse indecisioni su che ottiche montare o magari che generi fotografici si pratichino. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 11:57
Secondo me un'ottica da non farti mancare è il 35mm f/2.0 IS USM. Rapporto qualità-prezzo imbattibile. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 12:37
Matteo, ho sbagliato io a non spiegare bene...
non mi interessa la caccia fotografica e foto ad eventi sportivi.
Voglio poter fare tutto tutti gli altri generi fotografici...
Ho deciso di passare ad una full frame perché odio il rumore digitale e quindi scatto sempre con 100 iso nella mia 1300D.
Lo so che per migliorare la mia situazione avrei potuto rimanere con una aps c tipo la 80d, ma visto che vorrei delle belle foto che mi servano come "biglietto da visita" per poter lavorare con la fotografia in un futuro prossimo, ho deciso di passare ad una reflex che mi permetta di alzare gli iso e di avere una qualità vicina al top.
In sostanza vorrei poter scattare in assenza della luce ideale e fare già delle foto di qualità.
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 13:00
dalla 1300d alla 6d2 rischi di fare un passo più grande della gamba, specialmente se non hai ancora ben chiaro che generi praticare. Scattando sempre a iso100 non noteresti differenze con una full frame, a iso bassi non c'è differenza, come del resto non ce ne è in maniera sostanziale fino a iso640\800 con tra apsc e full frame.
Se con la 1300d hai sempre e solo scattato a iso bassissimi valuterei più che altro di studiare come funzionino tutti i pannelli di riduzione rumore, perchè per quanto basilare la 1300d può far ben di più. Peraltro la 1300d ha ancora un 18mpx, sensori che nella migliore delle ipotesi hanno quasi 10 anni, un moderno 24mpx sarebbe un altro mondo e avresti già le ottiche.
riguardo al lavorare nel settore della fotografia più che chissà che foto serve l'abilità e la capacità fotografare, quella la sviluppi anche fotografando con il telefono, non ti serve chissà che macchina. Il settore della fotografia professionale è veramente ostico al giorno d'oggi, prima di partire con certe idee svilupperei una base ferrea di post e tecnica fotografica.
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:30
Ho sia il 24 70 f4 che il 24 105, ottime lenti, più nitida la prima, più versatile la seconda, dipende cosa preferisci. Il 24 70 f4 ha anche un costo contenuto. Come fissi, rilancio il 35 che ti suggerisce Roy e aggiungo il sempre ottimo 40 stm 2.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
