JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Potranno produrre gli schermi che vogliono ma l'assenza di contenuti "fruibili" - il futuro è lo streaming (vedi fibra ottica che non decolla capillarmente, ci sono tanti posti in cui pure avere una ADSL 10 mega è un problema) renderà per molti anni ancora l'8K totalmente inutile.
Tornando in argomento, penso che il sensore sia pensato per i video 8K, per le foto non apporterà molto. Personalmente l'estrazione di foto da video l'avrò usata nella mia vita forse tre volte. Una è in galleria ed è da una gopro hero 2 quindi molto molto vecchia, ma è quella che ho e uso ancora.
Purtroppo questo sensore non è QuadBayer... ma la strana presenza nel catalogo cinese di quel GlobalShutter da 24 mpxl senza specifiche mi fa sperare che in casa Olympus zitti, zitti su un QuadBayer non ancora annunciato ci stiano già lavorando!
“ Gaetano, sui cellulari si quindi la tecnologia è già pronta. „
Grazie della risposta.
E' da capire se una tecnologia applicata a sensori più piccoli, con processori più potenti rispetto a quelli delle fotocamere e con frame rates più bassi possa essere "scalata" anche sulle fotocamere "normali".
Penso che sia un passo che si terranno buono per i prossimi step evolutivi, certo che il M4/3 con la sua densità dovrebbe essere il primo a beneficiarne.
io non capisco una cosa, ma invece che lavorare su pixel che sono già tanti in partenza, perchè le case non lavorano sul migliorare la tenuta ad alti iso sui formati piccoli? leggo sempre che il m43 non ha una buona tenuta ad alti iso e che non è bene salire sopra i 3200. io ad esempio ho apsc e piu di 6400 non posso andare (e già a 6400 siamo proprio sul penoso andante). ma che me ne faccio di 50000 pixel se poi quando ho bisogno di qualcosa che realmente farebbe la differenza non ce l'ho? esempio scattando in un luogo buio avere 25.000 o 50.000 iso puliti con 24 megapixel (che sono gli attuali che ho) mi aiuterebbe di piu che avere 50 megapixel rumorosissimi a 6400.
Che esagerazione Opinione personale, personalmente a me piacerebbe un bel sensore nuovo, retroilluminato con meno rumore, una migliore gamma dinamica e la possibilità di lavorare a bassi Iso Faccio volentieri a meno dei 47 megapixel.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
