| inviato il 26 Settembre 2019 ore 18:26
“
Dipende a quanto ti è stato proposto.
Io non comprerei mai una lente del genere, troppo vecchia, con sicuramente muffa al suo interno, ben oltre il suo "ciclo vitale". Anche i trattamenti anti-riflesso erano molto indietro rispetto ad oggi. Aggiungiamoci che il 90% dei "fotografi" usa l'alcol casalingo per pulire le lenti ( magari 15 anni fa erano anche giustificati dall'assenza di informazione ), moltiplica tale abitudine per anni ed anni, ed avrai una lente che con il minimo riflesso ti darà un'immagine terrificante.
Io stesso ho testato tutto ciò in prima persona con un 500 f4 Nikon, all'apparenza perfetto, che al minimo riflesso riportava un'immagine oscena.
Io comprerei piuttosto un 400 f5.6, e mi accontenterei dei risultati, senza voler avere "troppo" per quel che il mio portafoglio può farmi puntare.
„
Dipende da come sia stata tenuta l'ottica: possiedo obiettivi ef risalenti agli anni '80, senza tracce di muffa e con rivestimenti antiriflesso in ottimo stato.
Un 400mm f5.6 non è assolutamente comparabile ad un 500mm f4.5: a parte la differente lunghezza focale, con un 500mm f4.5 si possono isolare molto meglio i soggetti dallo sfondo.
Infatti, nonostante possieda un 100-400 II, che con l'extender 1.4x III fornisce una buona qualità d'immagine, sono interessato al 500mm in oggetto: infatti, il 100-400 II con extender 1.4x diviene un 560mm f8 equivalente, lato tele, che è ben differente da un 500mm f4.5... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 18:28
“
Ma le ammiraglie odierne paiono andare molto bene accoppiate a extender 2xIII su supertele recenti.
„
Infatti i 500mm attuali hanno un'apertura massima di f4, e non di f4.5: a f8 l'autofocus rimane operativo (almeno sulle reflex più recenti e di una certa fascia), mentre a f9 no... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 18:34
“ Dipende da come sia stata tenuta l'ottica: possiedo obiettivi ef risalenti agli anni '80, senza tracce di muffa e con rivestimenti antiriflesso in ottimo stato.
Un 400mm f5.6 non è assolutamente comparabile ad un 500mm f4.5: a parte la differente lunghezza focale, con un 500mm f4.5 si possono isolare molto meglio i soggetti dallo sfondo.
Infatti, nonostante possieda un 100-400 II, che con l'extender 1.4x III fornisce una buona qualità d'immagine, sono interessato al 500mm in oggetto: infatti, il 100-400 II con extender 1.4x diviene un 560mm f8 equivalente, lato tele, che è ben differente da un 500mm f4.5... „
Preferisco un 400 f5.6 da godermi in serenità che un 500 f4.5 da riempire di santini pregando che non si rompa. Il web è stracolmo di super-tele Canon vecchi modalità "soprammobile", che a seguito di una rottura sono diventati inutilizzabili. In vendita infatti si trovano anche 400 2.8 IS a 2000€, ma non se li compra nessuno, e ci sarà un motivo. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 18:45
Sono ottiche totalmente diverse: un 100-400 II o un 400 f5.6 non sostituiscono un 500mm f4.5. Tuttavia, anche le sicurezze hanno un costo: per un 500 f4 L II is usm usato, infatti, si devono elargire mediamente 4000-4500 euro in più, rispetto a un 500 f4.5 L usm.
Pertanto, se da un lato vi è una possibile problematica di malfunzionamento, e conseguente non riparabilità del 500 f4.5 L usm, dall'altro vi è invece una spesa certa (non ipotetica) di 4500 euro aggiuntivi per il 500 f4 II: è una questione di compromessi...
Un 500mm f4.5 L usm non funzionante (lenti in buono stato ecc.) si riesce comunque a vendere, per 500 euro: se il prezzo di acquisto non è eccessivo, la perdita economica non è poi estrema. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 19:47
“ In vendita infatti si trovano anche 400 2.8 IS a 2000€, ma non se li compra nessuno, e ci sarà un motivo. „
sbagliando perchè se in buono stato e dopo una revisione da un riparatore dura altrettanti anni. Una foto con un 400 2,8 con altre ottiche tipo zoom o buie non la fai nemmeno se ti metti a piangere in turco ma c'è un viziaccio tra i fotografi, guardare più alle lenti che alla fotografia  |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 20:43
“si riesce comunque a vendere, per 500 euro”
Mha.. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 20:53
E' un mercato particolare, ma si può comunque trovare qualcuno che sia interessato, ad esempio un possessore della medesima ottiche in cerca di un obiettivo da recuperare delle parti, o addirittura un centro di assistenza (le mie 5d e 1d mark III sono state acquistate dal camera service di Milano per "uso ricambi", ad esempio, visto che Canon non fornisce più la componentistica oramai da qualche anno, per tali modelli). |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 20:58
Sono più confuso di prima...io vorrei solo migliorare un attimino. Potrei anche prendere una 1d mark 4 al posto della mia 1 d mark 3...oppure cambiare solo ottica e prendere il150-600 sport sigma? |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 21:01
Anche un 400 DOII. Da usare alla bisogna con TC1.4. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 21:17
io l'ho avuto e trovi diverse mie foto con il 500 4,5, a mio parere è una lente che non si romperà mai......a meno che non ti cada.... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 21:21
Ho avuto per un anno il 500 4.5 e l' ho sostituito col 500 is II quando ho avuto la possibilità di farlo.
Il vecchio 4.5 va diaframmato di 2/3 di stop, per ottenere la massima resa ottica. Digerisce bene l'1.4X III, ma non il 2XIII.
Sono perfettamente d'accordo con Rita: vale i soldi che costa e per di più è il 500 più equilibrato e maneggevole a mano libera che sia mai stato prodotto. Per rispondere a chi ha aperto il thread direi sì, prendilo e farai foto molto migliori di quelle che ottieni oggi con lo zoomone. |
user2034 | inviato il 26 Settembre 2019 ore 21:48
Correrei il rischio fermaporte ,rischio che potrebbe anche essere solo un rischio (La Palice o Lapalisse )
ci rimetti uno zoom Tamron prima serie mica un rene 
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 12:21
“ Sono più confuso di prima...io vorrei solo migliorare un attimino. Potrei anche prendere una 1d mark 4 al posto della mia 1 d mark 3...oppure cambiare solo ottica e prendere il150-600 sport sigma? „
Il corpo macchina è una cosa e l'ottica un altra, ambedue vanno sempre valutati in base alle proprie necessità ma quello che ti può dare un ottica come resa di luminosità, pdc e tridimensionalità non può dartelo un corpo macchina. per migliorare le foto è necessario (se parli di naturalistica o sport) far pratica con un fisso (escludendo altri aspetti tecnici di ripresa sul campo), anche vecchio (ne abbiamo già parlato). Comprando il sigma sport migliori un pelino la nitidezza e la resa ma ti trascini tutti i difetti degli zoom estremi quindi un sensibile miglioramento non ci sarebbe, sarebbe come un doppione o una spesa inutile. Per contro anche un nuovo 400 5,6 potrebbe darti tanto ma dovresti praticare un tipo di ripresa che pochi fanno in quanto la focale mal si adatta alle tipiche situazioni quali capanni in oasi o privati, caccia vagante (dove i soggetti sono sempre lontani). Un 400 5,6 è consigliabile per soggetti socievoli oppure se il tuo livello di conoscenza del territorio e mimentismo è elevato. Diverso il discorso del 400 2,8 che è duplicabile senza perdere autofocus e qualità di immagine a patto di diaframmarlo a f8. per il canon in oggetto pensa che ci avevo fatto un pensiero tempo fa anche se ho il corredo Nikon ma la soluzione per me è già sul piatto d'argento, il 500 pf che però costicchia assai |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 12:44
Per me rimane sempre roba vecchia di 30 anni. Da non investirci sopra. Al massimo prenditi un 500 IS, piu' recente. Con 2500 euro lo porti via, non hai piu' ricambi nemmeno con quello, ma almeno e' piu' nuovo. Rischi di ritrovarti con un bel soprammobile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
