| inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:00
Salve a tutti,
apro qs topic anche ce ne sono molti simili, ma è un consiglio personale che chiedo:
con l'ultimo arrivato il sigma 56, posso dire di aver provato TUTTI i mediotele per M43!
Lasciando da parte i pur ottimi 45 1,8 e il 42,5 1,7, devo dire che il 56(che costa e pesa 1/3) ha praticamente quasi la stessa resa dei due big di famiglia 45 1,2 e Nocticron...Il 45 l'ho avuto per un pò e l'ho sostituito col 56, devo dire che quasi quasi mi piace di più il 56...quindi nessun rimpianto!
Mi sono messo a riguardare un pò di vecchi scatti del Nocticron, che ho provato per un paio di settimane un pò di tempo fà...e devo dire che, a mio giudizio la resa del Nocticron è veramente unica...non sò se dipende da me, o da quelle foto particolarmente riuscite, ma la sua resa sembra, anche se di poco, superiore anche al super ottimo 56...qualcuno di voi ha avuto modo di fare qs confronto? Che ne pensa?
Quindi mi stà balenando l'idea di vendere il 56 e il pana 8 18 che uso pochissimo(mi serve anche per monetizzare visti i costi del Nocticron), è ri-prendere il Nocticron...che ne pensate? Na Caz.. ? Bò alla fine il 56 è ottimo, e 8 18 puo sempre fa comodo...sono abbastanza confuso, che mi consigliate?
Grazie, saluti,
Stefano |
user126294 | inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:31
Non so Stefano.....nel senso,ne vale veramente la pena?Il 56mm e l'8-18 sono tanta qualità da mettere in vendita per un solo vetro (anche se " migliore?") Migliore secondo me,e quello che quando ti serve lo possiedi
Giuliano |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:54
Stefano io ho appena venduto il 15 (non lo usavo mai) ed il 42.5 f1.7...
Ho tenuto il 75 e vorrei prendere il 45 pro, tu l'hai avuto se non sbaglio... rimane comunque sempre interessante il nocticron. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 0:26
Spesso la fotografia é anche un momento di puro piacere, una sorta di attimo "magico" che ferma il tempo ed é disegnato secondo il nostro modo di pensare.
Perché tutto questo preambolo?!?
Xchè la scelta logica di direbbe di nn fare l'acquisto finanziandolo con la vendita dei due
Ma se per te la fotografia rimane non un lavoro ma un momento "magico"..beh, nn farti dire da nessuno su come fare a farla..falla e basta..e se x riuscirci MEGLIO ti senti di dover usare il Nocticron,la risposta te la sei già data ..!! |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 0:42
Si tratta di una cosa molto soggettiva; solo tu puoi darti la risposta! |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 7:02
Inutile avere obiettivi che usi "due volte l'anno" anche se ottimi, se sai che il nocticron lo userai spesso, il cambio lo farei senza remore.
L'ho provato troppo velocemente per esserne certo ma le sensazioni che ho avuto è che il 42.5 sia un piccolo capolavoro. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 7:16
45 e 56 su m4/3 sono focali diverse e quindi di sicuro cambia nell'usarle, per ciò che concerne la resa del Nocticron io sono uno di quelli che lo considera al top della categoria in quanto è la classica ottica sia nitida che dalla resa equilibrata, per dire il Canon 85 1.2 LII (che ho avuto) lo trovavo carente come qualità ottiche anche se dalla straordinaria resa, il Sigma dalle eccellenti qualità ottiche ma solo buono-ottimo nella resa, credo che il Nocticron se la giochi con il nuovo Canon 85 1.2 rf come resa e qualità (chiaro non ho messo in contro le diverse PDC ma solo la focale). |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:17
Sarebbe interessante avere un parere di chi ha provato sia l'oly che il panaleica.
Guardando la comparativa di SteveHuff preferisco (e anche lui lo dice) il 45 pro. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:31
seguo..
Mi piacerebbe molto il Nocticron!!
Non ho provato nessuna lente da ritratto su m43, (che ho solo zoom, l'm43 lo uso come corredo pratico e leggero ..) però è l'unico che mi stuzzica veramente tanto. Lo monterei su G9..
Se hai scatti magici con il nocticron postali pure.. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:34
Io ho il PanaLeica 42.5, ma non ho mai provato né il 45 pro né il 56 sigma.
Quello che posso dire è che come resa è particolare, ha un leggero effetto swirl in certe situazioni, sfocato morbidissimo. Il 45 pro dovrebbe avere un bokeh leggermente più accentuato per via della lunghezza focale di quel pelo più lunga e per il "feather bokeh" venduto da Oly. Lo svantaggio, che per qualcuno può influire per altri no, è la mancanza di tropicalizzazione. Se usato con corpi Pana, c'è anche la dobbia stabilizzazione e la ghiera diaframmi.
Onestamente non lo uso molto, perché non faccio molti ritratti, e probabilmente se trovassi un'occasione per fare uno scambio alla pari lo darei via per il 45 Pro (che ai tempi dell'acquisto del Nocticron non era ancora uscito) perché do una certa importanza alla tropicalizzazione e per il feticcio che ho per le ottiche pro Oly.
|
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:48
“ Stefano io ho appena venduto il 15 (non lo usavo mai) ed il 42.5 f1.7...
Ho tenuto il 75 e vorrei prendere il 45 pro, tu l'hai avuto se non sbaglio... rimane comunque sempre interessante il nocticron. „
Si il 45 l'ho tenuto per qualche mese, mentre il Nocticron, solo per 2 settimane!
Non lo sò, forse dipende da me, ma a me il 45 non ha fatto fare il classico "salto sulla sedia" come invece ha fatto fare il Nocticron...poi magari ha qualità ottiche superiori, lo sfocato più morbido, è tropicalizzato...ma come dice Kuro77, la fotografia(per noi poveri fotoamatori) è anche un pò magia e io nel 45 non l'ho trovata...
Anzi ti dirò, tra 45 e 56, a me piace di più la resa del 56...
Grazie a tutti per le Vs riflassioni...non sò cosa farò...ho paura di rimpiangere 8 18, anche se come ho detto lo uso veramente pochissimo....
booooo.... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:02
Secondo me l'8-18 è da tenere... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:21
se c'è l'hai,
“ Secondo me l'8-18 è da tenere... „ |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:23
Secondo me il corredo ideale m43:
10/25 1.7 + 42,5 1.2 + 50/200 2.8/4 |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:58
Anche io voto per tenere l'8-18, a meno che tu non voglia prendere un altro grandangolo più economico, tipo un 9-18 o un laowa 7,5.
Secondo me a parità di inquadratura non credo vedresti cotanta differenza.
Se già il 56 ti soddisfa, credo tu debba tenerlo. Ormai sono più per il tenere che vendere, i soldi li ho già spesi e di sicuro non tornerei in pari, a meno che non siano oggetti da collezionismo tipo Leica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
