| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 10:56
ci sta anche che il mio sia uscito non proprio perfetto... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:03
Tornando in topic e rispondendo a voi:
@Simgen il 25 f1.2 secondo me lo prendi quando cerchi affidabilità e hai anche un corpo macchina tropicalizzato come ad esempio da em5 in su.
@Filtro46 probabilmente fotografiamo in modi diversi  io preferisco portarmi appresso le tre lenti fisse e cambiarle al volo. Ogni tanto mi porto appresso anche il 40-150, ma non lo prediligo. Quando acquisterò un corpo macchina migliore della mia attuale em10 mk2 probabilmente sostituirò con lenti migliori e tropicalizzate così le potrò usare pure sotto la pioggerellina  ... quando avrò abbastanza €€ da parte.
Non nascondo certo un po' di curiosità verso la nuova em5 mk3 in arrivo.... anche se, guardando dai commenti, mi sembra di essere l'unico qui dentro |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:05
“ il 25 Pana già l'ho avuto, chiedevo del 25 Olympus che è più compatto
se prendo il 12-100, vendo il 12-40, il 40-150 e anche il 45 aggiungendo il 25 e in futuro il 75
ho solo ottiche Olympus con la gx9 e al tempo comprerò anche il corpo Olympus
questa la teoria „
...io i 25 li ho avuti tutti, e a prescindere dalle mie competenze(poche) ho avuto qs sensazioni: Per me il migliore in assoluto è il 25 1,4 Panaleica, alla fine dimensioni/prestazioni è quello che mi ha convinto di più...anche se le migliori sensazioni le ho avute col Sigma 30 1,4, ma a me è sembrato decisamente troppo grosso per essere un 30!
Il 25 OLy è eccellente, come compattezza il top, è nitidissimo quasi ai livelli del 60 macro....a me è sembrato troppo troppo nitido, e la resa complessiva non mi ha convinto...a me hanno sempre convinto di più la resa delle ottiche Pana, infatti come fisso Oly ho solo il 75...ma qui entriamo nei gusti personali...p.s. io non investirei un centesimo sul 12 100...puoi fare foto a 1 secondo o 2, ma è F4....e partire da f4 col M43 ha veramente poco senso...
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:09
non credo Scardi
ma ognuno è libero di interpretare la fotografia come meglio crede |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:10
Ho il PL 1,4 25 Leica, a TA cala leggermente, ma definirlo morbido non mi sembra che corrisponda al vero.
Il pregio della lente è il passaggio morbido verso il fuori fuoco, che lo rende adatto alla ritrattistica, ma non che sia morbido e usabile solo nella ritrattistica. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:11
hobbit:
io ho il Panasonic 1.7 non il Leica. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:12
Comunque sono l'unico che nota la mancanza del Zuiko 17 mm 2.8 ormai fuori produzione? visto il prezzo ridicolo a cui si trovava, poteva essere un'ottica entry perfetta visto che equivalente è un 35 mm. Peccato l'abbiano tolto e ci sia solo l'ottimo 17 mm 1.7 ma che costa anche di più.
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:13
e partire da f4 col M43 ha veramente poco senso
Concordo appieno! Puoi guadagnare anche 10 stop con una stabilizzazione strabiliante, ma un'apertura di f4 sul sensore m4/3 la trovo molto "banale".
Ho capito che anche con ottiche più luminose l'asso nella manica del sistema non è quello dello stacco del soggetto, ma già gli f1.8 (parlo ad es. del 17, 25, 45 etc...) si "distinguono" egregiamente, sul punto.
Gli zoom 2.8 sono ottimi pure....ma un f4.0, sul m4/3, vuol dire proprio frustrare ogni velleità di isolare un po' il soggetto ripreso...
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:14
Però se vuoi un 24-200 mm devi scendere a f/4 per forza. Zuiko per quello che li manca dovrebbe ringiovanire qualche vecchio sua ottica 4/3 in salsa MFT.
Tipo riprende il 14-54 mm 2.8-3.5 mettendoli l'MSC e ottimizzarlo per il micro quattro terzi, e magari perché no un ritorno del 14-35 mm f/2 che fa tanta gola. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:15
@Sigem.
Io ho 12-60 pl a ci vorrei aggiungere il 40-150 pro. Ok 8 peso aumentano ma lato tel spinto per me sul micro ci vuole un'apertura decente.
Per tornare alla em5III, a me basterebbe una gx9 (sensore, stabilizzazione, dimensioni, 3cc sono perfetti) ma tropicalizzata e con evf decente.
Questa oly sembra ci sia anche ma a 1300 € è una follia. A 800 se ne potrebbe parlare.
Mi sa che pensioni la gx9 per una em1II e ci aggiungo il 40-150. Poi mi tengo la a7r3 con il solo 16-35 GM... Se mi chiedono un ritratto li mando a defecare!
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:43
@Simgen riguardo il cinquantino allora ti stai facendo troppi problemi. Se hai corpo olympus allora prendi il corrispettivo della sua marca, stessa cosa con panasonic. Il prezzo è praticamente quello e magari li trovi nell'usato. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:45
Si ma se volete tanta apertura, non fate prima a prendervi un Voigtlander 0.95?
O gli Zuiko 1.2?
O altrimenti spendete quei 2000 € e prendetevi il 10-25 mm Leica 1.7, meglio di così non so come si può progettare su MFT per gli zoom |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:45
a quel punto vai di ff....maledetti iso |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:47
Sugli ISO avevo visto un confronto fra la Panasonic G9 e la X-T3 e guarda sono rimasto sorpreso. Fino ai 3200 ISO c'era veramente poca differenza, dovevi zoomare a 100 % per notarla, già a 6400 la X-T3 mostrava ombre leggermente più chiare e poco più di dettagli. Ma la G9 si difendeva bene lo stesso.
Poi se guardiamo che Canon con un APS-C da 32 megapixel, ha ottenuto più DR, dettagli e minor rumore del precedente APS-C da 24 e anche leggermente meglio dell'equivalente di Sony...una speranza c'è. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:01
Dice "200-25600 ISO" e ok anche la G9 parte da 200 ISO, ma poi dice "low extension 64 ISO to 100 ISO", che vuol dire?
Che può scendere a 64-25600 ISO o da 100-25600 ISO?
“ peccato per la usb 2.0, altrimenti per i miei standard è completa... a 800 € „
Almeno abbiamo 121 punti AF a rilevamento di fase e una batteria più grande.
Ma comunque a 1300-1500 € ci sta bene se c'è in kit il 12-40 2.8 PRO, che IMO sarà la sua ottica giusta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
