|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 0:45
Apro uno dei miei soliti thread per chiedervi aiuto su una mia foto che secondo me ha del potenziale (adesso so gia' che arrivera' qualcuno a dire che fa schifo, fatelo pure, no problem  ). In pratica non riesco a post produrla o per meglio dire a svilupparla, ogni parametro che vado a modificare non mi soddisfa e mi sembra che addirittura peggiori il file raw originale. Se qualcuno ha tempo e voglia per perderci 5 minuti e darmi una sua interpretazione mi farebbe un piacere, vi lascio il link per scaricare il raw. we.tl/t-jFU41PVSYV
Per intenderci la foto e' questa, semplice esportazione in jpeg del file raw.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 4:24
Una foto cosí, anche elaborata bene, avrà sempre una qualità non ottimale. Le alte luci sono bruciate, le ombre molto marcate.
Se recuperi delle ombre cosí, generi moltissimo rumore, se provi a togliere quel rumore perdi tantissimo dettaglio.
Il consiglio può essere quello di giocare sui mezzi toni, che nella tua foto purtroppo sono pochi.
Per fare questo, puoi eliminare o ritagliare molto la parte delle montagne col cielo con le alte luci bruciate, non recuperare o recuperare poco le ombre e concentrarti sul fare risaltare il paesino in primo piano e le luci della città verso lo sfondo della foto, che rappresentano i mezzi toni in questo caso. |
user170782
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:57
Due prove, una leggermente più spinta dell'altra. Considerato il sensore e le impostazioni di scatto miracoli non se ne fanno, puoi eventualmente utilizzare una riduzione rumore più spinta ma non so se il gioco vale la candela, io ho utilizzato un valore di 20 con dxo prime denoise.
[IMG]
[/IMG] |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:53
Forse qualcosa del genere?
qui l'originale in tif 16bt : we.tl/t-asELJz0Rd8
Uno sviluppo semplicissimo ma "accurato" con DxO PhotoLab 2 e il denoise PRIME inserito, senza aggiunta di niente, ne sharp, ne saturazione, ne niente ...solo un filtro neutro degradato per scurire il cielo progressivamente in alto e taglio 2:3 sempre con DxO, perché 1) il cielo era un po troppo presente, era un po sbilanciata verso l'alto e 2) non amo il formato 4:3
Non sara un capolavoro ma come genere "tramonti" é simpatica con un buon denoise le ombre si possono "aprire" restando pulite e dettagliate
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:36
Il cielo fortunatamente non è bruciato e si recupera con semplicità. Le ombre sono rumorose ma conunque non sono prive di dettagli e quindi sono utilizzabili.
Naturalmente quando si va "a gusto", ogni soluzione è lecita.
Anche a me piace un po' scura da "ultima luce del giorno".
E' una buona foto!
Questo è il link (vale 6 gorni) per scaricare il file xmp prodotto con Camera Raw: we.tl/t-7p5NuKQwL1
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:38
Perchè ostinarsi quando la scelta migliore sarebbe quella di cestinare e riprovare? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:52
Non c'è bisogno che ti dica, vero, che è un'affremazione senza senso se fatta in un topic dove una persona che sta sperimentando le possibilità della postproduzione vuole confrontarsi con altri?
 |
user117231
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:53
Serve un cestino..
dove mettere il potenziale ?   |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 16:21
La scena è troppo sottoesposta, aprendo le ombre o recuperando l'esposizione esce parecchio rumore e i colori si impastano.
Forse avresti dovuto lavorare con una doppia esposizione, una per il cielo ed una per la scena, per poi fonderle insieme in postproduzione.
Tornaci (se puoi) e prova di nuovo, verifica l'esposizione per il cielo e per la scena. Se si discostano oltre 2 stop metti la macchina sul cavalletto e vai di doppia esposizione. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 16:32
Beh gli alberi sono un po "impastati" ma a 1/4 di sec. basta un po di vento....a me la qualità sembra buona anche a schermo 100% figuriamoci per una stampa, non ci sarebbe alcun problema...Jp1000 se hai questioni contattami per MP...ciao
clicca sulla foto per ingrandire a 100% |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 16:40
Ecco qua,7/8 minuti tra acr e Ps..non male...Non si giudica un jpg postato così e estratto chissà come. Magari il raw ha tutti i dati ancora da sviluppare e salta fuori che le ombre non sono impastate, le alteluci non sono bruciate. Si ravviva un po il cielo, si gioca con i contrasti, un po di nitidezza dove serve si ribilancia il tutto. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:00
[IMG][/IMG]
|
user170782
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:02
“ Perchè ostinarsi quando la scelta migliore sarebbe quella di cestinare e riprovare? „
Sei lo stesso che ha aperto la discussione sul rumore oppure ti hanno hackerato l'account? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:05
Eccoti la mia interpretazione:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
