user10336 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 23:05
Salve a tutti!
A breve dovrei acquistare una D7100 da usare principalmente per avifauna.
Vorrei prendere uno dei tre obiettivi sopra citati (usato, causa budget ristretto), ma vorrei dei chiarimenti su alcuni dubbi:
1) Quale dei tre ha l'AF più veloce senza extender? Il crop 1,3 in-camera influisce in qualche modo sulla velocità dell'AF?
2) Moltiplicando il 200-500 con un 1,4x (Nikon o Kenko), manterrei il punto AF centrale sulla D7100? Perderei molta velocità in AF?
3) In merito al secondo punto: meglio moltiplicare il 200-500 o acquistare uno dei due 150-600?
Grazie a tutti anticipatamente! |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 8:43
Premetto che ho il Nikkor 200-500 e ho potuto provare gli altri due obiettivi.
1) Il Nikon 200-500 ha una qualità decisamente superiore al suo prezzo e un AF, a mio parere, più veloce degli altri due obiettivi da te citati. Il crop in-camera non influisce sull'AF.
2) Lascia perdere i moltiplicatori: l'autofocus rallenta e la qualità ottica precipita.
3) Il crop di una foto scattata col 200-500 è sicuramente migliore di una foto non croppata scattata con un Tamron 150-600 (1ª serie) o un Sigma 150-600c.
Il Nikkor 200-500 è un obiettivo veramente eccezionale per il prezzo a cui viene venduto. Non puoi paragonarlo a un Tamron o a un Sigma. Questi ultimi due, in particolar modo quando sono portati a 600 mm, hanno sempre qualcosa di meno in termini di qualità ottica. |
user10336 | inviato il 25 Settembre 2019 ore 10:43
Lupolu quindi il TC 1,4x III porta molti rallentamenti, anche su una D7100? |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:45
i tc sono da evitare su obiettivi che già partono da f5,6 se poi consideri che tolgono uno o due stop la tua D7100 non metterebbe in molti casi a fuoco...la configurazione migliore sarebbe D500+nikon 200-500 a scendere D7200+200-500 e ancora sotto D7200/D7100+tamron 150-600...di recente ho raggiunto questa configurazione se consideri il fattore di crop 1,5x con la velocità della d7200 per la messa fuoco ti ritrovi un cannone 225-900mm che non è affatto male.
aggiungo: ho avuto i tc per moltiplicare delle ottiche f4 andavano benone ma in controluce "PURPLE FRINGE" a gogo e foto ovviamente con una resa molto molto minore |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:04
Concordo con Mairotto su tutto, anche sulla classifica a scendere.
Ribadisco che i TC su obiettivi f/5,6 sono assolutamente da evitare: meglio il crop. Più che il rallentamento dell'AF, che comunque rallenta un po' e riesce meno a beccare il fuoco, quella che cala è la nitidezza dell'immagine.
Qualche volta sono da evitare anche su obiettivi f/4: ho provato il TC Nikon 1,4x III sul Nikkor 300 mm f/4 PF e devo dire che il risultato è una vera schifezza. |
user10336 | inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:41
Quindi... D7100 + 150-600? Se si, quale? Tamron 1a serie o Sigma C?
Io prenderò proprio una D7100. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:48
“ Premetto che ho il Nikkor 200-500 e ho potuto provare gli altri due obiettivi.
1) Il Nikon 200-500 ha una qualità decisamente superiore al suo prezzo e un AF, a mio parere, più veloce degli altri due obiettivi da te citati. Il crop in-camera non influisce sull'AF.
2) Lascia perdere i moltiplicatori: l'autofocus rallenta e la qualità ottica precipita.
3) Il crop di una foto scattata col 200-500 è sicuramente migliore di una foto non croppata scattata con un Tamron 150-600 (1ª serie) o un Sigma 150-600c.
Il Nikkor 200-500 è un obiettivo veramente eccezionale per il prezzo a cui viene venduto. Non puoi paragonarlo a un Tamron o a un Sigma. Questi ultimi due, in particolar modo quando sono portati a 600 mm, hanno sempre qualcosa di meno in termini di qualità ottica. Segnala post | Blocca U „
Boh, io ho il Tamron prima serie, ho fatto un viaggio fotografico di due settimane con un tipo che aveva il 200-500, di confronti ne abbiamo fatti e non c'era differenza....
Magari lui aveva un pessimo esemplare di 200-500 ed io un 150-600 buono
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:15
Il confronto va fatto a 500 mm non alla massima estensione, anch'io sono stata una giornata nello stesso capanno con un tizio che aveva il 200-500 (io il tamron 2 versione) e dopo aver scambiato i raw grosse differenze non ce n'erano. Per l'af non saprei, ho il G2 e la d500 che ci mette del suo, per me questa combinazione è sufficientemente veloce per avifauna. Se trovi una bella occasione fra i tre prendine uno, poi se hai altre esigenze la scelta si riduce. Io abito in una zona ventosa ed ho preferito la 2 versione del tamron che è semi tropicalizzata, poi mi premeva molto il peso perchè lo avrei usato a mano libera per la caccia vagante |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 12:04
la differenza abissale è il prezzo...in termini di resa il nikkor lo vedo più definito rispetto al mio g1...ma non è che questi pregiudichi lo scatto |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 12:13
ora le ottiche di quella fascia costano più o meno la stessa cifra |
user10336 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 22:56
Domenica ho preso la D7100, ho trovato una discreta occasione. Ora veniamo al secondo punto: quale obiettivo tra 150-600 e 200-500 dovrò abbinare alla D7100? |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:05
dipende dal budget a disposizione...ripeto che per qualità il 200-500 nikkor è superiore...dipende da quanto vuoi spenderci e da quello che trovi usato visto che parli di "discreta occasione" quindi presumo guarderai un usato.
io non faccio avifauna come genere preponderante pertanto ho optato per un tamron 150-600 g1.
C'è comunque da aprire una breve parentesi: il nikkor è una lente di qualità, a mio avviso andrebbe impiegata su un corpo tipo D500 per sfruttarne a pieno la resa visto che la D7100 ha un discreto sensore ma non arriva certamente alla qualità della D500 (senza poi aggiungere l'af, la resistenza agli iso, fps e altre 10/20 cose) quindi se vai sul 200-500 è più sensato farlo in previsione di un futuro switch a D500..se invece non è cosi meglio restare su un più economico 150-600 tamron.
I sigma non li ho presi in considerazione perchè ipotizzando una versione sport sono più costosi e poi non li conosco quindi per questi ultimi attendi dettagli da chi li ha avuti. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:23
Mairotto: dici che il 200-500 è superiore al 150-600 perché l'hai provato?
sicuramente il nikon è migliore come stabilizzatore, e forse un pochino meglio come velocità AF. Sulla nitidezza non credo affatto, si equivalgono.
posseggo il 150-600 sigma c e va molto bene anche a 600mm.
Dimenticavo: il sigma e il tamron vanno molto meglio del nikon da 150 a 200 e da 500 a 600mm  |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:24
Ciao Angelo come te anche io sono in procinto di acquistare un super tele..e sono anche io come te indeciso su cosa prendere..!
Io alla fine andrò a intuito e prenderò quello che mi è più simpatico..
Ti spiego il motivo, girando sul web e chiedendo pareri non si arriva tanto facilmente a una decisione..quindi gli elementi che ti faranno scegliere sono quanto intendi spendere e quanto secondo te lo utilizzerai..
Io molto probabilmente andrò o su tamron G2 o sigma sport(moto più pesante che mi fa deisistere) ma non faccio caccia itinerante e non tantissima avifauna!Ma honaltre idee di utilizzo..;)
Poi se capita qualche scattino ad avufauna si può anche fare:)
Il 200-500 non l'ho sto considerando perché da quello che mi hanno detto se devi fare foto non statiche soffre un po' sull'AF(sentito dire quindi ti metto la pulce nell'orecchio)
Quindi nel frattempo seguo la discussione.. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:28
non sottovalutate il sigma 60-600 che alle focali lunghe dai testi risulta addirittura migliore dei fratelli 150-600 contemporary e sport
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
