| inviato il 25 Settembre 2019 ore 14:10
“ Salvo L.G.
una funzione simile che da un ottimo risultato è l'App effetto liscio che si può usare con tutte le sony fino alle seconda generazione.......
Francamente, perchè io mi secco a fare queste comparate dimostrativi, altrimenti vi facevo vedere come funziona molto ma molto bene questa app con un risultato simil pixel shift ..... „
Scusa Salvo ma la cosa mi interessa....Ho sempre usato l'App Effetto Liscio per gli effetti "classici" dell'acqua e dei riflessi. Ma mi hai messo una pulce nell'orecchio! Posso usarla e avrò vantaggi su un'immagine (statica)...Puoi gentilmente dirmi di più? Sono curioso! |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 14:14
Grazie, del link e dell'apprezzamento!
Il link è spettacolare in effetti!  |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 14:44
“ Ma continuare a mettere in mezzo SEMPRE il medio formato è sbagliato concettualmente, il Medio Formato è un'altra cosa..... ed alla gente non entra in testa. „
Paco mi pareva di essere stato chiaro, per me il pixelshift è una valida alternativa al medio formato per alcuni generi - ho fatto appunto esempi di soggetti fermi - dove il medio formato, in virtù della sua maggiore risoluzione e complessiva IQ - veniva spesso, budget permettendo, preferito.
Non parlavo di mood, se lì vuoi andare a parare.
Spero di aver dissipato ogni incomprensione, non fatemi dubitare della vostra buona fede. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 14:57
Otto... ma perchè nessun microquattroterzista si è mai sognato di dire che la sua EM5II era superiore ad una FF perchè aveva il pixel shift?
Mentre invece chi ha fotocamere FF che fanno il PS si "sente" superiore al medio formato?
E poi, medio formato quale? Hasselblad usa il PS su alcuni suoi sensori.
Capisci che è proprio mescolare mele con pere?
E non è solo una questione di mood.... il 70% di fotoni in più, non sono mica bazzecole.... lo vedi ANCHE (ma non solo) facendo una LE da 1 minuto a salire cosa vuol dire....
Detto ciò, io non dubito mai della tua buona fede, ma non farlo nemmeno tu però....
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:04
Forse perchè il ff è circa quattro volte il m4/3 mentre il mf molto meno, soprattutto il 44X33, che è “solo” 1.7 volte il ff.
E comunque non è vero, nonostante questo ce ne sono moltissimi che affermano che per certi generi la differenza è minima. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:07
“ Forse perchè il ff è circa quattro volte il m4/3 mentre il mf molto meno, soprattutto il 44X33, che è “solo” 1.7 volte il ff.
E comunque non è vero, nonostante ce ne sono moltissimi che affermano che per certi generi la differenza è minima. „
Quindi se lo affermano, è vero tutto ed il contrario di tutto.
Se ci adeguamo al concetto osmotico, tra MF ed FF non c'è differenza, tra FF e apsc nemmeno, tra apsc e m43 nemmeno quindi MF è uguale al sensore da 1"
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:15
Paco credo che un minimo di intelligenza possa afferrare come i miglioramenti siano incrementali e proporzionali alla differenza. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:15
sì chiama proprietà transitiva...
l'osmosi la lascerei perdere.
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:16
paco io direi che le migliori FF si avvicinano molto al MF, le migliori apsc si avvicinano molto alle mediocri o datate FF e gli ultimi M43 sono migliori di molti apsc delle entry level.. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:17
“ Paco credo che un minimo di intelligenza possa afferrare come i miglioramenti siano incrementali e proporzionali alla differenza. „
Esatto... e perchè non deve valere tra FF ed MF?
“ l'osmosi la lascerei perdere. „
Diciamo che l'osmosi è una particolare proprietà transitiva |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:18
in effetti sì... |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:24
“ paco io direi che le migliori FF si avvicinano molto al MF, le migliori apsc si avvicinano molto alle mediocri o datate FF e gli ultimi M43 sono migliori di molti apsc delle entry level.. „
Ecco.. il concetto di avvicinarsi è per il numero di megapixel quindi.
Nonostante non abbia mai sentito nessuno dire che la sua apsc è talmente figa che sembra una FF mentre chi ha FF sovente dice che è più figa di una MF..... vorrei capire questa cosa.
E' una questione di megapixel?
Perchè i megapixel sono solo un aspetto che genera la QI globale.
Quindi è tutto riferito ai megapixel?
Se è così, c'era il nokia uscito anni fa che aveva 40MP di fotocamera..... ai tempi era appena uscita la A7r con 36MP.... quindi potevamo considerare quel Nokia "vicino" alla A7r?
Bhò... ragazzi, consideratelo pure come un mio limite, probabilemnte è come dice Otto, non sono abbastanza intelligente da afferrare il vostro concetto. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:24
Paco, il pixelshift può ragionevolmente colmare il gap e superare - ottica permettendo - un mf “piccolo”, fatica molto di più con il P1 IQ150, fermo restando effetti “collaterali” come l'assenza di moirè.
Allo stesso modo, il pixelshift di Olympus eguaglia ed eccede un file aps-c liscio, molto meno quello di una fullframe.
Non ci vedo nulla di strano. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:26
“ Allo stesso modo, il pixelshift di Olympus eguaglia ed eccede un file aps-c liscio, molto meno quello di una fullframe.
Non ci vedo nulla di strano. „
Quando è uscito il PS di olympus, c'era ancora la A7r che aveva 36MP.
Io ho spulciato qualche file della olympus, ai tempi... ti assicuro che se ragiono con le vostre metriche, potevo tranquillamente affermare che era superiore al file della A7r. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 15:28
In effetti il PS di m4/3 viene usato proprio per pubblicitá ... e non da utenti del forum!
Poi é chiaro che non é sostituibile a formati maggiori per certe cose! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
