| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:19
“ Il Tammy 17-28 sembra sia una buona lente, ma non saprei dire se e' la lente piu' performante del sistema.
„
Pardon, pensavo che fosse lo zoom nella foto, il 24-70 GM. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:22
Ma DR non poteva fare una test della modalità PS su soggetti statici invece di questa che a mio avviso ha davvero poco senso? |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:26
Sono col cellulare e al momento mi rifiuto di guardare 240 mpxl dal suo display.
Che ottica è stata usata? |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:32
“ Sono col cellulare e al momento mi rifiuto di guardare 240 mpxl dal suo display.
Che ottica è stata usata? „
Piccolo OT: Antonio, complimenti per il nuovo acquisto, tanta invidia!!!!
 |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:34
puoi anche non crederci  ma i dati riportati e poi "esaminati" di alcune ottiche questo dicono, il limite non è stato nemmeno sfiorato dalla RIV cosi come dalla gfx100 |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:39
ORATRIX .. forse al centro, ma come ti allentani un pò è da buttare |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:48
non si può valutare il PS, le variabili sono talmente tante da rendere del tutto inutile il discuterle ... in landscape poi è un assurdità, vanno notevolmente lavorate in PP per eliminare gli artefatti senza considerare che non si conoscono le condizioni le modalità ed il supporto di scatto ... lasciate stare ... |
user7851 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 17:49
Mai usato sulla a7rIII, non vedo perché usarlo sulls a7rIV, ritengo altre cose più importanti. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:03
Paco tranquillo, niente tegole, solo l'interno di una chiesa. Roba ferma, comunque. |
user92328 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:06
Comunque zagazzacci, ho scaricato il raw (che poi è un DNG) che dire, il file è una meraviglia sopratutto se consideriamo con l'ottica con cui è stato scattato che non è il 24-70 GM di casa sony di cui avevo visto molti esempi a 60 Mpx reggerli molto bene anche agli angoli....
detto ciò, è chiaro che 240 Megapizze son tanti e le magagne escono fuori TUTTE e parlo degli artefatti, ovviamente a 240 Mpx la nitidezza non può spaccare però, però basta scendere a 120 Megapizze per avere davvero tanta ma tanta qualità e gli artefatti dovuto dal venticello diventa più difficili vederli...
La lavorabilità è meravigliosa (per certi aspetti mi ricorda il file della Merrill) sui colori molto minuziosa ed anche il mio Pc a lavorato abbastanza fluidamente.....
Ho fatto la mia di PP, anche se in poco tempo è uscito un bel file.....
Debbo ricredermi sulla mia prima impressione che ho scritto nel precedente commento... gran bel file e senza dimenticare che ci stanno ottiche più performanti.... |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:09
“ La lavorabilità è meravigliosa (per certi aspetti mi ricorda il file della Merrill) „
No... ti prego.... |
user92328 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:10
“ No... ti prego.... MrGreen „ e si è cosi... però sarebbe da spiegare meglio cosa intendevo dire... Sorvolate sorvolate, tanto era una sottolineatura tra parentesi... |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:14
@Otto procurati da un sarto un pezzo di stoffa principe di Galles a trama fitta.
Dimostra che, se riesci a fare comparire aliasing a 61 Mpx (auguri!, prova col 135 e il 65 APO, ma sarà dura! lo fa a 133 lp/mm) sarà Moiré colorato in scatto singolo, aliasing monocromo con 4 scatti pixel shift e ... Terra Incognita con 16 spostamenti, inutile pronosticare, potrebbe darsi che microtolleranze e microvibrazioni entrino in gioco a invalidare la prova. Insultante: cavalletto solido, pls! |
user92328 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 18:30
Comunque, il PS lo si usa solo ed esclusivamente in pochi casi con mota consapevolezza di quello che si deve fare altrimenti meglio lasciar perdere, file troppo ingombranti direi.......
Ho conservato due JPG uno che solitamente salvo direttamente da Camera RAW molto più leggero da 52 Mb circa, e l'altro da Camera RAW apro in Ps converto in sRGB ed è un jpg da 158 Mb circa....
e detto ciò me ne vò in piscina... |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 19:08
“ 1 pixel per l'esattezza! „ La R III traslava di un pixel, questa trasla di 1/2 pixel (e con sensel linearmente più piccoli di un 20%, questo dovrebbe indicare un hardware di stabilizzazione più evoluto, la R III raggiungeva una precisione di 1/3 di pixel).
È proprio traslando di 1/2 pixel che permette l'aumento in risoluzione.
Comunque, se qualcuno si avventura a caricare qualche DNG, io GB di spazio ne ho lo sfizio di vedere cosa salta fuori lo soddisfo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
