| inviato il 22 Settembre 2019 ore 16:29
Si lo so, forse è una pazzia.
Mai mi sarei immaginato a valutare di abbandonare il FF per l'APS-C, eppure ormai credo di essere abbastanza convinto. Ho tuttavia bisogno di confrontarmi e sentire anche qualche parere in più giusto per evitare di essermi perso dei pezzi importanti a "danno ormai fatto". 
Il tema è la forte necessità di ridurre drasticamente pesi ed ingombri rispetto al passato, soprattutto nei viaggi.
Nel 2015 sono stato in Islanda per un viaggio fotografico armato di 6D, 17-40 e 70-200 (f/4) più filtri di ogni genere (ND/NDG/Pola) ed un Manfrotto 190Xprob con la 054-Q2 a sfera. Peso non indifferente ma sopportato benissimo.
Nei miei ultimi viaggi invece, vedi l'ultimo in Irlanda del nord, è stata una vera e propria tortura nonostante abbia nel frattempo sostituito il 190 con un BeFree in carbonio. La necessità è dunque poter partire molto più leggero ingombrando meno spazio anche come zaino fotografico (attualmente uso un flipside trek 450).
Sto quindi valutando per i miei landscape di switchare il mio attuale corredo Canon con una Sony a6400 armata per ora del 10-18. Il confronto in termini di ingombri/pesi è effettivamente quello che sto cercando:
I miei dubbi sono principalmente questi:
- faccio esclusivamente paesaggistica, mi interessa quindi la gamma dinamica gestita dal sensore; il top sarebbe riuscire ad eliminare l'esigenza di dover utilizzare gli NDG a lastra senza dover ricorrere ad exp. multiple;
- passaggio da un sensore FF da 20Mpx del 2012 ad un sensore APS-C da 24Mpx del 2018 molto più denso in termini di pixel pitch..;
- qualità dell'EVF rispetto al mirino ottico alla quale sono abituato con la 6D;
- qualità dell'icd (1040k della 6D vs 920 dots della 6400);
- qualità del Sony 10-18 rispetto al Canon 17-40
- qualità del Sony 16-35 f/4 rispetto al Canon 24-70 f/4
Bho ... che ne dite?
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 20:25
Non tutti insieme eh... che sennò non riesco a leggervi tutti  |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 20:31
Io non ho provato né una né l'altra, quindi sto zitto, ma seguo incuriosito
A spanne, però, ci andrei con i piedi di piombo. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 20:48
La sola cosa che posso fare è rimandarti alle mie impressioni d'uso del Sony 10-18, che sono qui nel relativo paragrafo evidenziato in grassetto
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Sulla comparazione con il Canon 17-40 non posso pronunciarmi perché quest'ultimo non lo conosco.
Così come non sono in grado di rispondere alla altre tue domande perché mi mancano i dati. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 20:56
La tua e una situazione classica come è già capitato a tanti
Vai tranquillo che in generale non te ne pentirai
Se però vuoi eliminare i filtri a lastra
Dovresti pensare alle serie prima (6000 6300 6500) con cui puoi usare le app per i filtri e scattare comunque in Raw
Il sensor Sony e molto buono, Non è L FF della A7R3 ma è molto buono
la 6d inizia ad essere un po' vecchiotta e anche se L ho posseduto non sapreI fare un raffronto a distanza
Sicuro l'esperienza d'uso sarà completamente a favor della Sony
Insomma non vedo lati negativi se non ti interessa la ridotta pdc
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 20:58
Io 17 40 rimane un obbiettivo ottimo ma debole a gli angoli
Il 10-18 secondo me è superiore come resa ai bordi
di certo non è un tutto fare come il serie L che all occorrenza può diventar un40 che ci fai tutto |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:06
Secondo me è sì, io ho avuto anche io la 6D in passato e i risultati in paesaggio che ho con D7200 e 11-20 me li sognavo la notte (notti stesse a parte, li il FF è inarrivabile)
Valuta bene il kit corpo obiettivo, valli a provare, perché l'ergonomia per me è estremamente importante così come il piacere d'uso, li la A6400 non è esattamente il massimo per i miei gusti |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:09
Maurizio,
rimarrei su FF.
Una semplice A7r2 che ora trovi sul mercato a prezzi di saldo ed un paio di zoom Sony, ti permetteranno di fare un grande balzo in avanti in termini di QI rispetto alla pur gloriosa 6D.
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:11
“ Il tema è la forte necessità di ridurre drasticamente pesi ed ingombri rispetto al passato „
Paco |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:14
Ecco perchè seguivo incuriosito |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:37
Si, capisco il contenimento di pesi e ingombri... allora proverei con qualche piccolo fisso, se la cosa non ti limita.
Altrimenti se vuoi zoom che ti coprano dal 17 al 200... effettivamente, devi scalare di formato.
Ma a quel punto valuterei Fuji. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:51
Io ho fatto il passaggio da FF ad APS-C (Fuji) dopo aver usato un po' di tutto: compatta m4/3, reflex aps-c, aps-h e full frame.
Ho fatto le mie valutazioni e l'ho trovato il compromesso più giusto per il mio tipo di utilizzo.
Però sinceramente rimanendo solo sulla paesaggistica penserei addirittura a un formato più grande del full frame.
Se è solo questione di pesi e ingombri rimanendo su FF ci sono diverse opzioni come la serie Alpha R e i fissi manuali come i Voigtlaender |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 22:02
Io son passato da 6D a a6300, non me ne sono pentito, mi mancano solo alcune lenti che avevo e che erano grandiose: 100 macro Canon L ed il 70-200 f4 L.
Il peso era insostenibile, nei viaggi son rinato e la qualità non ne ha risentito.
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 22:31
Paco avendo avuto 3 Fuji... Ti dico che il 24 mpx Bayer... Funziona meglio! |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 23:19
Stesso problema che ho io da 1 anno a questa parte. Per ora resto con 6d+50mm f1.8 stm+24-70 f4 L is usm per stare leggero, abbinerò prossimamente un 85mm f1.8 per i ritratti oppure se mi gira il mio desiderio è il 135 L ma solo per sfizio anche se so già che pesa troppo pure lui! Ho avuto e rivenduto anche il 70-200 f4 L is usm che è leggero però era troppo vistoso e ingombrante, soprattutto se si hanno come me due figli piccoli al seguito.. Ti passa la voglia di prendere il tutto e andare in giro.
Però staccarsi da full frame è abbastanza dura, ho meditato spesso per fuji ed anche per a7ii ma scattando spesso il jpeg e poche volte in raw, se non per degli scatti studiati, penso che fuji sia l'ideale. Però con 6d il punto centrale da soddisfazioni con le lenti giuste e i giusti picture style. Io personalmente la 6d non la venderò mai, dopo averla pagata ben 1.300 euro nuova, oggi a venderla usata a 600 euro massimo mi piange il cuore, è inaccettabile. Dunque ho meditato per il futuro di passare ad Canon RP se non addirittura a R quando i prezzi caleranno, questo per diverse ragioni che magari possono servire come spunto di riflessione, innovazione rispetto a 6d senza ombra di dubbio, colori canon ineguagliabili, dual pixel e una marea di punti di messa a fuoco, lenti canon a gogò per ogni gusto e peso con l'adattatore, ergonomia insuperabile rispetto a qualunque sony o fuji, leggerezza del corpo macchina se parliamo di RP. In pratica ho già scelto e ti consiglio di valutarla visto che hai lenti Canon.. A volte bastano quei 200 grammi in meno per vivere meglio. Quando avevo aps-c reflex canon era molto meglio in termini di peso però se inizi con full frame e magari ti piace troppo lo sfocato sarà difficile tornare indietro.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
