| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:05
Molto semplicemente Pentax è stata vittima dell'incompentenza di scelte di mercato sbagliate negli ultimi 20-30 anni e, esattamente come blackberry per i telefoni, va dietro a una nicchia di mercato non ben specificata che premia ben poco e il mercato l'ha sostanzialmente dimenticata.
Era un colosso negli anni '80, ma poi è stata sostanzialmente affondata da scelte sbagliate prima quando il mondo è passato all'autofocus, poi quando è passato al digitale. Nel passaggio al digitale si sono ancorati su apsc, la prima full frame l'hanno fatta uscire che non è molto e senza manco delle ottiche da abbinarci (quelle che ci sono sono tamron rimarchiate). Tante scelte sbagliate piccole o grandi che non portano da nessuna parte. Riguardo all'apsc i corpi macchina potranno anche essere molto belli, ma le lenti, ancorchè valide, viaggiano su prezzi folli. Ovviamente i corpi sono validi per distaccarsi dalla massa e sperare di trovare acquirenti... ma chiaramente uno che parte da zero non farà spese mirabolanti di corredo, quindi difficilmente comprerà pentax.
Pare abbia successo in asia e in giappone, ma in europa ha perso ormai quasi tutto il mercato.
Chiaramente con questi atteggiamenti è entrata in una spirale autodistruttiva da cui difficilmente uscirà, senza mercato non ha introiti, senza introiti non può fare investimenti, senza investimenti niente nuovi prodotti e così via... |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:05
“ Il marketing di Pentax è inesistente, almeno in Italia, e questo al giorno d'oggi può essere un problema. „
In Italia la pubblicità da parte dell'importatore ufficiale praticamente non esiste. Addirittura fanno anche confusione con le fowa card tanto che per registrare l'acquisto di una K-1 ho impiegato diversi giorni perché la matricola della macchina non coincideva con la card. Alla fine si sono giustificati dicendo che avevano aggiornato il database  |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:07
si concordo sono davvero ben fatte ma se non progredisci man mano perdi di appeal...era il momento giusto per rilanciarsi nel mercato visto lo sdoganamento del dualismo canon e nikon. avessero lanciato un ML concreta come sanno fare loro, magari pensando ad un consorzio per le ottiche con pana/leica sarebbero saliti di interesse subito perchè nel tempo il parco ottiche acquisisce valore in quantità e qualità e in rivendibilità(mantenimento nel tempo del loro valore) è chiaro che se vendi oggi un'ottica pentax non è che ti rincorrono per comprarle forse di presenza in mano a qualcuno non ne ho mai vista una! è un peccato! temo che se non abbiano quacosa per rilanciarsi, visto gli annunci di sigma di non produrre più ottiche pentax, mi sa che o verrà acquisita da qualche ditta cinese con i soldoni che saprà rilanciarla o sarà destinata a vendere i brevetti e chiudere! |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:10
“ (quelle che ci sono sono tamron rimarchiate). „
Questo è vero solo in parte ed è limitata al 15-30mm e al 24-70mm. Viceversa tutte le altre sono Pentax 100% e basta prenderle in mano per capire la differenza.
Riguardo a sigma le ottiche con attacco Pentax non sono costruite come si deve e nella k-1 vanno a graffiare il corpo macchina sotto al pentaprisma. Tant'è vero che c'è una nota tecnica della Sigma stessa che ne parla. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:12
Sono passato a Fuji perchè volevo una ML e con i comandi vecchia maniera, ma la mia vecchia pentax K10D del 2007 funziona ancora benissimo (ovviamente con le limitazioni della tecnologia di quel tempo) e come qualità costruttiva la trovo superiore alla mia Fuji XT2. In passato ho avuto delle reflex Pentax analogiche e il passaggio al digitale mi ha portato a scegliere ancora Pentax. Anche se il marchio può non offrire un parco obiettivi come i marchi più diffusi, credo che la poca diffusione sia dovuta ad un nome sconosciuto ai più giovani anche grazie (si fa per dire) ai punti vendita che preferiscono trattare solo i marchi più richiesti/conosciuti. Ho conosciuto molte persone che dopo l'acquisto di una reflex digitale entry level corredata dal solito 18-55 non hanno più ampliato il loro corredo ma la fotocamera era categoricamente can-o-nik. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:12
....fotografo dal 1982 ho avuto quasi sempre Pentax era un marchio importante e produceva oggetti buoni robusti ed innovativi ( vedi mf , forse prima autofocus ,che ancora possiedo e talvolta uso) dal digitale ho comperato una k20d vero carroarmato l'ho usata la scorsa settimana, se ci mettessi vetri adeguati sarebbe perfetta ancora oggi, le foto non sono inferiori di molto alla 5d che talvolta uso..
Pentax e' storia ,e per i nostalgici ,vedere che ricoh non la promuove abbastanza, dispiace, tuttavia noto che qui come in molti settori hobbistici regna la bulimia consumistica con deriva "usa e sostituisci" cavalcata da uffici studi pubblicitari.... penso che il "giusto" se ve ne e' uno stia nel mezzo.
mi taccio, nel ribadire che il fine ultimo delle macchine e' "fare foto" e non bastano queste a farle...... |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 18:31
Ringrazio per i commenti, leggerò sul web un po' di storia del marchio per colmare un po' della mia sconfinata ignoranza fotografica ...
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 19:06
Per competere coi colossi dovrebbe ingrandirsi, il che è un rischio enorme, ci vogliono investimenti ingenti, se va bene ok, se no si fallisce. Chi glielo fa fare? Pentax ha un mercato di nicchia dedicato ai suoi fan che evidentemente le bastano per sopravvivere.
E' stata molto lenta, ma è arrivata anche lei al ff e ora i suoi appassionati sono soddisfatti. Non manca nulla.
Ho amato il 35mm Pentax fin dall'inizio della mia avventura fotografica, e dopo uno slancio e alcuni slalom con altri, pur validi, marchi, sono tornato all'ovile.
Visto che non si parla quasi mai dell'altro sistema Pentax, metto qui due parole.
Mi sono costruito nel tempo, pezzo per pezzo, un sistema medio formato 645, inizialmente analogico, e in seguito anche digitale, che ho realizzato spendendo poco (relativamente al formato) e ottenendo in cambio una qualità e una usabilità di un altro pianeta.
Pentax, nel suo piccolo, è l'unico marchio che ha ben tre formati. Oltre ad aps-c e ff, ha infatti anche il medio formato digitale, evoluzione del sistema analogico 4.5x6 degli anni 80.
La costruzione di queste fotocamere MF è spettacolare. Sono veramente dei carri armati.
Questo il mio sistema, che andrebbe aggiornato con l'arrivo di due nuovi pezzi che ho aggiunto, un 55/2.8, il "normale" digitale, e un 150/2.8, medio tele da ritratto luminoso.
Fotografare con questa apparecchiatura è estremamente divertente. Si tratta di una fotografia tranquilla e ragionata, ma i risultati sono per me molto soddisfacenti.
Dopo una sessione di scatti in MF mi sento rilassato e appagato, cosa che non sempre col velocissimo 35mm accade
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 19:11
 |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 19:32
I miei two cents da "pentaxiano di ritorno"("di ritorno" perché nella vita scorsa, a pellicola, le ho avute tutte, dalla K1000 alla LX e ancora oggi mi mangio le mani per aver venduto le vecchie ottiche!): giovane e irrequieto sono poi passato ad altro... sino a circa tre anni fa: l' "altro" mi ha deluso (e mi sono anche inc@zzato non poco!) e ho deciso di cambiare radicalmente. Sono sincero: se all'epoca Pentax non avesse appena immesso sul mercato la sua FF K1 non sarei tornato in Pentax ma... essendo di Torino, andai alla presentazione della macchina in FOWA, a Moncalieri, e fu amore a prima vista (è la Pentax a scegliere te, non il contrario, si dice!): dopo pochi mesi l'acquistai e iniziai a "costruire" il mio corredo Pentax.
Come ho già avuto occasione di dire più volte, lungi dall'essere pentito della mia scelta, continuo anzi ad esserne molto più che soddisfatto; perché? Te lo dico subito, facendo una doverosa premessa: esprimo un mio parere assolutamente personale, in linea con quelle che sono le mie sensazioni ed esperienze e sopratutto senza alcun riferimento o paragone verso altro brand o tipologia di fotocamera, a scanso di polemiche: ciò che apprezzo è la qualità dei materiali e degli assemblaggi, la compattezza di macchine e obiettivi (faccio riferimento all'Aps-c, ovviamente!) l'eccellente gamma dinamica dei sensori, l'operatività generale che ritengo razionale e facile da gestire e, sopratutto, quel "quid", difficile da spiegare e spesso anche da trovare, che si chiama feeling, così importante per il conseguimento di risultati accettabili e/o soddisfacenti.
Per il mio genere di foto, non ho bisogno di un AF particolarmente performante ma posso affermare tranquillamente che non è assolutamente deficitario come comunemente si ritiene e comunque abbondantemente sufficiente per la quasi totalità delle situazioni fotografiche.
Come già detto, la causa della scarsa diffusione del brand (parlo per l'Italia, altrove non saprei) è solo ed unicamente dovuto alla totale (e per me incomprensibile! ) mancanza di supporto pubblicitario, in un'epoca in cui la comunicazione è tutto ed è un vero peccato perché il materiale merita e la sempre minor diffusione non è certo un buon viatico per la buona salute del brand. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 21:23
In abbinamento a leica ho sempre avuto Pentax anche ai tempi dell'analogico. Ottime macchine ed ottimi obiettivi. Ho ancora due LX con molti obiettivi compreso il decentrabile 28. Ovviamente ho anche due digitali K5 con il 12-24 e altri obiettivi e devo dire che sono molto soddisfatto di queste APSC si tenga conto che ho anche una leica M9 ed una Sony A7rII e pertanto ho la possibilità di fare dei confronti. Conclusione: grande Pentax!
Cari saluti, Cesare M. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 21:38
Quando vedevo le foto che scattava mia moglie con la k500 e le paragonavo alla mia 6D.....
Ci rimanevo male.
Colori bellissimi, resa eccezionale del rosso. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 21:44
Due appunti di un pentaxiano impunito.....Abulafia
Pentax è un marchio di nicchia che produce fotocamere con una forte "personalità" che interessa solo una piccola parte dei fotoamatori e dei professionisti.
Il 90% chiede ottiche luminose, perfette e autofocus iper-performante. Il 90% del mercato compra Canon o Nikon (o Sony).
Pentax ha dalla sua quel tanto per convincere il 3% che, PER LORO, è meglio Pentax.
Perché?
1) La tropicalizzazione e la resistenza dei corpi macchina, che è storicamente migliore di Canon.
Reggono di più e meglio alle sollecitazioni, all'acqua, alla polvere.
Ogni pentaxiano può parlare per ore delle torture a cui ha sottoposto la propria povera Pentax.
2) La stabilizzazione sul sensore, per quanto ne possiate discutere per mesi, è comoda per un unico fattore vero ed incontrovertibile: stabilizza ogni ottica, da quelle manuali da 10€ del 1958 all'ultima uscita da 1500€ del 2019.
3) Il punto precedente ricorda che Pentax ha mantenuto una quasi assoluta retrocompatibilità con le vecchie ottiche.
L'attacco M42 si adatta con 5€ (e mantiene il semiautomatismo della priorità di apertura), gli attacchi K sono tutti nativamente funzionanti, comprese le ottiche autofocus di 30 e passa anni fa.
Tutti i corpi macchina hanno il motore autofocus interno.
4) Le fotocamere Pentax hanno, quasi sempre, qualche strano sistema tecnologico in più.
-Il pixel shifting.
-La simulazione del filtro passa-basso per evitare il moire.
-La correzione della composizione (il sensore concede una funzione di "shift" a tutte le ottiche montate, per un numero limitato di gradi).
-L'astroinseguitore integrato nel corpo macchina, o disponibile come accessorio a basso costo e ingombro quasi nullo (che, da paesaggista montano, notturno e stellare, è un manna dal cielo).
-L'acceleratore di immagine (un secondo processore che elabora il rumore direttamente sul raw e non solo sul jpg).
-Sistemi di HDR, lunghe esposizioni mediante più scatti, startrail e quant'altro direttamente sul raw (ok, questo lo fanno anche altri marchi).
5) Gli obiettivi Pentax sono "particolari". Non sono il classico obiettivo ipernitido e superluminoso, ma offrono caratteristiche che, per pochi, sono altrettanto importanti.
-In particolare gli obiettivi entry-level, anche in kit, sono tropicalizzati.
-La serie "limited" offre una resa molto particolare e soprattutto una scelta di obiettivi minuscoli e di tutte le focali principali, da 15mm a 77mm (sui fissi, più un 20-40 zoom). Ripeto che per il 90% del mercato magari risultano inutili, per quel 3% che usa Pentax invece sono una goduria. Gusti.
Io ho avuto il 21, il 40 e il 70 limited e trovavo infinitamente comodo poter girare con un paio di etti di obiettivi (performanti) in tasca (perché entrano in tasca).
-C'è ovviamente una serie premium, gli "star", come in tutti gli altri marchi.
-A differenza degli altri marchi c'è ampia scelta di obiettivi progettati *esclusivamente* per l'aps-c, con conseguente riduzione di pesi e ingombri senza pregiudizio di qualità. Non tocca montare un 17-40/4 o un 70-200/2.8 da full frame, perché ci sono il 16-45/4 (o il 17-70/4, o il 12-24/4) e il 50-135/2.8 fatti apposta per l'aps-c.
6) Il full frame ha le lucette led per l'uso in notturna (vi pare una cazzata? Amen, io me le sogno ogni volta che vado a fare fotografia notturna) e un particolarissimo schermo posteriore snodato (che sogno ogni volta che faccio una ripresa in posizioni strane).
7) I processori di immagine Pentax sono, a pari sensore, sempre più performanti di altri marchi tanto che la K-5, aps-c del 2010, ha sempre avuto risultati in gamma dinamica superiori anche alle full frame di pochi anni fa.
E ancora con le attuali c'è comunque pochissima distanza (sono tutte oltre i 14 EV di gamma dinamica).
8) I paraluce degli obiettivi Pentax hanno la finestrella per il polarizzatore.
Pure questa può sembrarvi una cazzata, e magari è proprio un vantaggio marginale, però è di una comodità indiscutibile
9) Dalla K-5 del 2010 alla K-1II del 2017, passando perfino per le medio formato 645D e 645Z, la batteria è rimasta la stessa.
10) Pentax ha una medio formato in listino da 10 anni, con buona pace di Fuji.
E ha venduto uno sfacelo, visto che è economica da 10 anni, quando le altre medioformato costavano il doppio, il triplo, il quadruplo, il quintuplo.
E ha un vasto corredo di ottiche. |
user142859 | inviato il 19 Settembre 2019 ore 21:56
Pentax in Italia È importata da Fowa. Fowa è controllata da LRT.
Nital importa la Nikon. Nital è controllata da LRT...
2 + 2 fa 4... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
