| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:24
Ciao ragazzi, ebbene si per me è una focale incompresa.
Ho sempre usato obiettivi che vanno da 50mm in su, ho sperimentato i supergrandangolari e, anche se non sono di mio interesse, mi ci sono trovato abbastanza bene.
Adesso ho voluto sperimentare questa rinomata e famosa focale, il 35mm, tanto decantato e scelto dalla maggior parte dei fotografi amanti del fisso.
Prima di acquistarlo ho letto molto a riguardo, qualità elevata e lo confermo, focale adatta alla stragrande maggioranza delle situazioni fotografiche, ma io non riesco a trovarci una collocazione, non riesco ad usarla.
Si che il mio genere preferito è il ritratto, e so che il 35 non è proprio adatto allo scopo, per quello ho altro che mi soddisfa, ma mi sono impuntato di imparare ad usarlo perchè spesso con il 50 mi trovo stretto sia in interni che magari con qualche scatto generico.
Volevo gentilmente chiedere agli esperti di questa focale come si approcciano, quali suggerimenti dareste per dargli dignità?
Ho fatto un uscita con questo obiettivo ma le foto mi sembrano scattate con un smartphone, non nel senso dispregiativo, ma proprio a livello generico.
Ringrazio chi avrà la pazienza di dirmi la sua |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:30
Seguo |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:36
Lo stavo cercando usato per provarlo...da usare a mano libera forse é meglio con stabilizzatore...credo ce ne siano due tipi quale hai tu? |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:47
Versione IS |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:54
Io credo che pochissimo conti il parere o l'esperienza altrui: se è una focale che non è "tua", perché non considerare semplicemente di farne a meno?
|
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 19:58
mi associo.
anche io non riesco a farmi piacere la focale 35mm.
la trovo né carne né pesce e per ora ne faccio a meno.
anche a me piacerebbe trovare motivazioni per il suo utilizzo.
|
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:05
Francesco è che a volte col 50 mi trovo stretto e avere più apertura mi fa comodo, è in tutte le altre circostanze che ho difficoltà, ma probabilmente è come dici tu, se non la sento mia difficile che impari ad usarla. |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:06
+1 per Francesco |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:11
“ Francesco è che a volte col 50 mi trovo stretto e avere più apertura mi fa comodo, è in tutte le altre circostanze che ho difficoltà, ma probabilmente è come dici tu, se non la sento mia difficile che impari ad usarla „
Per carità: mi ero basato su quanto dicevi, ovvero sul fatto che alla fne non ti ci trovi...
Spesso c'è il mito della "copertura", che di solito, secondo me, è solo il salvagente alla mancanza di idee: nel senso che, se più o meno sappiamo cosa vogliamo e cosa ci piace fare, mi pare quantomeno improbabile dover disporre di ogni focale possibile e immaginabile
Volevo cioè dire: 35 mm è una bella focale per molti e per molti versi, ma non è affatto detto che sia necessario averla e/o usarla...
|
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:13
Perché non provi il pancake 40STM ? |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:31
Penso sia una focale ottima per molte cose. Nelle riprese di figure umane intere ambientate mi ci trovo molto bene.
Nel paesaggio mi piace la ripresa già grandangolare, ma con una dimensione dei dettagli ancora ben visibile, diversamente dai grandangolari più ampi.
Un plauso al 35is, ottica di ottima resa, che poteva pure fregiarsi della L rossa per le immagini che riesce a produrre.
Lo utilizzo con soddisfazione su big mpxl principalmente per paesaggi ampi e lontani, quelli dove la qualità ottica viene messa a più dura prova. Ne esce brillantemente, con immagini secche e incise, fino ai bordi. Consigliato |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 20:38
Preso da circa 3 anni, usato forse 10 volte .... x le Tue stesse motivazioni - oltre ai tele ho di tutto dai sigma e zenit 15/16 mm fish-eye ai due 85 mm Canon f. 1.8 e Samyang f. 1.4 - tre 50 mm l' intrigante Industar f. 3.5 e i Canon f. 1.8 e 1.4 + 22 mm f. 2 eosM - 24 e 28 mm C/Y ..... Quindi non mi manca quasi nulla tranne i "booken Monster " ... ma il 35 mm proprio fatica a trovare una collocazione ( strano visto che in analogico era la mia focale preferita) ... PS: uso Aps-c e Aps-h su reflex e ML |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 22:00
Si diciamo che non è necessario avere ogni copertura e questo lo so visto che per molti anni ho fatto a meno del grandangolare, ma volevo sperimentare e ampliare un po le mie vedute, insomma avere altre prospettive e imparare ad usarle.
Sinceramente credevo fosse più facile ma non è così, eppure ho osservato molte fotografie davvero ottime con il 35 e questo mi ha spinto a provare.
Ripeto mi fa comodo nel ritratto in interni a figura intera e per qualche foto di paesaggio, troppo poco però per giustificarne l'acquisto per questo chiedevo lumi a riguardo e un idea di composizione. |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 22:06
Roy72 ho avuto il 40 stm, ottimo obiettivo, ma siccome fotografo molto in interni senza flash ho preferito il 35 f2 stabilizzato tutto quì. |
| inviato il 18 Settembre 2019 ore 23:54
Uso spesso il 35 f2 is, non per ritratto. L'ho preso quasi esclusivamente per scatti di street/paesaggi urbani in bassa luce a soggetti fermi in modo da poter sfruttare la focale ampia, la luminosità e lo stabilizzatore. In questo suo utilizzo mi ci trovo bene.
I ritratti fatti coi 35mm mi piacciono molto ma proprio non mi riescono (faccio pochissimo ritratto "puro", quindi non me ne cruccio). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
