RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

70 300l vs 200l!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70 300l vs 200l!





avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 12:59

Dopo mesi di pensieri, ho acquistato un 70 300 L di Canon da usare con sony A7 r3, dao che ho visto dopo varie prove come differisce la resa af dei te tele canon con mc11.

Mentre il 70 300 L vola , lenti come 70 200 f4 e 70 200 f4 IS e 200L faticanon non poco come af.
Oltre a questo, uso sempre meno il 200 avendo spesso problemi nell-avere una focale fissa che però mi smascella sempre ogni volta che vedo che foto riesce a fare.

Stamane avendoli entrambi ho pensato di testare le differenze su tripod.




5.6 centro (sopra sempre il 70 300)




5.6 lato




8 centro




8 lato





Direi che nonostante la flessibilità, nonostante lo stabilizzatore e un migliore af, il fisso , che apre serenamente a frame intero nitido anche a 3.2.. SI MAGNA il tele?
Bella gatta da pelare direi!MrGreen


avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2019 ore 13:18

Non sono un fan di questi test su treppiede, in special modo con ottiche così diverse: uno zoom (quasi) 5x e un fisso da ritratto, apprezzo tantissimo il tuo impegno, ma lo avrei di gran lunga preferito @200 su di una persona.
Così mi dice poco, di una lente ormai guardo la resa complessiva piuttosto che centro / bordi @ diaframmi variabili.

my 2 cents

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 13:28

Il punto è che so gia quanto sia superiore il 200L su ritratti.
Direi quasi imbarazzante, se in esterni o se si cerca il close up.

ma dovendo usare il 70 300 in altri contesti, paesaggi e simili, mi chiedo quanto vada bene su tutto il frame.

In passato ho fatto tantissime belle (per me) foto col tamron 70 300 e la sua flessibilità e il suo stabilizzatore mi han dato una libertà che il 200 , per quanto eccelso (ricordo qua giuseppetorre.co.uk/2019/08/04/leica-180-vs-canon-200-on-a7riii/ contro il miglior 180 di tutti i tempi come è andato) non mi riesce mai a dare.

D'altro canto il 200... quando becca il fuoco, perchè su sony se si, ha 2 stop di stabilizzazione dal corpo ma il sua af eccelso latita, ha questa resa a TA.
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/wy149ge72g7vol9

dilemmone se ne devo tenere solo 1.




avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 13:40

Il 200 se lo mangia il 70-300 alla stessa focale e apertura, vedo una nitidezza ai bordi del 200 entusuasmante;-)

Secondo me essendo due obiettivi completamente diversi in tutto, sarebbero da tenere entrambi, magia 200 2,8, flessibilità 70-300.Cool


avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 13:43

Mah Uly, sarebbe stato strano il contrario, il 70-300 è ottimo per la sua flessibilità con certo per la nitidezza.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 14:06

se così non fosse, non avresti uno zoom super, ma un tele di merda...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2019 ore 14:26

By the way, il 200L (2.8) è una lente meravigliosa, io che prediligo il ritratto è da mò che ci sto facendo un pensierino.....

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 15:19

Io ho appena comprato il 200 2.8 in asta sulla baia, 345€ spedito

avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2019 ore 15:27

Io con uno zero in più presi suo fratello

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 15:30

Purtroppo il mio conto in banca non è zero-invariante MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 15:40

probabilmente sbaglio a guardare le foto al 100% con un tele zoom, ma lo scopo di questo eventuale avvicendamento non è da ricercarsi nei ritratti.

Cerco qualcosa che non mi limiti quando voglio fare paesaggi a distanza , e col 200 mi ritengo davvero limitato.

Purtroppo l'ideale 70 200f4 di Canon non ha una risposta neanche decente come af su Sony.. e cercando uno zoom fra Sony e Canon passando per sigma e Tamron , i risultati portano ( partendo da 70 e contenendo i pesi) a 70 300 Canon, 70 300 Sony e 70 200 Sony f4.

Gli altri stanno fuori , incluso il sigma 100 400..troppo lungo come base e come corpo.

I Sony ho toccato con mano, sembrano plasticotti a confronto e otticamente non sono speciali.
Il Canon che ho preso richiede altri test probabilmente..
Correre con un fisso così ben fatto ( 2015) come il mio 200 è dura!

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 16:15

Se permetti non concordo per nulla sul tuo giudizio relativo alla velocità AF del Canon 70-200 f/4.0 USM adattato con Sigma MC-11.
Su A7RIII è ottima e precisa in tutte le condizioni di luce appena decenti.
Così come pur la resa ottica in generale.
Dove lo trovo non all'altezza degli originali è in inseguimento AFC dopo il primo scatto.
Sei certo di aver aggiornato il firmware all'ultima versione?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 16:30

Aggiornato tutto all'ultima.

provati a fianco col 70 300.. il 70 200 va come il 200l.. aggancia solo quando la luce è tanta e gia dentro un negozio con piena luce fa quello che vuole.

Il 70 300 è un cecchino anche la e inizia a perdere SOLO quando la luce si fa piatta e poca.

Provalo te se puoi il 70 300 e mi dirai.. diciamo che va come i "nuovi" e probabilmente anche per l'af di ultima generazione canon e non quello più antico sempre usm.

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 16:43

Non voglio insistere anche perchè c'è luce e luce e non saprei se la luce artificiale diversa possa incidere, ma questa è la mia esperienza personale.
Ma a suo tempo feci il confronto con originale Sony f/4.0 e ti posso assicurare che con ev decenti (diciamo da +4/5 in su) la velocità del Canon non è per nulla inferiore.
Non so se eventuali regolazione camera possono incidere.
Quando e se potrò farò qualche prova col 70-300 come consigli;-)

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2019 ore 17:00

Ci sono anche i silent upgrade. Che possono impattare sulla gestione dell'AF (lensrental).
Sarebbe da verificare tramite n° di serie l'anno dei 70-200 in questione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 180000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





14 Ottobre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me