JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per come la vedo io l'abbinata perfetta con un corpo come l'xt30 sono le ottiche fisse tanto decantate del marchio. „
Botolaman non hai tutti i torti , mi ritrovo il 18/2 e quando lo utilizzo non vuole più staccarsi dalla fotocamera poi il 35/1.7 MFocus e seguiranno a breve il 14/2.8 ed il 23/1.4 Oggi ho preso la X-S10 che ha in comune il mirino della X-T30 e più o meno anche la dimensione della scocca.
Raffaele, anch'io stavo valutando il 14 2.8(ho letto che è una gran lente), come ultratrandangolare paesaggistica da utilizzare sopratutto in viaggi genere on the road in Islanda, Scozia ecc... Secondo te potrebbe essere una valida soluzione o forse dovrei buttarmi su qualcosa di più spinto/versatile come il 10/24 f4? La bilancia la farei pendere volentieri sul più compatto 14/2.8
Il 10-24 ti da flessibilità nello scegliere un tipo di inquadratura ma con il 14 se ci sai fare fai tutto quello che serve, con qualità immagine e con minor peso
In effetti il 14 mi tenta molto....ho,però già il 18 f2, tenendo conto che hanno anche caratteristiche diverse(vedi nitidezza ai bordi), secondo te, il 14 sarebbe troppo vicino come focale?
proprio per il fattore moltiplicativo dell'APS-C c'è abbastanza differenza tra le due focali, certo una può bastare ma sono diverse, il 18 è ancora nella zona "reportage" (27-28 equivalente) 21 è molto più un wide classico.
“ anch'io stavo valutando il 14 2.8(ho letto che è una gran lente), come ultratrandangolare paesaggistica da utilizzare sopratutto in viaggi genere on the road in Islanda, Scozia ecc... „
se pensi che non siano sufficienti i 14mm ci sarebbe il 10-24 .. ma il 14mm ti dà una buona inquadratura della scena e oggetti ben riconoscibili oltre a restituire un'ottima qualità immagine.
Si, avete ragione ragazzi. Non tenevo conto del fattore di moltiplicazione. 21 vs 27 già già c'è un discreto salto. E essendo la qualità e la compattezza maggiore nel 14, direi che è la soluzione ottimale
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi il 35/1.7 MFocus e seguiranno a breve il 14/2.8 ed il 23/1.4 
